baertle1985  - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2005
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2006 um 18:57 Uhr
|
|
Zitat: Ich hab bei mir atm nen athlon 64 3500+ drin un bin hochzufrieden, das teil is der hammer
Na na, was sind denn das für Worte. Ich hab nen Kumpel mit nem Athlon 3500+ und nen ASUS A8NSLI-Deluxe Mainboard. Bestimmt jede Woche kommt einmal ein Bluescreen mit einer schweren Fehlermeldung. Das ist mir bei meinem Intel so gut wie nie passiert!
kein Kommentar
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2006 um 19:04 Uhr
|
|
Zitat: Na na, was sind denn das für Worte. Ich hab nen Kumpel mit nem Athlon 3500+ und nen ASUS A8NSLI-Deluxe Mainboard. Bestimmt jede Woche kommt einmal ein Bluescreen mit einer schweren Fehlermeldung. Das ist mir bei meinem Intel so gut wie nie passiert!
1.) Kommt bei XP per default sowieso nicht mehr - der Rechner startet einfach neu.
2.) Liegt das seltenst an der CPU - eher an anderen Komponenten.
3.) Ich kenne jemanden mit AMD und bei dem läuft BF2 ohne Probleme - muss eindeutig an deinem Intel liegen...
1. und 2.: Fakt.
3. Argumentationskette in deinem Stil. 
|
|
Endtime - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
5244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2006 um 11:25 Uhr
|
|
ich denk n athlon 64 bietet bessere leistung zu besserem preis !
|
|
guitarboy - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
330
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2006 um 15:04 Uhr
|
|
Ich bin ebenfalls ein AMD Anhänger  Hatte noch nie Probleme! (Hatte auch schon jedes gängige OS, außer mac ^^)
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.entaonline.com/prodimages/cpu-amd-64-30-r.jpg)
http://www.ulm-united.de - Die Ulmer Online Community
|
|
kimtrains - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1476
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2006 um 17:41 Uhr
|
|
Ich würde dir auch Athlon 64 raten, alleine wegen dem preislichen.
|
|
Webbi1987 - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
606
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2006 um 17:43 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Na na, was sind denn das für Worte. Ich hab nen Kumpel mit nem Athlon 3500+ und nen ASUS A8NSLI-Deluxe Mainboard. Bestimmt jede Woche kommt einmal ein Bluescreen mit einer schweren Fehlermeldung. Das ist mir bei meinem Intel so gut wie nie passiert!
1.) Kommt bei XP per default sowieso nicht mehr - der Rechner startet einfach neu.
2.) Liegt das seltenst an der CPU - eher an anderen Komponenten.
3.) Ich kenne jemanden mit AMD und bei dem läuft BF2 ohne Probleme - muss eindeutig an deinem Intel liegen...
1. und 2.: Fakt.
3. Argumentationskette in deinem Stil.
*GG* wo er recht hat hat er recht...
@ topic: ich würde dir aktuell wirklich auch zu nem AMD Athlon 64 raten.... nur im mobil bereich würde ich intel empfehlen... im desktop bereich klar AMD....
|
|
ph1l
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2006 um 17:51 Uhr
|
|
Wobei sich Turion und Centrino kaum was schenken. Centrino CPUs haben halt WLAN integriert (kein plan ob das der Turion auch hat), ist aber sowieso fast schon Standart bei Notebooks.
Bei Mobil-CPUs hat aber eher Intel die Nase vorn. Notebooks mit dem Centrino Duo sind bereits erhältlich.
|
|
Webbi1987 - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
606
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2006 um 17:54 Uhr
|
|
Zitat: Wobei sich Turion und Centrino kaum was schenken. Centrino CPUs haben halt WLAN integriert (kein plan ob das der Turion auch hat), ist aber sowieso fast schon Standart bei Notebooks.
Bei Mobil-CPUs hat aber eher Intel die Nase vorn. Notebooks mit dem Centrino Duo sind bereits erhältlich.
ist bei turions NICHT im chipsatz integriert.. meist machens die hersteller noch dazu aber ist NICHT nativ integriert...
AMD plant ja auch ne doppelkern mobil cpu---> aber das dauert noch...
vorteil bei intel ist halt das die auch ziemlich stromsparend sind...die turions haben meist ne höhere verlustleistung => wirkt sich auf die akkulaufzeit aus..
|
|
ph1l
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
575
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.02.2006 um 17:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.02.2006 um 17:57 Uhr
|
|
So gibt es wenigsten noch einen Bereich in dem man Intel den Vorzug geben darf.
Abgesehen von der besseren Arbeitsleistung von Intel-CPUs.
|
|
Madman - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
435
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2006 um 19:14 Uhr
|
|
Aaaaaach Intel stinkt bis zum Himmel
Intel immer weniger Absatz machen weil AMD einfach besser is !!
Wird nich so heis
mehr Arbeitsleistung
geringerer Stromverbrauch
alles in allem die bessere Prozessorschmiede
Ich hasse Vegetarier !! Die essen meinem Essen das Essen weg
|
|
ph1l
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2006 um 19:31 Uhr
|
|
Zitat: Aaaaaach Intel stinkt bis zum Himmel
Intel immer weniger Absatz machen weil AMD einfach besser is !!
Wird nich so heis
mehr Arbeitsleistung
geringerer Stromverbrauch
alles in allem die bessere Prozessorschmiede
Nanana...
Die aktuellen Pentiums sind echt nicht so toll. Die basieren alle auf der verschwenderischen Netburst-Architektur. Aber für das zweite Halbjahr plant Intel den Core Duo, welcher auf der Centrino-Architektur basiert und deshlab weniger Strom verbraucht, weniger Abwärme poduziert und mehr Leistung haben sollen. Außerdem werden die neuen CPUs - wenn man Intel gauben darf - extrem günstig sein.
Zur der Leistungsfähigkeit: PCWelt hat den Core Duo T2500 (2x 2,0Ghz) mit dem Pentium Extrem Edition 9555 und dem Athlon 64 FX 60 verglichen. Resultat: In Doom 3 und Far Cry ist der Core Duo schneller als das doppelt so teure - momentane - "Intelflagschiff" und nur knapp langsamer als der Athlon.
Ich glaube mit den neuen Prozesor-Architektur kann es Intel wieder auf den "Spieler-Markt" schaffen.
|
|
Grashalm1992 - 18
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
364
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2006 um 19:56 Uhr
|
|
AMD 64 bit ist viel besser hab selber den 3000+
wenn nicht 2008 dann 2010
|
|
Webbi1987 - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
606
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2006 um 20:05 Uhr
|
|
Zitat: AMD 64 bit ist viel besser hab selber den 3000+
begründe mal sinnvoll und spamm hier nicht nur rum.... das ja grauenhaft..
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2006 um 21:28 Uhr
|
|
Angefangen mit den PCs mit 'nem 486 - stand AMD drauf auch wenn's von Intel war.
Danach... Ach, schaut's euch doch selbst an: Das ist ein Link
Der Aktuelle fehlt allerdings. Nach "Intel only" war jetzt eben mal wieder ein AMD dran.
Grund: Preis/Leistung sowie Wärme bzw. dadurch bedingt "wie bekommt man die Kiste relativ leise".
|
|
Necron - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
103
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2006 um 21:46 Uhr
|
|
Ich hab auch nen AMD Athlon und bin mit ihm voll zufrieden. Er läuft und läuft und läuft....
Über die Frage welcher Hersteller die besseren Prozessoren macht lässt sich streiten. Jeder der beiden hat seine Vorteile und Nachteile. Kommt immer auf das Anwendungsgebiet an.
Arm ist nicht der, der wenig hat, sondern der, der nicht genug bekommen kann.
|
|
[