gaucho  - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2004
120
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2006 um 21:46 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Zitat von Glogge88: naja, nur eine frage: microsoft hat ja immer noch ne recht großen anteil am weltmarkt(laut timopaul 90% oder so). aber woher kommts? ich mein...des muss doch nen grund haben...oder net?? weil gibts linux net auch schon ne weile, wenn net sogar länger als windows?
weil die sich bei firmen eingekauft haben und seither jeder rechner mit windows ausgeliefert wird...
und so follhirnis wie du sind halt zu faul um daran was zu ändern!
http://www.duden.de/suche/index.php?begriff=follhirni&bereich=mixed&pneu=
http://www.google.de/search?q=follhirni
|
|
Moritz.c. - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2006 um 22:12 Uhr
|
|
Zitat von Pinball: und außerdem wird jeder kluge appel/windows user erkennen, dass diese waffe VIEL
zu riesig is ^^
also kann ein bullet den kopf locker abtrennen ^^
werden hier apple user mit windows usern gleichgestellt ??? lol, da würd ich doch eher linux und apple
in eine kiste packen, die passen schon besser zusammen.
www.sockenblog.com
|
|
Moritz.c. - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2006 um 22:13 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Zitat von Chrissi91: Das mit den Viren liegt aber nur daran dass halt alle Windows haben.
Is ja klar.
Wenn fast alle menschen Linux hätten würden die Hacker verdammt viele Viren für Linux machen.
Also das kann man so nicht sagen dass da Linux besser is in Sachen Virenbekämpfung.
ein hacker der einen virus für sein eigenes system schreibt ist ein doofer hacker....
sicher so einer der die ip 127.0.0.1 hackt und dann die festplatte formatiert
außerdem ist das system windows an sich viel anfälliger. bein linux wäre das mit den vren denk ich
schwieriger, oder ?
www.sockenblog.com
|
|
Moritz.c. - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2006 um 22:19 Uhr
|
|
Zitat von ught: Zitat von Watwatwatwat: also ehrlich
im alter von 8-12 sind alle so links und progressiv und jau, dann findat se linux und so n kack
besser
aber mol ehrlich: die neeren viecher werden immer begeistert aufgenommen, ich bleib beim alten,
nach zwei jahren bricht des neue zam
also net unbedingt komplett abe rich vertrau einfach auf windows, sozusagen als erfahrenere oder
souveräne lösung..da zählt eetz net wirklich, was zuerst entwickelt wurde, sondern was mehr
kundenerfahrung aht..windows mag langsamer sein, weniger tools haben usw
aber er is immer noch s bessere betriebssystem
im übrigen gilt das gleiche für IE und modzilla
thx das ihrs durchgelesen habt und würd mich über ne antwort freuen,
greetz
hmmm ganz ehrliche meinung?
windows is mies ... virenverseucht, egal was man für schutzfunktionen hat ...
linux ist wirklich besser, ok kommt dann vllt noch drauf an welches, aber im allgemeinen ist es
windows überlegen. vor allem kann man da seine probleme noch selbst erkennen und wird nicht
von windows an der hand geführt ...
nene ... linux ist schon besser, außerdem lässt es dem anwender wirklich mehr möglichkeiten zum
arbeiten ...
lol, ich er hat doch so recht, IE ist einfach genial, und das beste Betriebssystem ist windows
auch ... 
naja, ich bin mit einem iMac aufgewachsen und bleib bei Mac. würde aber, wenn ich umsteigen
würde auf jeden fall zu Linux nehmen.
www.sockenblog.com
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2006 um 01:40 Uhr
|
|
Zitat von Moritz.c.: Zitat von netscout: Zitat von Chrissi91: Das mit den Viren liegt aber nur daran dass halt alle Windows haben.
Is ja klar.
Wenn fast alle menschen Linux hätten würden die Hacker verdammt viele Viren für Linux machen.
Also das kann man so nicht sagen dass da Linux besser is in Sachen Virenbekämpfung.
ein hacker der einen virus für sein eigenes system schreibt ist ein doofer hacker....
sicher so einer der die ip 127.0.0.1 hackt und dann die festplatte formatiert
außerdem ist das system windows an sich viel anfälliger. bein linux wäre das mit den vren denk ich
schwieriger, oder ?
das problem von windows ist das ein GROSSKONZERN das "Betriebssystem" entwickelt.
die linux community ist um einiges agiler, schneller und vor allem intelligenter...
die leute die ne ahnung von der thematik haben hocken nicht bei microsoft im büro sondern daheim vor ihrem linuxrechner.
wenn die ne lücke entdecken ist die innerhalb weniger stunden behoben.
und das sind keine updates die gleich den ganzen rechner lahmlegen wie bei windoof die servicepacks. zudem ist die rechtevergabe von linux eine ganz andere, selbst wenn etwas auf deinen linuxrechner kommt was schaden anrichten könnte kann es das nicht weil man nicht als root angemeldet ist.
würden die ganzen firmen erkennen das in linux enormes potential steckt würde es mehr software und spiele für linux geben, und wäre meinermeinung nach dann wirklich das beste os.
mal ehrlich, en linux auf dem man zocken kann und komerzielle programme ohne wine oder crossover laufen....wer braucht da noch windows?
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Caarcrinolas - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
909
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2006 um 02:35 Uhr
|
|
Zitat von netscout: würden die ganzen firmen erkennen das in linux enormes potential steckt würde es mehr software und spiele für linux geben, und wäre meinermeinung nach dann wirklich das beste os.
mal ehrlich, en linux auf dem man zocken kann und komerzielle programme ohne wine oder crossover laufen....wer braucht da noch windows?
ich möchte dir nicht widersprechen was die Thematik Linux anbelang, jedoch halte ich als ITler von beiden Betriebsystem etwas. Da ich Situationen objektiv beurteile suche ich mir das Betriebsystem heraus mit dem ich meinen Sollzustand 100%ig erfüllen kann und nicht nach meinen persönlichen Vorlieben das wäre zu einfach und zu leicht.
Vielmehr möchte dich erinnern, dass Linux Administratoren ziemlich rar sind, auch was Spezialisierungen anbelangt ist es stark zu gewichten. Ich kenne keinen einzigen Linux Freak der jedes I-Tüpfelchen kennt. Was auch ziemlich unwahrscheinlich ist.
Daneben sind Schulungen wohl das Kernproblem, ein bekennden Windows User zu Linux zu zwingen ist schon schwierig genug und das noch IT mässig zu belegen oje......
Allerdings kann ich mir in naher Zukunft auch keine Trendwende vorstellen, zumal Vista auch wenn es sehr rechen und speicherintensiv ist mehr Vorteile von Linux ins Boot holt.
Ob dies auch die Rechteverwaltung und absolute Abschottung wie bei Linux beinhaltet bleibt dahingestellt.
Jedenfalls stellt für mich ein Debianserver die stabilste Distribution dar . Was wohl auch auf den Grundsatz dieser Distribution zurückzuführen ist...
Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."
|
|
TurkishMan
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
963
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2006 um 07:04 Uhr
|
|
hat eig. irgendjemand zuhause linux?
|
|
TurkishMan
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
963
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2006 um 07:05 Uhr
|
|
und was ist daa der unterschied?
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2006 um 07:52 Uhr
|
|
1. Ja.
2. Anderes Betriebssystem mit anderen Binärdateien, das Betriebssystem ist i.d.R. auch "kostenfrei" zu beziehen (mal von den Kosten für den Download un das Medium abgesehen), andere Benutzerverwaltung, anderes Dateisystem welches mit Mountpoints arbeitet, etc.
wikipedia, google und Co. bringen sicherlich umfangreichere Informationen.
|
|
benschbob - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
995
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2006 um 09:03 Uhr
|
|
Zitat von TurkishMan: hat eig. irgendjemand zuhause linux?
jaaaa^^
kannst halt nix drauf spielen deshalb hab ichs wieder gelöscht.... aber unser server is n Linux server.... (wer hätts dacht^^)
Ich werde erst www.google.de benutzen bevor ich dumme Fragen stelle.
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2006 um 09:11 Uhr
|
|
Zitat von benschbob: kannst halt nix drauf spielen deshalb hab ichs wieder gelöscht.... aber unser server is n Linux server.... (wer hätts dacht^^)
Hm... Quake, Doom, Unreal Tournament, Tribes2 (alle native) sowie Half-Life² und andere (über wine) sind also "nix"? 
|
|
Basi_5000 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
114
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2006 um 15:56 Uhr
|
|
linux 4 Live
|
|
Amy_for_ever - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
214
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2006 um 17:25 Uhr
|
|
Linux ist zwar voll der hammer wurden auf alle games laufen wurd ichm ir linux draufhauen ist besser als windows
High für drei
|
|
[