eddy93  - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
978
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 15:08 Uhr
|
|
Soll garned so schlecht sein aba auf rockantenne hamse bracht dass wenn man mit XP gut zurecht kommt sollt ma lieber bei xp bleiben!
Ich würds mir ned kaufen! Höchstens wenn ich mir nen rechner kauf auf dem vista isch!
if (sinn == null) { you.STFU(); you.GTFO();} else { you.continue();}
|
|
4wheels - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1464
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 19:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.01.2007 um 19:25 Uhr
|
|
Die Lösung: die neue Linux Open Suse 10.2 für surfen, office mist, und eben allem außer zocken und Vista dann halt wenn die Spiele DX 10 brauchen und NUR zum Zocken  Aber bis DX 10 kommt bleibt XP mein bester Freund zum zocken
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZZXYWVUTSRQPONM LKJIHGFEDCBASDFG diese Fußzeile verschwendet genau 100 Bytes
|
|
Cymru - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 19:32 Uhr
|
|
Zitat von eddy93: Ich würds mir ned kaufen! Höchstens wenn ich mir nen rechner kauf auf dem vista isch!
So seh ich das auch. Zumal es ja auf einem "normalen" PC wohl wegen der hohen Grafikanforderungen gar nicht läuft.
Ich glaube deswegen sind die Kritiken auch eher mittelmäßig: Die Tester versuchen es nur auf ihren PCs 
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Floh_F - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
228
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 20:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.01.2007 um 20:35 Uhr
|
|
Sieht cool aus, is aber sau teuer. Und je mehr Arbeitsspeicher man hat, desto langsamer ist Vista im Vergleich zu Xp.
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.01.2007 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat von Floh_F: Sieht cool aus, is aber sau teuer. Und je mehr Arbeitsspeicher man hat, desto langsamer ist Vista im Vergleich zu Xp.
Was meinst du mit sauteuer ... schon mal gesehen, was ne Windows 2003 Serverlizenz kostet? Du kannst nicht erwarten, dass MS über mehrere Jahre 200 Programmierer beschäftigt und dann dafür 20€ verlangt.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
Andi1023
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
213
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2007 um 08:04 Uhr
|
|
bei tpm in eurer hardware wird vista euer letztes betriebssystem sein
|
|
Mr-JD - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2005
1190
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2007 um 08:38 Uhr
|
|
Zitat von -Daniel-13: Ich warte bis Vista ne weile drausen ist dann seh ich weiter.
Ich auch aber eigentlich hätte ich es schon gerne! Die Oberfläche hat mir bei der Präsentation sehr zu gesagt1
|
|
Webbi1987 - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
606
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2007 um 16:10 Uhr
|
|
Zitat von Floh_F: Sieht cool aus, is aber sau teuer. Und je mehr Arbeitsspeicher man hat, desto langsamer ist Vista im Vergleich zu Xp.
Falsch,
es skaliert die RAM Auslastung mit der verfügbaren Menge an RAM fast linear - das bedeutet NICHT das es mit mehr RAM langsamer ist.
Es ist bei einigen sogar mit weniger als 512 MB RAM lauffähig - und bei mehr als 1 GB angeblich sogar subjektiv schneller von der reaktion- was man aber testen müsste.
Es macht halt mehr aus dem Arbeitsspeicher als Windows XP, welches eben nur eine bestimmte Menge für sich beansprucht. Findet Vista mehr RAM vor als es zum reinen laufen bringt benutzt es diesen um beispielsweise bestimmte Programme schonmal im RAM abzulegen und diese anschließend schneller zu starten.
Wer beispielsweise beim Hochfahren immer gleich Firefox startet, wird irgendwann merken, dass der Firefox im RAM ist beim hochfahren des Systems ==> dadurch kann man ihn dann schneller starten .
|
|
Im_awesome - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2006
2002
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.02.2007 um 16:58 Uhr
|
|
des isch voll Scheisse, zum spielen erst recht so `n Kack
Baby, we can do it all night....
|
|
kold - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
242
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2007 um 15:12 Uhr
|
|
ich werde mir VISTA erst holen, wenn Crysis drausen ist, damit ich auf meiner 8800 GTX DirectX10 nutzen kann!
und bis dahin ist VISTA vielleicht auch schon net so teuer!
|
|
X_FISH - 51
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2007 um 15:17 Uhr
|
|
Zitat von kold: und bis dahin ist VISTA vielleicht auch schon net so teuer!
Natürlich - der Preisverfall von Windows XP war in den ersten Monaten ja auch genau so groß: 0,00%. 
|
|
scheyem - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2004
5393
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2007 um 15:19 Uhr
|
|
Ich warte wie immer ewig bis ich mir das neue Windwos hohl
Hab mich grad erst schön an Xp gewöhnt
Techno 4ever
|
|
LostMutant89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1504
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2007 um 15:45 Uhr
|
|
Zitat von Floh_F: Sieht cool aus, is aber sau teuer. Und je mehr Arbeitsspeicher man hat, desto langsamer ist Vista im Vergleich zu Xp.
1 GB > 2 GB?
wasn schwachsinn...
R.I.P. MCA
|
|
andy-s - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
86
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2007 um 00:33 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von kold: und bis dahin ist VISTA vielleicht auch schon net so teuer!
Natürlich - der Preisverfall von Windows XP war in den ersten Monaten ja auch genau so groß: 0,00%.
Stimmt, und Vista ist nicht viel teuerer als XP raus kam.
(Vista Ultimate kriegt man auch jetzt schon für 200€)
www.tK-HotShots.de
|
|
8 - 25
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
406
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.02.2007 um 01:10 Uhr
|
|
Vista?
was ist denn das?
Brauchers! ;D
Ich hab hier ein schönes Debian am Laufen, welches ohne Probleme mit den Vista-effekten mithalten kann (beryl+emerald heist das Zauberwort)
Da ich nicht spiele, werde ich auch wohl kein DirectX brauchen.
Wieso also Vista wenn ich was besseres umsonst bekomme?
|
|
[