bassmaster  - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2008 um 21:33 Uhr
|
|
wer hier meckert vista sei langsamer und das sei ihm so wichtig. wieso switcht ihr nicht auf windows 95. das ist das betriebsystem mit den wenigsten schnick schnack.
http://www.impala64.de/blog - http://www.impala64.de/ - www.myspace.com/impala64lowrider
|
|
Lion_in_love - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2006
692
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2008 um 21:42 Uhr
|
|
Zitat von bassmaster: wer hier meckert vista sei langsamer und das sei ihm so wichtig. wieso switcht ihr nicht auf windows 95. das ist das betriebsystem mit den wenigsten schnick schnack.
aber den meisten systemabstürzen oder?? und vor allem den nervigsten bluescreens die es jemals gab, nimmst du ne cd aus nem laufwerk von der grad musik läuft, kommt ein bluescreen und du kannst im prinzip neustarten...^^
jaja die guten alten zeiten mit 9x versionen, das war halt noch was da hat halt noch keiner gemeckert, weils nix besseres gab!
Ich bin keine Fußzeile, ich putz hier nur!
|
|
keppi_ - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2008
1164
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2008 um 22:34 Uhr
|
|
XP is besser..
vista hat noch zu viele fehler..aber das is mehr oder weniger auch noch in der entwicklung..das war mit XP nicht anderst
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2008 um 23:37 Uhr
|
|
Zitat von 008Lucky: Zitat:
ich weiss selber das xp keine 4gb unterstüzt
hallo ?! 64 bit sind schon erfunden!!
also ich hatte keine probleme, 4 gb ram unter xp pro zu erkennen?!
ich weiss nich was dein problem ist?!
vermutlich hast du dann die XP - x64 Edition - die "normale" XP-Professional Version hat einen Adressraum von 32 Bit und kann - da ein Teil des Adressraums anderweitig (PCI Lanes etc.) draufgeht - keine vollen 4 GB RAM adressieren (es sei denn dein Mainboard unterstützt Memory Remapping, dann kannst du unter Umständen (der anderweitig gebrauchte Adressraum ist klein genug) mit XP-x86 mit "/PAE" als Schalter in der boot.ini volle 4 GB RAM adressieren).
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
bassmaster - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2008 um 01:46 Uhr
|
|
Zitat von Lion_in_love: Zitat von bassmaster: wer hier meckert vista sei langsamer und das sei ihm so wichtig. wieso switcht ihr nicht auf windows 95. das ist das betriebsystem mit den wenigsten schnick schnack.
aber den meisten systemabstürzen oder?? und vor allem den nervigsten bluescreens die es jemals gab, nimmst du ne cd aus nem laufwerk von der grad musik läuft, kommt ein bluescreen und du kannst im prinzip neustarten...^^
jaja die guten alten zeiten mit 9x versionen, das war halt noch was da hat halt noch keiner gemeckert, weils nix besseres gab!
in 6 jahre windows 95 hatte ich unter 5 bluescreens. wäre es tatsächlich so wie du es beschreibst, wäre ich damals bei meinem 601e mac geblieben... wer weiß, wie ein bluescreent oder unter linux ein kernel panic entsteht, der weiß auch, dass es keinen unterschied gibt zwischen windows 95 und windows vista oder linux gibt. bluescreens entstehen nur bei programmen die im kernel mode laufen. normalerweise nur treiber, die direkt mit den adressbus kommunizieren. wenn ein treiber schlecht programmiert ist (nullpointer oder zugreifen auf fremde speicherbereiche zugreifen) dann kommt es zu einem bluescree oder kernel panik. also ist es nicht das betriebsystem, dass schuld ist sondern die treiber.
http://www.impala64.de/blog - http://www.impala64.de/ - www.myspace.com/impala64lowrider
|
|
008Lucky - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
853
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2008 um 10:40 Uhr
|
|
Zitat von Polaris: Zitat von 008Lucky: Zitat:
ich weiss selber das xp keine 4gb unterstüzt
hallo ?! 64 bit sind schon erfunden!!
also ich hatte keine probleme, 4 gb ram unter xp pro zu erkennen?!
ich weiss nich was dein problem ist?!
vermutlich hast du dann die XP - x64 Edition - die "normale" XP-Professional Version hat einen Adressraum von 32 Bit und kann - da ein Teil des Adressraums anderweitig (PCI Lanes etc.) draufgeht - keine vollen 4 GB RAM adressieren (es sei denn dein Mainboard unterstützt Memory Remapping, dann kannst du unter Umständen (der anderweitig gebrauchte Adressraum ist klein genug) mit XP-x86 mit "/PAE" als Schalter in der boot.ini volle 4 GB RAM adressieren).
ja hab ich..
aber in meinen augen ist das genauso windows XP..
wenn man ne 32 bit version hat, sagt man ja auch nicht winXP x32 oder 32 bit...
schwerfürsorglich...
|
|
_Mausilein_  - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
63
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2008 um 10:41 Uhr
|
|
WINDOWS VISTA IST DAS BESTE, WAS ES GIBT
~> einfach schnell
~> tolles design
~> ...
und außerdem gibt es keine neuen laptops mehr,mit dem laufwerk XP!!!!!
es gibt nur noch vista
freut sich schon auf ihr BABY!! bald ist es soweit...♥ (21.Februar)
|
|
008Lucky - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
853
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.01.2008 um 10:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.01.2008 um 10:47 Uhr
|
|
Zitat von _Mausilein_: WINDOWS VISTA IST DAS BESTE, WAS ES GIBT
~> einfach schnell
~> tolles design
~> ...
und außerdem gibt es keine neuen laptops mehr,mit dem laufwerk XP!!!!!
es gibt nur noch vista
geh mal zu sony oder HP oder dell... da kannst zwischen linux XP und vista aussuchen, im mediamarkt is klar, dass die dir nur vista andrehen...
schwerfürsorglich...
|
|
Laser87 - 58
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2008 um 11:33 Uhr
|
|
Vista schnell? Mit der entsprechenden hardware - aber tu mal was anderes drauf, das ist dann noch schneller
Tolles Design? Schau Dir mal ein Mac an - oder Linux mit seinen unendlichen Anpassungsmöglichkeiten
...? Kein für mich nachvollziehbares Argument
Es gibt nichts anderes? Auch kein Argument - zudem unwahr
Sorry, mußte ich loswerden
krgds JoE
|
|
MVO2005 - 55
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2008 um 11:58 Uhr
|
|
wieso entschuldigen? nein, nein, vista kann mir gestohlen bleiben.
der experte der irgendwelche sonderfunktionen von vista braucht, der wird sich s zulegen (und sich mit den unzulänglichkeiten herumschlagen)
der otto-normal-bürger der s eigentlich nicht braucht hat mehrere möglichkeiten:
1) "jäger-und-sammler"
vista ist neu, das muß ich haben
2) "der gläubige"
dx10 und crysis sind das nonplusultra, das beste, die zukunft.
ps: ms verarscht die ganze welt mit vista und dx10 und arbeitet schon "fleißig" an windows 7   , crytek "empfiehlt" in tests schon crysis-spielen unter xp weil vista scheiße programmiert ist.
3) "der bodenständige"
never change a running system!!!! xp mit allen updates läuft (sp3 steht in den startlöchern, xp wird auch weiter unterstützt!)
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2008 um 12:00 Uhr
|
|
Zitat von 008Lucky:
ja hab ich..
aber in meinen augen ist das genauso windows XP..
wenn man ne 32 bit version hat, sagt man ja auch nicht winXP x32 oder 32 bit...
jo klar, aber der Verbreitungsgrad der WinXp x64 Edition ist halt nicht so hoch - daher wollte ich halt nachfragen, du verzeihst ;)
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
008Lucky - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
853
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2008 um 12:52 Uhr
|
|
Zitat von Polaris: Zitat von 008Lucky:
ja hab ich..
aber in meinen augen ist das genauso windows XP..
wenn man ne 32 bit version hat, sagt man ja auch nicht winXP x32 oder 32 bit...
jo klar, aber der Verbreitungsgrad der WinXp x64 Edition ist halt nicht so hoch - daher wollte ich halt nachfragen, du verzeihst ;)
na klar kein Problem....
schwerfürsorglich...
|
|
Dior111 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2007
30
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2008 um 12:54 Uhr
|
|
... ich hab ja windows vista.. und ich find des eigtl. hamma gut !!
|
|
008Lucky - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
853
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2008 um 12:55 Uhr
|
|
Zitat von MVO2005: wieso entschuldigen? nein, nein, vista kann mir gestohlen bleiben.
der experte der irgendwelche sonderfunktionen von vista braucht, der wird sich s zulegen (und sich mit den unzulänglichkeiten herumschlagen)
der otto-normal-bürger der s eigentlich nicht braucht hat mehrere möglichkeiten:
1) "jäger-und-sammler"
vista ist neu, das muß ich haben
2) "der gläubige"
dx10 und crysis sind das nonplusultra, das beste, die zukunft.
ps: ms verarscht die ganze welt mit vista und dx10 und arbeitet schon "fleißig" an windows 7 , crytek "empfiehlt" in tests schon crysis-spielen unter xp weil vista scheiße programmiert ist.
3) "der bodenständige"
never change a running system!!!! xp mit allen updates läuft (sp3 steht in den startlöchern, xp wird auch weiter unterstützt!)
wie siehts mit mehr sicherheit aus?!
welche unzulänglichkeiten meinst du genau?
ich denke, dass gerade für otto normal menchen die auch die 3 typen da oben einschließen, vista _mindestens_ genauso gut is wie XP.. mindestens!
schwerfürsorglich...
|
|
Schnurrbart - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
244
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2008 um 12:57 Uhr
|
|
also ich hab Vista und mir gefällts bei mir läufts stabil und gut ich find für mich selber wars keine fehlentscheidung und bereun tu ichs au net
live on the Coke side of life
|
|
[