Polaris 
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.01.2008 um 21:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.01.2008 um 21:42 Uhr
|
|
Zitat von 008Lucky: Zitat von lm5: Also bei mir läuft Vista 32 bit und läuft einwandfrei. Man brauch natürlich
einen guten PC. Doch alte Hartware, wie z.B. Scanner und Digicams sind zum Teil nicht Vistakompaktibel.
XP ist jedoch nach wie vor ausgereifter und reicht derzeit volkommen aus.
woher erkennt man die reife genau?
Normalerweise daran, wie intelligent die Posts des Schreibers sind  .
Entsprechend ist der letzte Satz von lm5 ziemlicher Murcks und auch den vorletzten würde ich mal mit Vorsicht genießen.
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
008Lucky - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
853
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2008 um 21:42 Uhr
|
|
Zitat von Polaris: Zitat von 008Lucky: Zitat von lm5: Also bei mir läuft Vista 32 bit und läuft einwandfrei. Man brauch natürlich
einen guten PC. Doch alte Hartware, wie z.B. Scanner und Digicams sind zum Teil nicht Vistakompaktibel.
XP ist jedoch nach wie vor ausgereifter und reicht derzeit volkommen aus.
woher erkennt man die reife genau?
Normalerweise daran, wie intelligent die Posts des Schreibers sind .
Entsprechend ist der letzte Satz von lm5 ziemlicher Murcks und auch den vorletzten würde ich mal mit Vorsicht genießen.
so wollt ichs jetzt nicht sagen^^
schwerfürsorglich...
|
|
Peter_Parker - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
670
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2008 um 22:10 Uhr
|
|
Zitat von sicnes: Was haltet ihr von dem neuen Windows???
Ist kompletter Bockmist.
Lauter Schnickschnack, der zu nichts zu gebrauchen ist und lediglich Resourcen frisst.
www.HARRY-IM-WEB.de
|
|
Genki81 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.01.2008 um 03:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.01.2008 um 03:31 Uhr
|
|
also mit einem quad core 4gb ram und sata 2 raid läuft es genau so gut und schnell wie xp
finds aber auch dann schwachsin weil ich mit so nem system unter windows xp oder win 2k3 viel mehr rausholen kann als unter vista
das einzige was mich bisher zu vista umgestimmt hat war dx10 mit den neuen efekten
aber die sollen ja nich so toll sein wie von msdoof angekündigt scheinbar war das nur ein vorgeschobener grund um die leute zum umsteigen zu bewegen
und da es ja schon en dx10 für xp projekt gibt hat sich vista für mich erledigt
für linux ist auch schon ein dx10 projekt im gange
asta la vista vista
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
bassmaster - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.01.2008 um 10:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.01.2008 um 10:55 Uhr
|
|
Zitat von Genki81: also mit einem quad core 4gb ram und sata 2 raid läuft es genau so gut und schnell wie xp
finds aber auch dann schwachsin weil ich mit so nem system unter windows xp oder win 2k3 viel mehr rausholen kann als unter vista
4gb ram kannst du unter windows xp home und professional nicht ausnützen, da das letzte gb ram speicher für den pci bus reserviert ist. von "mehr rausholen" kann also kaum die rede sein...du wirst also maximal 3,2 gb oder wenn du pech hast 3 gb sehen unter xp, selbst wenn du 4 gb drin hast...
http://www.impala64.de/blog - http://www.impala64.de/ - www.myspace.com/impala64lowrider
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2008 um 10:58 Uhr
|
|
Zitat von Genki81: also mit einem quad core 4gb ram und sata 2 raid läuft es genau so gut und schnell wie xp
finds aber auch dann schwachsin weil ich mit so nem system unter windows xp oder win 2k3 viel mehr rausholen kann als unter vista
das einzige was mich bisher zu vista umgestimmt hat war dx10 mit den neuen efekten
aber die sollen ja nich so toll sein wie von msdoof angekündigt scheinbar war das nur ein vorgeschobener grund um die leute zum umsteigen zu bewegen
und da es ja schon en dx10 für xp projekt gibt hat sich vista für mich erledigt
für linux ist auch schon ein dx10 projekt im gange
asta la vista vista
eventuell mal ne originale version nehmen+fixes installieren..
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
011phoenix - 23
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
114
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2008 um 14:43 Uhr
|
|
Zitat von Polaris: Zitat von 011phoenix: Man braucht halt einen großen Arbeitsspeicher (mind. 2 GB), damit es richtig läuft.
Das ist aber eine sehr gewagte These.
Vista Ultimate läuft auf meiner Workstation einwandfrei mit 1 GB RAM und mein PC ist kein Einzelfall .
Klar hat Vista deutlich mehr Systemanforderungen als XP, aber 2 GB RAM sind nun definitiv nicht obligatorisch, schon gar nicht für den normalen Desktopbetrieb (auch mit Aero).
Ich sprach auch nicht von obligatorisch, sondern von optimal.
Wer die Sterne liebt, braucht die Dunkelheit nicht fürchten.
|
|
Genki81 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2008 um 14:48 Uhr
|
|
Zitat von bassmaster: Zitat von Genki81: also mit einem quad core 4gb ram und sata 2 raid läuft es genau so gut und schnell wie xp
finds aber auch dann schwachsin weil ich mit so nem system unter windows xp oder win 2k3 viel mehr rausholen kann als unter vista
4gb ram kannst du unter windows xp home und professional nicht ausnützen, da das letzte gb ram speicher für den pci bus reserviert ist. von "mehr rausholen" kann also kaum die rede sein...du wirst also maximal 3,2 gb oder wenn du pech hast 3 gb sehen unter xp, selbst wenn du 4 gb drin hast...
ich weiss selber das xp keine 4gb unterstüzt
ich red davon das xp/2k3 besser und schneller läuft als vista mit der gleichen hardware egal obs nun 4gb oder 20gb unterstüzt
unter xp kopier ich 1gb fast doppelt so schnell wie unter vista
die ladezeiten bei games sind auch länger
und mehr fps hab ich auch
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
Genki81 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2008 um 14:51 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Genki81: also mit einem quad core 4gb ram und sata 2 raid läuft es genau so gut und schnell wie xp
finds aber auch dann schwachsin weil ich mit so nem system unter windows xp oder win 2k3 viel mehr rausholen kann als unter vista
das einzige was mich bisher zu vista umgestimmt hat war dx10 mit den neuen efekten
aber die sollen ja nich so toll sein wie von msdoof angekündigt scheinbar war das nur ein vorgeschobener grund um die leute zum umsteigen zu bewegen
und da es ja schon en dx10 für xp projekt gibt hat sich vista für mich erledigt
für linux ist auch schon ein dx10 projekt im gange
asta la vista vista
eventuell mal ne originale version nehmen+fixes installieren..
schonmal vista ohne cdkey einzugeben installiert?????????????
kann mann so als full trial testen und 3 mal verlängern (90 tage testen)
und man kann alle fixes bzw windows updates ziehen
und selbst wenn hat das nicht damit zu tun wie vista läuft auch wenns nich original wäre
schwachsinn was da von dir gibst
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
008Lucky - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
853
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2008 um 14:52 Uhr
|
|
Zitat:
ich weiss selber das xp keine 4gb unterstüzt
hallo ?! 64 bit sind schon erfunden!!
also ich hatte keine probleme, 4 gb ram unter xp pro zu erkennen?!
ich weiss nich was dein problem ist?!
schwerfürsorglich...
|
|
Genki81 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.01.2008 um 14:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.01.2008 um 14:58 Uhr
|
|
Zitat von 008Lucky: Zitat:
ich weiss selber das xp keine 4gb unterstüzt
hallo ?! 64 bit sind schon erfunden!!
also ich hatte keine probleme, 4 gb ram unter xp pro zu erkennen?!
ich weiss nich was dein problem ist?!
ja und wieviele games gibts es die x64 100% unterstützen ??
xp unterstütz keine 4gb in der hinsicht das es auslagert wie wenn 2gb ram drinn wären
die 4gb kannst mit spielen und programmen vollmachen wenn sopviel zeug gleichzeitig startest
aber unterschied das es besser läuft wirst nicht merken
xp verwaltet nur max 2gb das heist nich das die restlichen 2gb garnich benutzt werden
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
008Lucky - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
853
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.01.2008 um 15:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.01.2008 um 15:20 Uhr
|
|
Zitat von Genki81: Zitat von 008Lucky: Zitat:
ich weiss selber das xp keine 4gb unterstüzt
hallo ?! 64 bit sind schon erfunden!!
also ich hatte keine probleme, 4 gb ram unter xp pro zu erkennen?!
ich weiss nich was dein problem ist?!
ja und wieviele games gibts es die x64 100% unterstützen ??
xp unterstütz keine 4gb in der hinsicht das es auslagert wie wenn 2gb ram drinn wären
die 4gb kannst mit spielen und programmen vollmachen wenn sopviel zeug gleichzeitig startest
aber unterschied das es besser läuft wirst nicht merken
xp verwaltet nur max 2gb das heist nich das die restlichen 2gb garnich benutzt werden
für games braucht man auch kaum 4 gb..
aber wenn man mal nen high poly modell hat, sind 4 gb schnell gefüllt^^
mein cinema belegt oft 2-3 gb speicher...
vorallem beim rendering
schwerfürsorglich...
|
|
bassmaster - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2008 um 21:26 Uhr
|
|
Zitat von Genki81:
unter xp kopier ich 1gb fast doppelt so schnell wie unter vista
die ladezeiten bei games sind auch länger
und mehr fps hab ich auch
das kopieren geht mit identischer hardware absolut genausoschnel wie unter vista.
mit spiele habe ich keine erfahrung.
laut c't ist tatsächlich xp manchmal 3-5% schneller bei den fps. aber 5% bei 20 fps sind gerade mal 1 fps...
http://www.impala64.de/blog - http://www.impala64.de/ - www.myspace.com/impala64lowrider
|
|
bassmaster - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2008 um 21:29 Uhr
|
|
Zitat von 008Lucky: Zitat:
ich weiss selber das xp keine 4gb unterstüzt
hallo ?! 64 bit sind schon erfunden!!
also ich hatte keine probleme, 4 gb ram unter xp pro zu erkennen?!
ich weiss nich was dein problem ist?!
windows xp kann nur 4 gb adressieren. damit man aber die steckkarten die am pci bus hängen überhaupt ansprechen kann, wird der bereich ab 3,2 gb ausgeblendet. es ist definitiv NICHT möglich 4 gb unter windows xp zu nutzen! es gibt zwar windows xp 64bit, dafür gibt es aber nichtmal eine handvoll treiber.
http://www.impala64.de/blog - http://www.impala64.de/ - www.myspace.com/impala64lowrider
|
|
bassmaster - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.01.2008 um 21:32 Uhr
|
|
Zitat von 008Lucky:
mein cinema belegt oft 2-3 gb speicher...
vorallem beim rendering
cinema 4d verwendet dynmisch den ramspeicher. je mehr du hast, desto mehr nutzt es. dadurch wird es bischen schneller beim rendern, weil er eine textur nicht extra von der platte nachladen muss sondern hält sie in den ramspeicher. gerade bei vielen spiegelungen, kommt es oft vor, dass der renderer eine texur wieder braucht, obwohl alle anderen objekte diese textur nicht mehr benötigen...
das selbe gilt auch für datenbanken. die verbrauchen einfach so viel speicher, wieviel man ihnen gibt.
http://www.impala64.de/blog - http://www.impala64.de/ - www.myspace.com/impala64lowrider
|
|
[