|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Bits und Bytes
was für CPU ist gut AMD oder intel
-miep- 
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2016 um 18:35 Uhr
|
|
Zitat von teetopf72: nix hdd nur ssd davon 2 stück. ausserdem hab ich nie gesagt das meine games schlecht laufen.nur mit 2. rechner der amd hat is scheisse. punkt.
und ich rede von deinem zweitrechner.
hat der auch zwei SSDs drin?
There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.
|
|
teetopf72 - 51
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2015
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2016 um 18:39 Uhr
|
|
der is nur für inet twitch da. also als übertragung. gezockt wird aufm hauptrechner. aber ihr kennt das eh net. weil studieren heist nicht ichj kann ne flasche bier mitm meterstab aufmachen. :)
|
|
-miep-
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2016 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von teetopf72: der is nur für inet twitch da. also als übertragung. gezockt wird aufm hauptrechner. aber ihr kennt das eh net. weil studieren heist nicht ichj kann ne flasche bier mitm meterstab aufmachen. :)
Ich hab also recht.
Du hast in einen Haufen Schrott n AMD geklatscht, und denkst jetzt, es läge am Prozessor...
Wenn es hier um Ahnung geht, stehst du wohl in diesem Thread an letzter Stelle, wie mir scheint.
There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.
|
|
Papa-Schumpf - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2016 um 07:14 Uhr
|
|
Zitat von -miep-: Zitat von teetopf72: der is nur für inet twitch da. also als übertragung. gezockt wird aufm hauptrechner. aber ihr kennt das eh net. weil studieren heist nicht ichj kann ne flasche bier mitm meterstab aufmachen. :)
Ich hab also recht.
Du hast in einen Haufen Schrott n AMD geklatscht, und denkst jetzt, es läge am Prozessor...
Wenn es hier um Ahnung geht, stehst du wohl in diesem Thread an letzter Stelle, wie mir scheint.
Ich bau meine Rechner schon immer mit AMD Prozessoren, hatte da eigentlich bis auf meinen jetzigen Rechner keinerlei Probleme, weder von der Performance noch sonst wie ( mein jetziger Rechner fährt ohne dickem Netzteil einfach nicht hoch, warum auch immer...)
Sorgfältig ausgewählte Komponenten und los geht's einfach :)
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
schnaebber
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
6006
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2016 um 09:03 Uhr
|
|
Klar, zur Jahrtausendwende waren AMD CPUs für Nerds, Freaks und Hardwareschrauber eine richtige Alternative. Aber spätestens seit den C2D Prozessoren gibt es kein halbwegs vernünftiges Argument mehr, sich mit dem halbgaren AMD-Lösungen abzugeben. Die Intel CPUs sind preiswert, performant und funktionieren out ouf the Box und es gibt für jedes Anwendungsgebiet ein geeignetes System. Klar, viel hat sich in den letzten 5 Jahren bei Intel in der Entwicklung nicht getan. Umso trauriger ist es, dass es AMD in der Zeit nicht geschafft hat aufzuschließen.
There is room for all God's creatures, right next to the potato salad and the cole slaw.
|
|
Prof_Matze - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.02.2016 um 12:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.02.2016 um 12:10 Uhr
|
|
"Für Nerds, Freaks und Hardwareschraber" waren AMDs eigentlich nur deshalb, weil Intel den Markt jahrelang manipuliert hat und außerhalb des Enthusiastenmarktes eigentlich Niemand AMD gekannt hat. Schließlich hat der 08-15-Kunde niemals das AMD-Logo beim Schlendern durch den Mediamarkt gesehen. Ich versteh aber echt nicht, warum AMD bei dir so einen schlechten Stand hat. Gerade zur P4-Ära gab es eigentlich kein einziges stichhaltiges Argument, auf einen Intel zu setzen. Die darauffolgenden Dualcore-Generationen waren zu Intel auf absolut konkurrenzfähig. Der Agena aka. Phenom war nix, zugegeben, aber mit dem Deneb aka. Phenom II lief doch alles wieder, wie geschmiert? Und spätestens beim Release der Thuban aka. Phenom II X6 war doch die Welt wieder in Ordnung? Schließlich konnten die die Nehalems wirklich gut in Schach halten und waren deutlich billiger. Erst mit dem Bulldozer ging es wieder bergab. Deshalb verstehe ich auch nicht, warum du Intel seit den C2Ds wieder vorn gesehen hast. Die ersten kamen schließlich zeitgleich mit dem Athlon X2, und der war noch richtig gut.
Mit dem Bulldozer hat sich AMD so richtig verrannt und zu allem Überfluss waren die Sandy Bridges von Intel halt wirklich verdammt gut. Mit den Piledrivern hat AMD nochmal ein bisschen die Kohlen aus dem Feuer geholt, aber die kamen einfach zu spät. Wäre der Piledriver die Generation 1 des Bulldozers gewesen, tja, vielleicht wäre aus der CPU noch was geworden.
Ich bin dennoch richtig gespannt auf den Zen und hoffe AMD damit alles Gute. Schließlich hat gute Konkurrenz dem Markt noch nie geschadet.
Im übrigen verstehe ich nicht, warum AMD nicht auch "out of the box" funktionieren sollte, das musst du mir erklären.
Gruß, Matze
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Jabadabadu- - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
484
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2016 um 12:17 Uhr
|
|
Intel Pentium 4 des Maß aller Dinge , so jetzt wisst ihrs
|
|
Webse- - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1190
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2016 um 17:01 Uhr
|
|
Zitat von schnaebber: Klar, zur Jahrtausendwende waren AMD CPUs für Nerds, Freaks und Hardwareschrauber eine richtige Alternative. Aber spätestens seit den C2D Prozessoren gibt es kein halbwegs vernünftiges Argument mehr, sich mit dem halbgaren AMD-Lösungen abzugeben. Die Intel CPUs sind preiswert, performant und funktionieren out ouf the Box und es gibt für jedes Anwendungsgebiet ein geeignetes System. Klar, viel hat sich in den letzten 5 Jahren bei Intel in der Entwicklung nicht getan. Umso trauriger ist es, dass es AMD in der Zeit nicht geschafft hat aufzuschließen.
Da sieht man mal wieder den Typischen MediaMarkt käufer
Da kann ich nur ProfMatze wie so oft recht geben.
Der Pentium 4 war damals das was heute die aktuellen FX von AMD sind, nur noch etwas schlechter.
Die damaligen AMD FX Prozessoren, allen voran die Athlon 64, waren unschlagbar in Sachen Leistung und Leistungsaufnahme (im positiven Sinne).
Und nenne mir bitte einen Grund weshalb AMD-CPU´s NICHT Out of the Box laufen sollen!!
|
|
Micha95 - 29
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2013
35
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.02.2016 um 20:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.02.2016 um 21:04 Uhr
|
|
Also so nebenbei:
ich hab beides daheim stehen, nen Phenom II X6 sowie nen i7 4790k und muss definitiv sagen, es gibt Spiele / Programme bei denen der AMD nach wie vor die bessere Leistung bringt, aber ebenso Spiele und Programme wo der intel die nase vor hat.
In meinen Augen is alles über nem Phenom II X6 absolut unnöig fürs zocken.
Bevor dem CPU die Power ausgeht begrenzt die Festplatte oder die Bridge im Mainboard.
Denn glaubt mir, setzt mal nen Phenom II X6 aufn AM3+ board (ja das funktioniert obwohl er fürs AMD2 board gebaut wurde) und komischerweise bringt er ne Leistung, die so manchem Intel-fanboy zum heulen bringt.
Denn was heutzutage wirklich begrenzt ist nach wie vor die Übertragung aufm Mainboard. und da hat schon eh und je AMD die Nase vorn. Denn der AM3+ Sockel ist leider Gottes um ein mehrfaches besser als ein Intel.
Aber jedem das seine.
Jeder der nicht gern übertaktet, oder einfach nur ein on the go CPU will sollte lieber zum Intel greifen, wer gerne mal was probiert, Ahnung hat und die andern User ärgern will nehme sich nen alten AMD CPU aus der Phenom II x6 reihe und habe sein Spass beim zocken für ein Bruchteil des Gelds.
Nur Leute spart nicht an den Mainboards!
BTW: nen "alter" AMD PC von mir:
Phenom II X6 1090T
8gb corsair DDR3 RAM
Sapphire Radeon 6870HD
Wasserkühlung
hab ich 2013 aufgerüstet mitm neuen mainboard:
Asus M5A97 EVO
Dazu ne Samsung Evo SSD
Und ach wie schreck.... AC unity läuft mit konstanten 70fps auf max details...
und das auf nem ca 4/5 jahre alten CPU / Grafikkarte....
|
|
Forum / Bits und Bytes
|
[