SeeFucknLies - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2013
1242
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2013 um 16:29 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Ich folge mal deiner Argumentation: Füße still halten und nichts tun.
Großes Kino. Ganz, ganz großes Kino. Ich geb mich mal weiter dem Hohn hin.
meine füße gehen in eine derart radikale richtung das du es dir wahrscheinlich nichtmal denken könntest.. obwohl ich still hoffe das du dem doch fähig bist..
PROGRES EST AS TARIUM / weil es notwendig ist, ist es legal. // WEHRTROLL ->only trolling @fullmoon
|
|
Klischeepunk  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2013 um 16:32 Uhr
|
|
Es werden cryptoparties organisiert um sich zu wehren, es wird geschrieben, es wird analysiert und es wird politik gemacht sofern das möglich ist. Hör auf alles als "Hohn und Lachnummer" darzustellen und arbeite mit. Parteigrenzen sind rille.
Wir können uns natürlich auf bombenbau einigen, aber was denkst du wo nun ein lichtlein blinkt? ^^
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
SeeFucknLies - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2013
1242
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2013 um 16:49 Uhr
|
|
heyhey,
#ich stellte nie alles als lachnummer hin, und dies war das erste mal, und im bezug auf das argumennt trifft es nunmal zu..
zu deinem letzten satz.
schön das wir uns doch verstehen, aber dies nur real weiter erörtern sollten.... 
--^,,^--
PROGRES EST AS TARIUM / weil es notwendig ist, ist es legal. // WEHRTROLL ->only trolling @fullmoon
|
|
Brummbaer72 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2013
126
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2013 um 16:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2013 um 16:51 Uhr
|
|
Ist mir sowas von scheißegal muss ich sagen! Ich habe nichts zum verbergen! Auf der Haben Seite steht im übrigen die verhinderten Terroranschläge dank der Datensammlung! Das blendest du einfach so mal nebenbei aus.
|
|
EroKami-sama  - 18
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2007
3929
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2013 um 17:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2013 um 17:07 Uhr
|
|
Dass die USA paranoid sind, ist ja kein großes Geheimnis, aber ich zweifle die Effiziens dieser Systeme an. Alles was professionel ist, weiß wie man das ganze umgehen kann, zumindest das was einem allgemein überwacht.
Während die Amerikaner das ganze wohl auch zur unterstützung eigener krimineller Machenschaften nutzt, ist doch BND und Verfassungsschutz hier für Stümpereien und den Amis im Arsch rumkriechen bekannt.
Ich sehe hier ein "hauptsache man hats" obwohl man nicht genau weiß was man damit nützliches anstellen soll.
edit: lel, verhinderte Terroranschläge. Der war gut.
REMOVE LUNARIANS.
|
|
SeeFucknLies - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2013
1242
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2013 um 17:09 Uhr
|
|
Zitat von Brummbaer72:
Ist mir sowas von scheißegal muss ich sagen! Ich habe nichts zum verbergen! Auf der Haben Seite steht im übrigen die verhinderten Terroranschläge dank der Datensammlung! Das blendest du einfach so mal nebenbei aus.
*lol* ICH BLENDE AUS???
danke für deine paradebeispiel an brainwashing.. wieviele anschläge wurden denn in deutschland vereitelt?
wieviele gab es denn?
bzw. wurde wer aufgehalten? oder gab es doch einen beinahe anschlag der von einem technischem fehler auf der terrorristenseite vereitelt wurde.. nicht von staatsorganen..
und auf der amerikanischen seite?
da stehen zb. auf der haben seite 60.000 tote durch schuss waffen PRO JAHR!! im gegenzug zu wievielen terrortoten??
sry.. die relationen passen garnicht.. wie erst kürzlich in bosten ersichtlich, wenn man sich an ein paar wenige spielregeln hält, ist ein anschlagsplanende terrororist garnicht zu infiltrieren.. -.- und das tolle, die bostener waren ja "bekannt" von dem her als beispiel für gelungenes undercover terrorrism unangebracht..
PROGRES EST AS TARIUM / weil es notwendig ist, ist es legal. // WEHRTROLL ->only trolling @fullmoon
|
|
Brummbaer72 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2013
126
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2013 um 17:23 Uhr
|
|
Zitat: *lol* ICH BLENDE AUS???
danke für deine paradebeispiel an brainwashing.. wieviele anschläge wurden denn in deutschland vereitelt?
wieviele gab es denn?
bzw. wurde wer aufgehalten? oder gab es doch einen beinahe anschlag der von einem technischem fehler auf der terrorristenseite vereitelt wurde.. nicht von staatsorganen..
und auf der amerikanischen seite?
da stehen zb. auf der haben seite 60.000 tote durch schuss waffen PRO JAHR!! im gegenzug zu wievielen terrortoten??
sry.. die relationen passen garnicht.. wie erst kürzlich in bosten ersichtlich, wenn man sich an ein paar wenige spielregeln hält, ist ein anschlagsplanende terrororist garnicht zu infiltrieren.. -.- und das tolle, die bostener waren ja "bekannt" von dem her als beispiel für gelungenes undercover terrorrism unangebracht..
Wenn ich sage die wurden verhindert, ist deine Frage wie viele gab es denn doch wohl überflüssig!
Brainwashing 3.0 ist wohl bei dir eingeschlagen! Das Thema wird jetzt noch 2 Wochen breit getreten dann ist diese aus der Diskussion verschwunden.
Wer nicht halbwegs blind durch das Leben läuft wusste dass es auch schon vorher "überwachung" gab. Nur jetzt ist es ein Skandal, weil ein Snowden wohl irgendwelche Informationen hat die noch nie validiert wurden.
Das er "brisantes" Material hat streite ich ja nicht mal ab, aber warten wir doch jetzt alle mal ab welche Enthüllungen noch kommen werden bevor wir hier wie du in Hysterie verfallen. 
Tipp von mir! Leg dir einen kühlen Lappen auf die Stirn damit du wieder ein bisschen runterkühlst du bist ja schon ganz nervös. ^^
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2013 um 19:15 Uhr
|
|
Zitat von SeeFucknLies:
und die priraten klagen erneut gegen schnueffelstellen bei telekom und internetanbietern mit der begründung: »Wenn wir den Geheimdiensten heute die Hintertür öffnen, brauchen wir uns morgen nicht zu wundern, wenn wir ein eigenes PRISM haben. Wir schaffen hier mit dem Bundeskriminalamt eine neue Internet-Geheimpolizei, die unsere intimsten Gedanken durchwühlen und rastern darf. Wer heute glaubt, eine weitere Schnüffelschnittstelle für Geheimdienste und Polizei wäre in Zeiten von Mega-Überwachungsprogrammen wie PRISM und TEMPORA .. blablabla" ---> http://www.piratenpartei.de/2013/07/01/piraten-klagen-erneut-gegen-schnuffelschnittstelle-bei-telefon-und-internetanbietern
zeigen auf amis und engländer ud verschließen die augen vor dem was in frankfurt schon längst läuft... ^^ respekt meine herren.. trauerspiel.. -.-
Interessante Logik.
Die Piraten sind schuld, nicht die, die so etwas ermöglichen.
Verkaufst Du den Stoff auch?
Gruß
Jochen
|
|
SeeFucknLies - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2013
1242
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2013 um 19:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2013 um 19:24 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von SeeFucknLies:
und die priraten klagen erneut gegen schnueffelstellen bei telekom und internetanbietern mit der begründung: »Wenn wir den Geheimdiensten heute die Hintertür öffnen, brauchen wir uns morgen nicht zu wundern, wenn wir ein eigenes PRISM haben. Wir schaffen hier mit dem Bundeskriminalamt eine neue Internet-Geheimpolizei, die unsere intimsten Gedanken durchwühlen und rastern darf. Wer heute glaubt, eine weitere Schnüffelschnittstelle für Geheimdienste und Polizei wäre in Zeiten von Mega-Überwachungsprogrammen wie PRISM und TEMPORA .. blablabla" ---> http://www.piratenpartei.de/2013/07/01/piraten-klagen-erneut-gegen-schnuffelschnittstelle-bei-telefon-und-internetanbietern
zeigen auf amis und engländer ud verschließen die augen vor dem was in frankfurt schon längst läuft... ^^ respekt meine herren.. trauerspiel.. -.-
Interessante Logik.
Die Piraten sind schuld, nicht die, die so etwas ermöglichen.
Verkaufst Du den Stoff auch?
Gruß
Jochen
verzeihung, aber schwer gestörtes denken, wenn du meinst ich hätte den piraten in irgendeiner weiser schuld zugeschoben..
das einzige was ich anprangerte war das sie argumentieren das etwas kommen könnte das schon längst da ist.
edit:
nein. die zeiten dass ich jochen auf den strich schickte sind schon so lange her das sie sogar verjährt sind.. 
PROGRES EST AS TARIUM / weil es notwendig ist, ist es legal. // WEHRTROLL ->only trolling @fullmoon
|
|
SeeFucknLies - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2013
1242
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2013 um 19:29 Uhr
|
|
Zitat von Brummbaer72: Zitat: *lol* ICH BLENDE AUS???
danke für deine paradebeispiel an brainwashing.. wieviele anschläge wurden denn in deutschland vereitelt?
wieviele gab es denn?
bzw. wurde wer aufgehalten? oder gab es doch einen beinahe anschlag der von einem technischem fehler auf der terrorristenseite vereitelt wurde.. nicht von staatsorganen..
und auf der amerikanischen seite?
da stehen zb. auf der haben seite 60.000 tote durch schuss waffen PRO JAHR!! im gegenzug zu wievielen terrortoten??
sry.. die relationen passen garnicht.. wie erst kürzlich in bosten ersichtlich, wenn man sich an ein paar wenige spielregeln hält, ist ein anschlagsplanende terrororist garnicht zu infiltrieren.. -.- und das tolle, die bostener waren ja "bekannt" von dem her als beispiel für gelungenes undercover terrorrism unangebracht..
Wenn ich sage die wurden verhindert, ist deine Frage wie viele gab es denn doch wohl überflüssig!
Brainwashing 3.0 ist wohl bei dir eingeschlagen! Das Thema wird jetzt noch 2 Wochen breit getreten dann ist diese aus der Diskussion verschwunden.
Wer nicht halbwegs blind durch das Leben läuft wusste dass es auch schon vorher "überwachung" gab. Nur jetzt ist es ein Skandal, weil ein Snowden wohl irgendwelche Informationen hat die noch nie validiert wurden.
Das er "brisantes" Material hat streite ich ja nicht mal ab, aber warten wir doch jetzt alle mal ab welche Enthüllungen noch kommen werden bevor wir hier wie du in Hysterie verfallen.
Tipp von mir! Leg dir einen kühlen Lappen auf die Stirn damit du wieder ein bisschen runterkühlst du bist ja schon ganz nervös. ^^
die frage wieviele verhindert wqurden ist dann auch überflüssig, gelle? (sonst würde man ja sehen dass der aufwand nicht lohnt.. ;)
außerdem hat schonmal ein armyman genau das selbe kundgetan, er wurde nur nicht außerhalb der usa erhört..
mir ist das alles nicht neu, und ich verfahre mit kritischem material im netz schon seit ich on bin so dass es möglichst nicht auf mcih zurückfällt.
PROGRES EST AS TARIUM / weil es notwendig ist, ist es legal. // WEHRTROLL ->only trolling @fullmoon
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2013 um 19:40 Uhr
|
|
Zitat von Brummbaer72: Wenn ich sage die wurden verhindert, ist deine Frage wie viele gab es denn doch wohl überflüssig!
Als diese unzähligen verhinderten Anschläge in die Runde geworfen wurden, kurz nachdem noch niemand überhaupt etwas wusste, dachte ich tatsächlich sowas kann nicht ziehen. Irrtum. Zieht doch.
Was es offenbar aber nicht gab sind Anklagen, Urteile etc. Stört das, wenn man schon an verhinderte Anschläge glaubt, auch nicht mehr?
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2013 um 19:42 Uhr
|
|
Zitat von SeeFucknLies: heyhey,
#ich stellte nie alles als lachnummer hin, und dies war das erste mal, und im bezug auf das argumennt trifft es nunmal zu..
Das mag man so sehen wenn man unter Realitätsverlust leidet. Wer keine Gefahr in der rechtstaatliche Grundlage sieht die mit den Änderungen des TKomG einhergeht wählt wohl entweder CDU oder begreift schlichtweg die Auswirkungen nicht. Ja ist etwas plakativ aber hey. Das TKomG ist dabei bei weitem nicht das einzige. Der Punkt ist: Wird etwas "trotzdem gemacht" kann man daran arbeiten. Darf man das ganz offiziell ist alles in trockenen Tüchern.
Ich hab btw. keine Ahnung auf welchen wegen du versuchst dich zu anonymisieren, aber bisher gibt's allein in diesen paar Beiträgen ne Menge Material das man dir weit genug so auslegen kann, dass es dir Probleme bereiten kann.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Brummbaer72 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2013
126
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2013 um 20:48 Uhr
|
|
Zitat von Rifleman: Zitat von Brummbaer72: Wenn ich sage die wurden verhindert, ist deine Frage wie viele gab es denn doch wohl überflüssig!
Als diese unzähligen verhinderten Anschläge in die Runde geworfen wurden, kurz nachdem noch niemand überhaupt etwas wusste, dachte ich tatsächlich sowas kann nicht ziehen. Irrtum. Zieht doch.
Was es offenbar aber nicht gab sind Anklagen, Urteile etc. Stört das, wenn man schon an verhinderte Anschläge glaubt, auch nicht mehr?
Genau das ist natürlich plausiebel hinterfragt keine Frage. Aber da stellt sich für mich doch direkt die Gegenfrage bekommen Leute die nach Guantanamo gesteckt werden auch einen Prozess ;) ?
|
|
Brummbaer72 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2013
126
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2013 um 20:51 Uhr
|
|
Zitat von SeeFucknLies: Zitat von Brummbaer72: Zitat: *lol* ICH BLENDE AUS???
danke für deine paradebeispiel an brainwashing.. wieviele anschläge wurden denn in deutschland vereitelt?
wieviele gab es denn?
bzw. wurde wer aufgehalten? oder gab es doch einen beinahe anschlag der von einem technischem fehler auf der terrorristenseite vereitelt wurde.. nicht von staatsorganen..
und auf der amerikanischen seite?
da stehen zb. auf der haben seite 60.000 tote durch schuss waffen PRO JAHR!! im gegenzug zu wievielen terrortoten??
sry.. die relationen passen garnicht.. wie erst kürzlich in bosten ersichtlich, wenn man sich an ein paar wenige spielregeln hält, ist ein anschlagsplanende terrororist garnicht zu infiltrieren.. -.- und das tolle, die bostener waren ja "bekannt" von dem her als beispiel für gelungenes undercover terrorrism unangebracht..
Wenn ich sage die wurden verhindert, ist deine Frage wie viele gab es denn doch wohl überflüssig!
Brainwashing 3.0 ist wohl bei dir eingeschlagen! Das Thema wird jetzt noch 2 Wochen breit getreten dann ist diese aus der Diskussion verschwunden.
Wer nicht halbwegs blind durch das Leben läuft wusste dass es auch schon vorher "überwachung" gab. Nur jetzt ist es ein Skandal, weil ein Snowden wohl irgendwelche Informationen hat die noch nie validiert wurden.
Das er "brisantes" Material hat streite ich ja nicht mal ab, aber warten wir doch jetzt alle mal ab welche Enthüllungen noch kommen werden bevor wir hier wie du in Hysterie verfallen.
Tipp von mir! Leg dir einen kühlen Lappen auf die Stirn damit du wieder ein bisschen runterkühlst du bist ja schon ganz nervös. ^^
die frage wieviele verhindert wqurden ist dann auch überflüssig, gelle? (sonst würde man ja sehen dass der aufwand nicht lohnt.. ;)
außerdem hat schonmal ein armyman genau das selbe kundgetan, er wurde nur nicht außerhalb der usa erhört..
mir ist das alles nicht neu, und ich verfahre mit kritischem material im netz schon seit ich on bin so dass es möglichst nicht auf mcih zurückfällt.
Kritisches Material? Hast du Einblicke in Snowdens Datensammlung, dass wäre für mich "kritisches" Material! Was die Medien nun alle rumposaunen ist kritisches Material? Also Vermutungen, Annahmen etc. pp. ? Sehr kritisch, ja.
|
|
EnjeruNyu - 29
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2010
1022
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2013 um 20:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2013 um 20:59 Uhr
|
|
Beschweren tut nur wer was zu verheimlichen hat :P!
(╯°□°）╯︵ ┻━┻
|
|
[