|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Bits und Bytes
Mac Theme für Windows
Aventador 
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2009
1846
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 20:23 Uhr
|
|
Zitat von DocLove:
eben, wenn man einen echten Mac haben kann ^^
Oder echtes Windows?
|
|
Protagonist - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
2451
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 20:29 Uhr
|
|
Zitat von Aventador: Zitat von DocLove:
eben, wenn man einen echten Mac haben kann ^^
Oder echtes Windows?
Oder echtes Linux?
|
|
patoX
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3194
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 20:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.06.2011 um 20:33 Uhr
|
|
Oder echtes yasumi
Es gibt Frauen die mir TAUSENDE geben dass ich ihnen an die Möpse geh! und du kriegst das umsonst :P
|
|
Protagonist - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
2451
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 20:35 Uhr
|
|
Zitat von patoX:
Oder echtes yasumi
|
|
illfaervegur
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
255
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 20:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.06.2011 um 20:44 Uhr
|
|
Das läuft ja immer noch am besten 
ne unix-sys und linux sind king
am besten ohne GUI
Moin
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 20:46 Uhr
|
|
I love Yasumi ^^
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
-nameless-
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2008
1529
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 20:52 Uhr
|
|
Zitat von illfaervegur:
Das läuft ja immer noch am besten
ne unix-sys und linux sind king
am besten ohne GUI
Vor allem was des Design angeht 
Achtung, dieser Post könnte Spuren von Ironie und Erdnüssen enthalten
|
|
Papa-Schumpf - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 20:54 Uhr
|
|
Zitat von Protagonist: Zitat von wice_95: Zitat von __matze_: was ist aber wennman sich keinen leisten kann? nur weil du die grafische oberfläche davon hast, bleibt es im kern doch immer noch ein besch**ßener windoof.
Also bringts dir gar nix
Es macht Windoof sogar noch windoofiger (<== gibt's das, oder ist Windoof schon Superlativ?), da es enorm an der Performance zieht.
Überlegt doch mal, Windows läuft auf tausenden verschiedenen Hardwarekonfigurationen und was ist mit mac os?? läuft nur auf dafür gemachter Hardware, super toll.
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 21:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.06.2011 um 21:05 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf:
Überlegt doch mal, Windows läuft auf tausenden verschiedenen Hardwarekonfigurationen und was ist mit mac os?? läuft nur auf dafür gemachter Hardware, super toll.
Das ist eigendlich nicht wahr.
Das Betriebssystem von Windows ansich kann einfach gar nicht bis beschissen mit Hardware umgehen. Linux läuft sogar mit jeglicher Hardware NATIV, ohne auch nur EINEN EINZIGEN TREIBER beschaffen zu müssen. Davon ist Windows Meilenweit entfernt. Da braucht man ja sogar nen Treiber, nur damit das LAN läuft... lächerlich. Nur Spielereien wie CUDA brauchen auch unter Linux natürlich den Nvidia-Treiber, aber das ist bei Windows ja nicht anders. Das einzige, was Windows überhaupt diese große Marktabdeckung an Treiber bescheert, ist der riesige Marktanteil. Mein Linux-System rennt ohne jegliche Probleme mit nur 2 Treibern - eins für die Grafikkarte (wegen CUDA/ OPENCL) und eins für mein Grafiktablett. Drucker, Scanner, Sound und Netzwerk laufen bereits nativ - und das richtig gut. Bei Windows wären dafür 5 Treiber notwendig gewesen. Scanner und Drucker laufen einfach nicht ohne. Ohne Mainboardtreiber wäre ich auch ohne Sound und Netzwerk dagestanden...
Eigendlich laufen sowohl MacOS als auch Linux sehr, sehr, sehr viel runder und problemloser als Windows. Offizielle MACs haben nur Probleme mit ihrer systemspezifischen Hardware, das ist alles (und für mich ein weiterer Grund, Apple zu hassen... neben iPhone, iPad und all den anderen Sachen. Nichts für ungut, aber ich kann Apple nicht ab...)
Wieso wollen eigendlich alle nen Apple-Skin? Im Kern ist es immernoch ein Windows-System, wie eben schon gesagt wurde. Das Ergebnis würde ich als "möchtegern-MAC" bezeichnen - nix halbes und nix ganzes. Im übrigen finde ich die MAC-Oberfläche nicht schön und die standardisierte Windows-Aerooberfläche deutlich schöner. In Linux gibt es auch deutlich schönere Themes, wenn man sich mal ein wenig Zeit lässt und selber Hand anlegt... CompizConfig ftw.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Protagonist - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
2451
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 21:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.06.2011 um 21:20 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von Papa-Schumpf:
Überlegt doch mal, Windows läuft auf tausenden verschiedenen Hardwarekonfigurationen und was ist mit mac os?? läuft nur auf dafür gemachter Hardware, super toll.
Das ist eigendlich nicht wahr.
Das Betriebssystem von Windows ansich kann einfach gar nicht bis beschissen mit Hardware umgehen. Linux läuft sogar mit jeglicher Hardware NATIV, ohne auch nur EINEN EINZIGEN TREIBER beschaffen zu müssen. Davon ist Windows Meilenweit entfernt. Da braucht man ja sogar nen Treiber, nur damit das LAN läuft... lächerlich. Nur Spielereien wie CUDA brauchen auch unter Linux natürlich den Nvidia-Treiber, aber das ist bei Windows ja nicht anders. Das einzige, was Windows überhaupt diese große Marktabdeckung an Treiber bescheert, ist der riesige Marktanteil. Mein Linux-System rennt ohne jegliche Probleme mit nur 2 Treibern - eins für die Grafikkarte (wegen CUDA/ OPENCL) und eins für mein Grafiktablett. Drucker, Scanner, Sound und Netzwerk laufen bereits nativ - und das richtig gut. Bei Windows wären dafür 5 Treiber notwendig gewesen. Scanner und Drucker laufen einfach nicht ohne. Ohne Mainboardtreiber wäre ich auch ohne Sound und Netzwerk dagestanden...
Eigendlich laufen sowohl MacOS als auch Linux sehr, sehr, sehr viel runder und problemloser als Windows. Offizielle MACs haben nur Probleme mit ihrer systemspezifischen Hardware, das ist alles (und für mich ein weiterer Grund, Apple zu hassen... neben iPhone, iPad und all den anderen Sachen. Nichts für ungut, aber ich kann Apple nicht ab...)
Wieso wollen eigendlich alle nen Apple-Skin? Im Kern ist es immernoch ein Windows-System, wie eben schon gesagt wurde. Das Ergebnis würde ich als "möchtegern-MAC" bezeichnen - nix halbes und nix ganzes. Im übrigen finde ich die MAC-Oberfläche nicht schön und die standardisierte Windows-Aerooberfläche deutlich schöner. In Linux gibt es auch deutlich schönere Themes, wenn man sich mal ein wenig Zeit lässt und selber Hand anlegt... CompizConfig ftw.
Kann ich nur zustimmen.
Und je neuer die Versionen der einzelnen Distros, desto weitreichender wird auch die native Hardwareunterstützung.
Ich hab z.B. Ubuntu 11.04 installiert und es war in voller Pracht da, keine stundenlangen Treiberinstallationsupdateauswahlprogrammroutinen oder ähnliches, ich konnte mich gleich an die wichtige Software wenden.
Windows hat sich nur insofern verbessert, dass die (meisten) Treiber jetzt automatisch per Windows Update installiert werden, was aber auch nicht gerade flott geht.
P.S.: Compiz wirklich ftw!
|
|
JmadDlVz - 22
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2011
30
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 21:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.06.2011 um 21:32 Uhr
|
|
Zitat: Ich hab z.B. Ubuntu 11.04 installiert und es war in voller Pracht da, keine stundenlangen Treiberinstallationsupdateauswahlprogrammroutinen oder ähnliches, ich konnte mich gleich an die wichtige Software wenden.
Ich finde den Unity-Desktop ja, um ehrlich zu sein, ziemlich gruslig. Das ist von mir aus für ein Tablett gut, aber für nen normalen Desktop? Unabhängig vom sonstigen Bedienkonzept gehen mir aber die vorkonfigurierten Scrollleisten und das globale Menü ziemlich auf die Nerven.
Grundsätzlich sind mir aber die meisten modernen Desktops (insbesondere in den Standardeinstellungen) mit zu viel unnötigem Klickibunti-Schnickschnack (Fenster mit Schattenwurf und Transparenz,...) ausgerüstet, sei es Windows ab XP, Unity, Gnome 3.
Ich habe mir aber nun mal den Xfce installiert und muss feststellen, dass mir dieser Desktop sehr gut gefällt. Das einzige, was mich bislang stört, ist die fehlende Tabbing-Unterstützung des Filemanagers, aber man kann ja zum Glück auch unter Xfce den Nautilus installieren.
Omnis actio vacare debet temeritate et neglegentia.
|
|
Protagonist - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2010
2451
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 21:48 Uhr
|
|
Jedem das Seine ;D
Obwohl ich Unity auch schlimm finde
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 22:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.06.2011 um 22:26 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von Papa-Schumpf:
Überlegt doch mal, Windows läuft auf tausenden verschiedenen Hardwarekonfigurationen und was ist mit mac os?? läuft nur auf dafür gemachter Hardware, super toll.
Das ist eigendlich nicht wahr.
Das Betriebssystem von Windows ansich kann einfach gar nicht bis beschissen mit Hardware umgehen. Linux läuft sogar mit jeglicher Hardware NATIV, ohne auch nur EINEN EINZIGEN TREIBER beschaffen zu müssen. Davon ist Windows Meilenweit entfernt. Da braucht man ja sogar nen Treiber, nur damit das LAN läuft... lächerlich. Nur Spielereien wie CUDA brauchen auch unter Linux natürlich den Nvidia-Treiber, aber das ist bei Windows ja nicht anders. Das einzige, was Windows überhaupt diese große Marktabdeckung an Treiber bescheert, ist der riesige Marktanteil. Mein Linux-System rennt ohne jegliche Probleme mit nur 2 Treibern - eins für die Grafikkarte (wegen CUDA/ OPENCL) und eins für mein Grafiktablett. Drucker, Scanner, Sound und Netzwerk laufen bereits nativ - und das richtig gut. Bei Windows wären dafür 5 Treiber notwendig gewesen. Scanner und Drucker laufen einfach nicht ohne. Ohne Mainboardtreiber wäre ich auch ohne Sound und Netzwerk dagestanden...
Eigendlich laufen sowohl MacOS als auch Linux sehr, sehr, sehr viel runder und problemloser als Windows. Offizielle MACs haben nur Probleme mit ihrer systemspezifischen Hardware, das ist alles (und für mich ein weiterer Grund, Apple zu hassen... neben iPhone, iPad und all den anderen Sachen. Nichts für ungut, aber ich kann Apple nicht ab...)
Wieso wollen eigendlich alle nen Apple-Skin? Im Kern ist es immernoch ein Windows-System, wie eben schon gesagt wurde. Das Ergebnis würde ich als "möchtegern-MAC" bezeichnen - nix halbes und nix ganzes. Im übrigen finde ich die MAC-Oberfläche nicht schön und die standardisierte Windows-Aerooberfläche deutlich schöner. In Linux gibt es auch deutlich schönere Themes, wenn man sich mal ein wenig Zeit lässt und selber Hand anlegt... CompizConfig ftw.
Eigentlich bin ich von dem Post jetzt doch etwas enttäuscht. Linux ist ein Kernel und nicht mehr. Sprich, auf Linux läuft so zuerst mal überhaupt nichts und ohne Treiber schon gleich zwei mal nicht. Verbreitete heutige Distributionen (wie z.B. Ubuntu) haben nur schon eine riesen Treiberauswahl mit an Bord, ohne dass man dazu erst noch diese extra installieren muss. Dass die Geräte keine Treiber brauchen ist einfach nicht wahr. Was verstehst du unter nativer Unterstützung? Dass man sich nicht selbst um Treiberinstallationen kümmern muss? Super, muss ich z.B. bei Win7 auch nicht. Hardware ist angestöpselt, Win erkennt was und in fast allen Fällen wird der Treiber gleich installiert, ohne, dass ich irgendwas dazu tun muss. Sogar mein Wacom wird erkannt und installiert. Mir ist daher nicht klar, was du damit meinst.
Zudem muss ich auch die Behauptung, dass OSX und LInux viel runder als Win laufen, infrage stellen. Das Problem sitzt vor dem PC. Mein Win läuft absolut rund, seit ich es installiert habe (dürfte mit dem Release von Win7 gewesen sein). Ebenso läuft mein Linuxsystem einwandfrei. Warum das Windows-Gebashe? Die Zeiten von 95/98 und ME sind seit vielen jahren vorbei und das momentane Windows (sowohl Vista als auch 7) hat mit dem damaligen NICHTS mehr zu tun. Das Argument, dass Linux und OSX so viel toller und runder laufen ist definitiv keines. Ein ahnungsloser Nutzer bekommt ein Linux oder OSX vermutlich sogar schneller totkonfiguriert als ein Windows (MS hat da schon eine große Schmerztoleranz gerade mit ME entwickelt).
Soll jetzt nicht so aussehen, dass ich der absolute Win-Fan bin, ich kann es einfach nur nicht ab, wenn wieder jeder meint, er muss einfach mal aus Prinzip auf Windows draufhauen, einfach weil es von MS ist und Windows heißt. Sachliche Kritik sieht anders aus, ganz zu schweigen davon, dass einfach oft absolut falsche "Fakten" verbreitet werden, die am Ende noch von irgendwem geglaubt werden. Unterlasst das bitte mal.
Zum Thema selbst: Hätte es jetzt einen direkten Link zum Download gegeben, schön. Jeder, der unbedingt klickibunti-Mist auf sein System werfen will um es damit unnötig zu belasten, soll das doch direkt tun. Aber so eine dämliche Werbung für eine sinnfreie Gruppe... na ja.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 22:51 Uhr
|
|
Hmh okay... ich sollte mich wohl doch wieder meinen Grundprinzipien in Forum zuwenden - wenn man keine Ahnung hat, eiunfach mal die Fresse halten.
In diesem Sinne: sorry für den Blödsinn.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2011 um 22:57 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Hmh okay... ich sollte mich wohl doch wieder meinen Grundprinzipien in Forum zuwenden - wenn man keine Ahnung hat, eiunfach mal die Fresse halten.
In diesem Sinne: sorry für den Blödsinn.
So krass muss man es jetzt ja auch nicht ausdrücken. Nur halt den Text weglassen, bei dem man sich nicht wirklich sicher ist ;) Ich weiss, dass du viel Ahnung von dem Zeug hast, darum hat es mich eigentlich gewundert, dass plötzlich sowas kam.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Forum / Bits und Bytes
|
[