Klischeepunk  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 12:42 Uhr
|
|
Zitat von Heavy_Mäx: Gegen Screenshots von den Bildern kann man natürlich nichts machen.
Aber könnte man ein Bild nicht mit dem Wasserzeichen versehen und dann noch ein Verfallsdatum vergeben?
So könnte man wenigstens die Orginalität eines Bilder gewährleisten...
Tits, Date, Timestamp! ;)
Doch, man könnte bspw. eine Software anbieten, die wiederrum an einen Service gekoppelt ist. Dort wird ein bild verschlüßelt abgelegt, und nur per "Einladung" einem anderen Nutzer der Software zugänglich gemacht (Key austauschverfahren). Solang Software aktiv ist, wird eine bildschirmaufnahme verhindert. Abruf nur über diese Software möglich, bis zu "Verfalldatum" und nur auf "Wunsch und Bestätigung".
Das ich das für groben unfug halte ist ne andere geschichte, aber technische lösungen könnte ich mir prinzipiell schon vorstellen.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Heavy_Mäx - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2003
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 12:49 Uhr
|
|
Hier is auch noch n aktueller Artikel darüber:
http://www.heise.de/security/artikel/Bitte-vergessen-1167720.html
Selbst wenn man Screenshots unterbinden könnte, könnte man im schlimmsten Fall immer noch seinen Bildschirm abfotografieren...
http://lms.trinker-ulm.de
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 12:57 Uhr
|
|
das ist richtig, allerspätestens dagegen ist wohl kein mittel gewachsen, außer die Picturebox in die man nur nach eingabe eines passworts den kopf stecken kann und für 22 sekunden das bild gezeigt kriegt. MAAAAARKTLÜCKE!
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
piepmax - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
794
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 16:17 Uhr
|
|
Ich hatte mal eine Idee um Screenshots und abfotografieren zu verhindern, hab mich allerdings nicht länger mit der Realisierung beschäftigt. Die Idee ging dahin immer Teile des Bildes abzudecken, jedoch im Bereich von 1/1000 Sekunde, sodass das menschliche Auge das Bild normal sieht, beim Screenshot oder abfotografieren das Bild nicht mehr zu gebrauchen wäre.
Die Feder ist mächtiger als das Schwert - Die Ignoranz gefährlicher als das Messer.
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 16:36 Uhr
|
|
Zitat von piepmax: Ich hatte mal eine Idee um Screenshots und abfotografieren zu verhindern, hab mich allerdings nicht länger mit der Realisierung beschäftigt. Die Idee ging dahin immer Teile des Bildes abzudecken, jedoch im Bereich von 1/1000 Sekunde, sodass das menschliche Auge das Bild normal sieht, beim Screenshot oder abfotografieren das Bild nicht mehr zu gebrauchen wäre.
"Belichtungszeit" von einer sekunde - voila. ;P
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 16:42 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von piepmax: Ich hatte mal eine Idee um Screenshots und abfotografieren zu verhindern, hab mich allerdings nicht länger mit der Realisierung beschäftigt. Die Idee ging dahin immer Teile des Bildes abzudecken, jedoch im Bereich von 1/1000 Sekunde, sodass das menschliche Auge das Bild normal sieht, beim Screenshot oder abfotografieren das Bild nicht mehr zu gebrauchen wäre.
"Belichtungszeit" von einer sekunde - voila. ;P
Oder zusammenschneiden. Mittels eines Programms, das mehrere Screens anfertigt und diese zusammenfügt und dabei die abgedeckten Farbwerte herausrechnet. Wäre relativ schnell ausgehebelt, so was ;)
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Bigfoot29 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 19:36 Uhr
|
|
Diese Technologie wird übrigens intensiv genutzt. 
Es gibt Umgebungen, wo Fotografieren und abfilmen nicht möglich sein darf. Dort wird genau das gemacht. Das hilft aber auch nicht, wenn man in aller Ruhe ein Stativ aufstellen kann und mit Belichtungszeiten jenseits ner Sekunde arbeitet.
Generell ist das Prinzip "Radiergummi" zwar wünschenswert, allerdings gibt es keine Möglichkeit, das "failsafe" umzusetzen. Bei Bildern ist noch immer der gesunde Menschenverstand gefragt. Wer Bilder von sich bei ner wilden Party online stellt, wo man grad mit dem Barkeeper am "french kissing" ist und drunter schreibt "boah, war ich da breit... davon weiß ich gar nix mehr! ROFL!!!", dem darf gar nix anderes passieren, als dass JEDER Chef ihm exakt das Bild vorlegt und ihn fragt, obs denn wenigstens bis zum Filmriss schön war.
Das Beispiel ist extra und bewusst überzogen. Aber genau darum gehts doch im Prinzip. Wenn die Leute einfach mal NACHDENKEN würden, wäre ein gewisses Level an "Bildsicherheit" durchaus drin. Aber gut, wenn die Leute NACHDENKEN würden, hätte Facebook 95% weniger Aktivität...
Gruß.
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
[