atmega32  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2011
210
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2011 um 20:08 Uhr
|
|
Servus,
was haltet ihr vom digitalen Radiergummi?
Es gibt jetzt schon einen ersten kostenlosen Bildhoster, der genau das unterstützt. tempim.de
Ich finde das total Schwachsinnig. Man kann Bilder einfach auf der Festplatte abspeichern und neu hochladen.
Atmega32
|
|
BarryTrotter - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2011 um 20:12 Uhr
|
|
Zitat von atmega32: Servus,
was haltet ihr vom digitalen Radiergummi?
Es gibt jetzt schon einen ersten kostenlosen Bildhoster, der genau das unterstützt. tempim.de
Ich finde das total Schwachsinnig. Man kann Bilder einfach auf der Festplatte abspeichern und neu hochladen.
Atmega32
Naja "Digitaler Radiergummi" ist sowiso schwachsinnm, weil du die bilder die schon online sind, nicht wieder "unkentlich" machen kannst.
und du kannst die bilder die du neu hoch lädst verschlüssen, klasse,. und solange das bild dann mal offen ist,.. kann jeder n screenshot machen und sich das dann auch anschaen wann er will,.
mal ganz im ernst,.. wer braucht sowas?
Wär Rechtschraibfeler vinded darv si behahlten!!!^^
|
|
other-side - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1560
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2011 um 20:13 Uhr
|
|
find ich eigentlich gut, wenn man jemand n Bild schicken will und nicht will das es arg weiter verbreitet wird, schickt man jemand den link und nach 10 mins ist der nich mehr gültig und die datei is weg 
E36/5 M44 - Autos werden hinten angetrieben... ...alles andere sind Kutschen!
|
|
atmega32 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2011
210
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2011 um 20:14 Uhr
|
|
Die alten Politiker haben einfach keine Ahnung vom Internet und genau da liegt das Problem
|
|
the_Uli - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2011 um 20:14 Uhr
|
|
nur kann in den 10 min das bild so oft kopiert werden wie man will und auch weiter verbreitet werden
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten ^^
|
|
My_Side - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
733
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2011 um 20:17 Uhr
|
|
Zitat von other-side: find ich eigentlich gut, wenn man jemand n Bild schicken will und nicht will das es arg weiter verbreitet wird, schickt man jemand den link und nach 10 mins ist der nich mehr gültig und die datei is weg
denkst du wirklich, dass wenn der user dem du das bild geschickt hast, nicht weiß wie man sowas umgehen kann
jeder der n bissl ahnung hat , hat entweder n progrämchen oder ne Lösung um dem Geschehen auszuweichen
|
|
atmega32 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2011
210
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2011 um 20:18 Uhr
|
|
Außerdem wird das Bild auch im Cache des Browsers abgelegt. Und von dort kann es kopiert werden
|
|
other-side - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2007
1560
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2011 um 20:19 Uhr
|
|
Zitat von My_Side: Zitat von other-side: find ich eigentlich gut, wenn man jemand n Bild schicken will und nicht will das es arg weiter verbreitet wird, schickt man jemand den link und nach 10 mins ist der nich mehr gültig und die datei is weg
denkst du wirklich, dass wenn der user dem du das bild geschickt hast, nicht weiß wie man sowas umgehen kann
jeder der n bissl ahnung hat , hat entweder n progrämchen oder ne Lösung um dem Geschehen auszuweichen
ja das ist mir schon klar, n kleiner Ansatz is es vielleicht 
E36/5 M44 - Autos werden hinten angetrieben... ...alles andere sind Kutschen!
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2011 um 20:21 Uhr
|
|
Zitat von atmega32: Die alten Politiker haben einfach keine Ahnung vom Internet und genau da liegt das Problem
Ich verstehs nicht ganz, ich nutz pastebin regelmässig auf die weise, wieso nicht auch mit Bildern? Solang das ganze ne Option ist, ists doch scheißegal.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
atmega32 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2011
210
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2011 um 20:34 Uhr
|
|
Weil man Bilder nie für immer entfernen kann!
|
|
Fontamentasa
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
74
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2011 um 20:35 Uhr
|
|
an sich kann es doch egal sein, ob bild ewig da ist oder nicht
bei der ganzen datenvielfalt, die täglich hochgeladen und runtergeladen wird, ist schon längst nicht mehr der überblick da, dass solche kleinen firlefanz bilder auffallen - alles nur Panikmache, finde ich
|
|
AudioMobil - 48 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 11.2003
2685
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2011 um 20:52 Uhr
|
|
Naja, zumindest kann ich z.B. bei meinen Bildern für Ebay festlegen, daß die nach z.B. 4 Wochen automatisch gelöscht werden und nicht ewig noch irgendwo als Dateileichen rumgeistern...ganz blöd ist das nicht!
AUDIO MOBIL ERBACH - Car Hifi, Mobile Media & More! autohifi24.com
|
|
Goemo - 127
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
573
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2011 um 20:52 Uhr
|
|
Lustig, dass die letzten hochgeladenen Bilder gezeigt werden :D
|
|
newklear - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2010
50
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2011 um 20:56 Uhr
|
|
Zitat von Goemo: Lustig, dass die letzten hochgeladenen Bilder gezeigt werden :D
stimmt xD
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.01.2011 um 16:11 Uhr
|
|
Der digitale Radiergummi geht btw. in ne ganz andere Richtung, von daher versteh ich den Thread immer weniger. WTF?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Heavy_Mäx - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2003
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2011 um 11:24 Uhr
|
|
Gegen Screenshots von den Bildern kann man natürlich nichts machen.
Aber könnte man ein Bild nicht mit dem Wasserzeichen versehen und dann noch ein Verfallsdatum vergeben?
So könnte man wenigstens die Orginalität eines Bilder gewährleisten...
http://lms.trinker-ulm.de
|
|
[