Klischeepunk  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2010 um 23:10 Uhr
|
|
klick
Ach immer wieder herrlich zu welchen Auswüchsen wir fähig sind. Wo sind die Pro Urheberrechtsschreihälse? Das müsste doch ein einheitliches "Recht so" hervorrufen.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Rabiator - 57
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2009
52
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2010 um 23:17 Uhr
|
|
..... jetzt suchen die schon lösungen um dir dein eigentum streitig zu machen .... es ufert wirklich aus in diesem land
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2010 um 23:27 Uhr
|
|
Zitat von Rabiator: ..... jetzt suchen die schon lösungen um dir dein eigentum streitig zu machen .... es ufert wirklich aus in diesem land
Tja, es ist nicht dein Eigentum, du hast lediglich nutzungsrechte an der Software erworben... nicht die software an sich. Afaik sind sogar die handys fgw. nur unter Nutzungsrechten weitergegeben und nicht in dein eigentum übergegangen, aber da müsst ich die verträge nochmal durchblättern. Kurzum: jeder der die großen anbieter nutzt muss sich theoretisch drauf gefasst machen.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
bockwurst82 - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2010 um 23:29 Uhr
|
|
ich steig wieder auf rauchzeichen um! ach nein, der Feinstaub.
Ich warte auf den Tag an dem ich um erlaubnis zum Kacken bitten muss! Zum kotzen!!!einself11!
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Hsohnlol
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2010 um 23:29 Uhr
|
|
da ich nicht bereitschaftsrichter/notarzt/bei der feuerwehr bin brauche ich auch kein handy daher habe ich auch keins folglich kenne ich diese problematik nicht : )
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2010 um 23:31 Uhr
|
|
Hier liegt u..a. ein Neo Freerunner, damit kann ich tun und lassen was ich will :)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
siddich - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.10.2010 um 23:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.10.2010 um 23:42 Uhr
|
|
abartig...
wenn ich was kauf, dann darf ichs doch auch verwenden, wie ich will...
und immerhin zahl ich denen was und nedd die mir...
Immer mit der Ruhe.
|
|
Sundown73 - 53
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2010 um 23:42 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: klick
Ach immer wieder herrlich zu welchen Auswüchsen wir fähig sind. Wo sind die Pro Urheberrechtsschreihälse? Das müsste doch ein einheitliches "Recht so" hervorrufen.
Der Provider subventioniert ja die Handys und möchte dafür auch sicherstellen, dass der Endkunde dieses Handy in den ersten 2 Jahren ausschliesslich mit seinem Vertrag nutzt. Dafür macht der Provider nunmal einen Vertrag mit dem Endkunden. Niemand wird gezwungen diesen Vertrag zu unterschreiben.
Wenn mir die Konditionen eines bestimmten Handys nicht gefallen kann ich ja schließlich drauf verzichten.
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
elepsi - 83
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2004
509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2010 um 23:49 Uhr
|
|
Das weiß man doch, dass man an einer Software nur die Nutzungsrechte erwirbt, nicht die Software selbst. Und es ist ja wohl klar, dass ich, wenn ich ein subventioniertes Handy kaufe, (das aus diesem Grund gelocked ist) und dieses entsperre, dem Verkäufer einen Schaden zufüge. Denn er will ja über die Gebühren seine Kosten hereinholen. Eigentlich ist das ja immer ein Ratenkaufvertrag - und ich zahle dann de facto meine Raten nicht.
|
|
Sundown73 - 53
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2010 um 23:49 Uhr
|
|
Zitat von siddich: abartig...
wenn ich was kauf, dann darf ichs doch auch verwenden, wie ich will...
und immerhin zahl ich denen was und nedd die mir...
Wenn Du bei einem Provider ein iPhone 4 für 1 Euro kaufst, dann kannst Du doch nicht erwarten, dass Du die gleichen Leistungen erwarten kannst wie wenn Du es bei Apple direkt für 629 Euro kaufst.
Für 1 Euro musst Du halt ein SIM-Lock akzeptieren. So ist es im Vertrag geregelt. Wenn Du ein SIM-Lock freies Teil willst dann musst Du halt den vollen Preis zahlen und kannst machen was Du willst.
Die Frage ist halt immer, kaufst Du ein Handy mit Vertrag oder kaufst Du einen Vertrag mit einem Handy?
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
siddich - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2010 um 23:55 Uhr
|
|
Zitat von Sundown73: Zitat von siddich: abartig...
wenn ich was kauf, dann darf ichs doch auch verwenden, wie ich will...
und immerhin zahl ich denen was und nedd die mir...
Wenn Du bei einem Provider ein iPhone 4 für 1 Euro kaufst, dann kannst Du doch nicht erwarten, dass Du die gleichen Leistungen erwarten kannst wie wenn Du es bei Apple direkt für 629 Euro kaufst.
Für 1 Euro musst Du halt ein SIM-Lock akzeptieren. So ist es im Vertrag geregelt. Wenn Du ein SIM-Lock freies Teil willst dann musst Du halt den vollen Preis zahlen und kannst machen was Du willst.
Die Frage ist halt immer, kaufst Du ein Handy mit Vertrag oder kaufst Du einen Vertrag mit einem Handy?
ja, schon, aber wenn der vertrag abgelaufen is, dann is das handy anderweitig nicht mehr nutzbar...und das is bullshit
Immer mit der Ruhe.
|
|
Ketzu - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.10.2010 um 23:57 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: klick
Ach immer wieder herrlich zu welchen Auswüchsen wir fähig sind. Wo sind die Pro Urheberrechtsschreihälse? Das müsste doch ein einheitliches "Recht so" hervorrufen.
Warum sollte es ein "Recht so" hervorrufen? Was auch immer du überhaupt unter "Pro Urheberrechtsschreihälse" verstehst... ^^
Wie schon in dem Artikel zu lesen ist, gibt es durchaus andere Rechtsauffassungen zu dem Thema und es ist überhaupt nicht geklärt ob da überhaupt eine Straftat vorliegt da dieser Fall nicht eindeutig ist und noch von keinem Gericht verhandelt wird. Anklage erhoben wurde auch noch nicht und falls es soweit kommt, hoffe ich doch sehr stark, das die Gerichte hier sinnvoll urteilen und zwar gegen jegliche Strafe für dieses Verhalten.
Ich seh mich durchaus auf der Seite "Pro Urheberrecht" (auch bei Software im Gegensatz zu Patenten darauf) aber der Fall ist einfach dämlich.
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
Ketzu - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2008
1535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.10.2010 um 00:02 Uhr
|
|
Btw an das ganze "dann zahl ich meine Raten nicht":
Wenn ich das Handy 2 Jahre lang in der Schublade liegen lasse darf ich danach doch auch zum Händler gehen und es mir entsperren lassen. Effekt für den Verkäufer? Der exakt gleiche.
Bei dem Handy ist ein Vertrag mit einer Mindestlaufzeit dabei, wenn ich den nicht nutze weil ich mein Handy entsperre oder einfach nicht will, muss ich ihn trotzdem bezahlen! Der Verkäufer spekuliert natürlich darauf das man mehr telefoniert, wenn man Freiminuten/SMS hat, muss das aber selbst bei normalen Kunden nicht all zu sehr der Fall sein.
Mit einem SIM Lock knacken wird ja nicht der 2 Jahres Vertrag aufgehoben.
Eine Meinung vertreten, heißt nicht sie zu teilen, sondern versuchen sie zu verstehen.
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.10.2010 um 00:05 Uhr
|
|
Zitat von Sundown73: Zitat von Klischeepunk: klick
Ach immer wieder herrlich zu welchen Auswüchsen wir fähig sind. Wo sind die Pro Urheberrechtsschreihälse? Das müsste doch ein einheitliches "Recht so" hervorrufen.
Der Provider subventioniert ja die Handys und möchte dafür auch sicherstellen, dass der Endkunde dieses Handy in den ersten 2 Jahren ausschliesslich mit seinem Vertrag nutzt. Dafür macht der Provider nunmal einen Vertrag mit dem Endkunden. Niemand wird gezwungen diesen Vertrag zu unterschreiben.
Wenn mir die Konditionen eines bestimmten Handys nicht gefallen kann ich ja schließlich drauf verzichten.
Gar keine Frage, darum tu ich das auch nicht :) - bzw. verzichte eben genau darauf. Es geht mir lediglich darum, dass die Leute sich oft gar nicht bewusst sind, was sie da tatsächlich "kaufen" und welche auswirkungen ihr folgendes verhalten hat.
Bei meinem Handy ist Hardware in meinen besitz übergegangen und die Software ist komplett frei, das war kaufkriterium.
auch @ Ketzu: Konkret wollte ich eigentlich nur die hanseln etwas provozieren die in jedem thread aufkreuzen und einmal super sache schreien ohne sich gedanken zum thema zu machen.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Sundown73 - 53
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.10.2010 um 00:20 Uhr
|
|
Zitat von siddich:
ja, schon, aber wenn der vertrag abgelaufen is, dann is das handy anderweitig nicht mehr nutzbar...und das is bullshit
???? Das verstehe ich nicht! Wenn die 2 Jahre um sind, dann muss Dir der Provider das Handy freischalten. Nach 2 Jahren kannst Du dann jede Karte reinmachen die Du willst.
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
romanos - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2010
603
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.10.2010 um 00:22 Uhr
|
|
Zitat: Die 600 Ermittlungsverfahren laufen wegen Verstößen gegen das Gesetz zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs und gegen das Urheberrechtsgesetz.
Ist für mich das geilste. Apple machte mit T-Online nen SIM-Lock deal, schmiss alle anderen aus dem Geschäft ausu nd SIM-Lock entsperren ist unlauterer Wettbewerb ich schmeiß mich weg :D
Zudem wird gar nicht so oft wie man glaubt wegen ner anderen SIM-Karte das teil ausgewechselt, der Vertrag hat ja oft dann nen mindestumsatz und ne grundgebühr, da zahlt man sich eh dumm und dämlich. Wenn man aber mal aus Deutschland raus muss kann keine andere karte als die (natürlich durch Roaming horrend teuren) die drin ist nutzen. Solange sich die Telekommunikationsanbieter die preise hochhalten ist es doch kein wunder, dass da jeder ne Landesinterne SIM rien will
Warum sind die Hälfte der User eigentlich unter 5 oder über 90?
|
|
[