ViVi_White  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
198
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 20:05 Uhr
|
|
CSS oder Frames?
Glück ist nur von kurzer Dauer, so als würde man nur glücklich werden um danach zu trauern
|
|
-Raphii_  - 17
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2009
615
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 20:07 Uhr
|
|
?
CSS ?
| FCB ♥ * | Xbox Live: x | EL i Te z
|
|
_thomsn_ - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 20:08 Uhr
|
|
beides
|
|
94manu94 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
370
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 20:08 Uhr
|
|
counter strike source
We are one ♪
|
|
_thomsn_ - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 20:09 Uhr
|
|
und ein frame ist 1 bild aufm bildschirm
|
|
ViVi_White - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
198
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 20:09 Uhr
|
|
ne CSS ist scheinbar so ein programm mit dem man selber Internetseiten machen kann und Frames auch
Glück ist nur von kurzer Dauer, so als würde man nur glücklich werden um danach zu trauern
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 20:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.10.2010 um 20:10 Uhr
|
|
Frames sind überholt, ich würde mich direkt mit CSS beschäftigen, da es keinen Wert hat, auf einem toten Gaul zu reiten.
Zudem ist CSS kein Programm, sondern eine Formatierungstechnologie. Die Cascading Style Sheets. Damit kann man deklarierte Teile eines HTML-Dokuments entsprechend den Vorgaben im Stylesheet formatieren und so das Erscheinungsbild der Seite einheitlich ändern.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
ViVi_White - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
198
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 20:10 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Frames sind überholt, ich würde mich direkt mit CSS beschäftigen, da es keinen Wert hat, auf einem toten Gaul zu reiten.
welches der beiden ist leichter zu begreifen?
Glück ist nur von kurzer Dauer, so als würde man nur glücklich werden um danach zu trauern
|
|
-Raphii_ - 17
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2009
615
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 20:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.10.2010 um 20:13 Uhr
|
|
Zitat von 94manu94: counter strike source
ja schon klar das es Counter Strike Source heißt, aber ich versteh halt den Thread nicht so ganz^^
außerdem ist da ja Counter Strike Source damit nicht gemeint^^
| FCB ♥ * | Xbox Live: x | EL i Te z
|
|
_thomsn_ - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
604
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 20:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.10.2010 um 20:11 Uhr
|
|
Zitat von ViVi_White: ne CSS ist scheinbar so ein programm mit dem man selber Internetseiten machen kann und Frames auch
stimmt
Cascading Style Sheets
ich schätze frame (html) ist einfacher
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 20:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.10.2010 um 20:13 Uhr
|
|
Zitat von ViVi_White: Zitat von bredator: Frames sind überholt, ich würde mich direkt mit CSS beschäftigen, da es keinen Wert hat, auf einem toten Gaul zu reiten.
welches der beiden ist leichter zu begreifen?
Leicht ist relativ... die Frage ist nicht, was leichter zu begreifen ist, sondern was sinnvoller zu lernen ist.
Quatsch, Thema nicht verstanden.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Wanted - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2004
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 20:12 Uhr
|
|
Da sieht man die "suchtkids" wieder, die CSS gleich als CS:S ansehen.
Ich würde auch CSS nutzen.
Wer andern in die Möse beisst, ist böse meist! / Suche BF3 Spieler :)) Info PM ;>
|
|
ViVi_White - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
198
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 20:13 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von ViVi_White: Zitat von bredator: Frames sind überholt, ich würde mich direkt mit CSS beschäftigen, da es keinen Wert hat, auf einem toten Gaul zu reiten.
welches der beiden ist leichter zu begreifen?
Leicht ist relativ... die Frage ist nicht, was leichter zu begreifen ist, sondern was sinnvoller zu lernen ist.
Problem ist halt ich muss eins der beiden kapieren und dann der Klasse die Anwendung der Programms erklären.Mir gehts also nicht drum was toller ist sondern einfach was besser geeignet ist für eienn pc nixcheker wie mich
Glück ist nur von kurzer Dauer, so als würde man nur glücklich werden um danach zu trauern
|
|
_thomsn_ - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 20:14 Uhr
|
|
Zitat von Wanted: Da sieht man die "suchtkids" wieder, die CSS gleich als CS:S ansehen.
Ich würde auch CSS nutzen.
aber für einen anfänger ist html auch schon schwer genug
ich würde mit html anfangen um das ganze erst mal zu kapieren
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 20:15 Uhr
|
|
Zitat von ViVi_White:
Problem ist halt ich muss eins der beiden kapieren und dann der Klasse die Anwendung der Programms erklären.Mir gehts also nicht drum was toller ist sondern einfach was besser geeignet ist für eienn pc nixcheker wie mich
Nochmal: Beides sind keine Programme, sondern Teile einer Technologie. Und auch nochmal: Leicht ist relativ. Lies dich einfach mal grob in beides ein (Wikipedia bietet tolle Infos dazu) und entscheide dich dann, was eher dein Ding ist. Ich persönlich würde CSS bevorzugen, da man hier problemlos einen 30-minütigen Vortrag halten kann ohne etwas doppelt zu erzählen.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
a_vehicle - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2010 um 20:17 Uhr
|
|
bevor du hier viel zeit mit rumsuchen verschwendest, entscheid dich für eins und fang an zu begreifen...spart dir viel zeit :)
|
|
[