|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Bits und Bytes
Welches Windows 7 für meinen Rechner?
---Tobi  - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
445
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2010 um 18:57 Uhr
|
|
Ich habe das Gefühl, dass das Strategie bei Microsoft ist:
Zuerst viele neue Funktionen und dann die Fehler ausmerzen ...
Win 95 - Win 98 SE
Win Me - Win XP
Win Vista - Win 7
scheint ne gute Strategie zu sein (vor allem wenn man sich zum Ziel gesetzt hat, alle 3 Jahre ein neues System zu veröffentlichen Quelle: http://winfuture.de/news,29797.html)
Insofern basiert Win 7 auf Vista und hat hoffentlich die Stabilität und Bugfreiheit von XP. Mal schauen, was am Dienstag beim Patchday alles wieder dabei ist - soll ja einiges sein.
|
|
_JoNE_ - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
422
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2010 um 19:01 Uhr
|
|
das ändert aber so ziemlich gar nichts daran dass vista der größte müll und reinfall war/ist...
Apple iMac/21.5 zoll/intel-core-i3 prozessor @ 3.20 GHz/4GB DDR-3 RAM/Ati Radeon HD 5670.
|
|
Mystic-Car - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2010 um 19:51 Uhr
|
|
Zitat von _JoNE_: das ändert aber so ziemlich gar nichts daran dass vista der größte müll und reinfall war/ist...
Gründe?
Zumindest kannst du das "ist" wegstreichen.
|
|
---Tobi - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
445
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2010 um 19:55 Uhr
|
|
Zitat von chris90: Zitat von ---Tobi: Das ist absoluter Quatsch ein Betriebssystem bzw Rechner kaufen zu wollen, der ein Jahrzehnt benutzt werden soll. Egal wer bei mir in der Familie ein PC kauft - ich rate nur an die nächsten 3 max 4 Jahre zu denken ...
Windows XP wird schon ewig lange benutzt das stimmt schon, aber wer weiß schon was 2020 sein wird?! Dazu schreitet die Technik einfach viel zu schnell voran. Ich bin auch der Meinung, dass die Bluray leider kein Siegeszug à la DVD haben wird ... dafür ist das Internet mittlerweile einfach zu gut ausgebaut.
vom rechner ist nicht die rede^^
der wird in 2jahren abgeschoben nach indien wo er produziert wurde 
ich rede von einem halben jahrzehnt mit dem OS, und da 7 auf XP und nicht ausf vista basiert halte ich dies durchaus für möglich da ich XP shcon ein ganzes jahrzehnt benutze!
Wenn vom Rechner nicht die Rede ist, dann schau dir das mal an:
http://www.chip.de/news/Windows-8-Neue-Geruechte-zur-Sicherheit-und-BIOS_39057985.html
Hier sieht man ganz klar, dass es Software ohne Hardware und Hardware ohne Software nicht gibt. Das hat mir beim Mediamarkt mal so ne Frau vermitteln wollen, dass ich nur Garantie auf die Hardware habe - bei dem Laptop konnte ich allerdings ziemlich sicher sagen, dass einfach die Grafikkartentreiber beschissen waren und seit Markteinführung nicht verbessert wurden. Dabei ist verbessert wohl das falsche Wort - eher nicht entbugt ^^
Was bringt dir die beste und neuste Hardware, wenn deine Software nicht mitspielt?! Ein bischen sollte es schon aufeinander abgestimmt sein.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2010 um 21:54 Uhr
|
|
Zitat von ---Tobi: Ich habe das Gefühl, dass das Strategie bei Microsoft ist:
Zuerst viele neue Funktionen und dann die Fehler ausmerzen ...
Win 95 - Win 98 SE
Win Me - Win XP
Win Vista - Win 7
scheint ne gute Strategie zu sein (vor allem wenn man sich zum Ziel gesetzt hat, alle 3 Jahre ein neues System zu veröffentlichen Quelle: http://winfuture.de/news,29797.html)
Insofern basiert Win 7 auf Vista und hat hoffentlich die Stabilität und Bugfreiheit von XP. Mal schauen, was am Dienstag beim Patchday alles wieder dabei ist - soll ja einiges sein.
Ich weiss jetzt allerdings nicht, warum man bei Microsoft gleich so ein Fass aufmacht, aber bei allen anderen OS-Herstellern groß jubelt, wenn diese in recht kurzen Abständen komplett neue Versionen ihrer Betriebssysteme veröffentlichen (OSX, Ubuntu, Android etc. pp.). Zudem ist das keine Strategie von Microsoft, sondern der absolut normale Weg der Softwareentwicklung, dass man zunächst Features implementiert und dann deren Fehler beseitigt. Auch die anderen (z.B. die oben genannten) machen ihre Fehler im Programmcode und beseitigen diese auch durch Patches. Komischerweise ist es immer nur bei Microsoft schlimm und tragisch, wenn sie Fehler patchen müssen, bei allen anderen lobt man hingegen den tollen Service...? Da passt doch was nicht zusammen.
Ja, MS hat viel Mist gebaut und auch immer wieder keine tollen Aktionen gebracht (WinME, Vista, Zwangsaktivierung...). Allerdings muss ich sagen, dass ich, vor allem in den letzten 1-2 Jahren, einiges, was MS macht, auch recht gut finde. Win7 ist ein verdammt gutes OS geworden, das sich nicht vor Linux und OSX verstecken muss. Das .NET Framework ist eine sehr runde Sache und ermöglichst sehr schnelles Entwickeln von Anwendungen und kann vor allem in Sachen Performance inzwischen fast mit nativem Code mithalten. Webcasts und Online-Lernmaterial habe ich diesem Umfang noch von keinem anderen gesehen. Und aus Programmierersicht ist WPF wohl so ziemlich das geilste, was überhaupt existiert.
Um auf den Punkt zu kommen: Auch wenn MS viele Fehler gemacht hat, so machen sie inzwischen imho einiges verdammt richtig und vor allem richtiger als manch anderer (sorry, aber der iTunes Zwang bei Apple kotzt mich nur an). Die meisten, die heutzutage über MS wegen ihrer früheren Produkte (ME, Vista) motzen, haben diese Zeiten selbst meist gar nicht bewusst und aktiv miterlebt und plappern einfach nur anderen nach. Anders kann ich mir nicht erklären, wie damals beim Release von XP alle auf die Barrikaden gegangen sind, wie schlecht das doch sei. Kaum Performance, Aktivierungspflicht, Ramfresser, Software läuft nicht mehr drauf... blabla. Und heute? Wird gemotzt, dass man nie umsteigen wird auf Win7 oder 8, weil XP ja so toll sei. Merkwürdig.
Und dass Software auf neueren Betriebssystemen manchmal nicht mehr läuft ist der natürliche Lauf der Dinge. Das können Apple und diverse andere Hersteller oftmals genauso schlecht lösen. Bei denen (vor allem bei Applejüngern) wird das aber dann als Feature angesehen (vgl. Streichung der PowerPC-Unterstützung -> Toll, endlich Code ausgemistet und viel mehr Geschwindigkeit!! :: MS streicht den DOS-Unterbau komplett und kürzt unnötige DX-Features raus etc. --> Boh, scheiss Microsoft! Meine Software XY (meist Speile) läuft nicht mehr!!).
Mir persönlich ist es ja scheissegal, was andere denken. Soll jeder machen, was er will. Allerdings kann ich mir dann diverse Seitenhiebe auf die Unentschlossenheit und Meinungslosigkeit mancher Leute nicht verkneifen.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
---Tobi - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
445
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2010 um 22:34 Uhr
|
|
Sehe ich genauso 
Ich weiß nicht ob ich mich falsch ausgedrückt habe - aber auch ich finde Windows 7 sehr, sehr gut. Auf allen Gebieten ist Windows 7 so weit wie alle anderen Betriebssysteme wenn nicht sogar viel weiter.
Deine sogenannten früheren Produkte (und dazu zählst du auch Win Vista) haben allerdings definitiv Schwachstellen.
Und warauf ich eigentlich hinaus wollte: meiner Meinung nach ist es völlig absurd vorauszusagen, dass alle 3 Jahre ein neues OS erscheinen soll - wegen dem Umsatz. Entweder es gibt die Neuigkeiten und das Produkt ist ausgereift oder eben nicht.
Zu deiner Argumentation mit dem Programmieren - auch hier muss ich dir Recht geben. Mit .net ist programmieren so einfach wie nie zuvor. Für alles gibt es APIs und Hilfe und Dokumentationen. Doch ich habe die Erfahrung gemacht, dass ich aus manchen Gründen in meinem Netzwerk ein Linux Rechner benutzen muss, weil die Einstellungsmöglichkeiten einfach um ein vielfaches besser sind in Bezug auf Netzwerk. Da die Unterstützung mit mono nicht so weit fortgeschritten ist, bin ich auf Java umgestiegen .net interessiert mich aus diesem Grund nicht besonders.
Und absoluter Quatsch ist WPF - etwas dümmeres habe ich noch nicht gesehen. Ein wahrer Rückschritt meiner Meinung nach. Zu Zeiten von Windows Forms konnte man noch einfacher Forms zusammenklicken - heutzutage ist so etwas wie ne Skriptsprache auf Basis von XML nötig ... *kopfschüttel*
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2010 um 00:35 Uhr
|
|
Zitat von ---Tobi: Sehe ich genauso
Ich weiß nicht ob ich mich falsch ausgedrückt habe - aber auch ich finde Windows 7 sehr, sehr gut. Auf allen Gebieten ist Windows 7 so weit wie alle anderen Betriebssysteme wenn nicht sogar viel weiter.
Deine sogenannten früheren Produkte (und dazu zählst du auch Win Vista) haben allerdings definitiv Schwachstellen.
Und warauf ich eigentlich hinaus wollte: meiner Meinung nach ist es völlig absurd vorauszusagen, dass alle 3 Jahre ein neues OS erscheinen soll - wegen dem Umsatz. Entweder es gibt die Neuigkeiten und das Produkt ist ausgereift oder eben nicht.
Zu deiner Argumentation mit dem Programmieren - auch hier muss ich dir Recht geben. Mit .net ist programmieren so einfach wie nie zuvor. Für alles gibt es APIs und Hilfe und Dokumentationen. Doch ich habe die Erfahrung gemacht, dass ich aus manchen Gründen in meinem Netzwerk ein Linux Rechner benutzen muss, weil die Einstellungsmöglichkeiten einfach um ein vielfaches besser sind in Bezug auf Netzwerk. Da die Unterstützung mit mono nicht so weit fortgeschritten ist, bin ich auf Java umgestiegen .net interessiert mich aus diesem Grund nicht besonders.
Und absoluter Quatsch ist WPF - etwas dümmeres habe ich noch nicht gesehen. Ein wahrer Rückschritt meiner Meinung nach. Zu Zeiten von Windows Forms konnte man noch einfacher Forms zusammenklicken - heutzutage ist so etwas wie ne Skriptsprache auf Basis von XML nötig ... *kopfschüttel*
Genau das ist aber der ganz große Wurf von WPF... eine absolut komplette Trennung von Programmlogik und Oberfläche. Einer kann sich einzig und allein um die Programmierung kümmern, während ein ganz anderer die Oberfläche dazu gestalten kann. Das geht mit Winforms nur sehr eingeschränkt und ist dann zudem nicht über diverse Webanbindungen nutzbar. WPF und die Umsetzung in z.B. Silverlight bietet aber genau das -> Minimalen Portierungsaufwand um eine Applikation direkt im Browser auszuführen. Aber hier schweifen wir etwas ab und können das Ganze gerne in einem anderen Thread zum Thema weiter ausführen.
Mono ist in der Funktion übrigens teilweise dem .NET Framework sogar noch voraus ;) Java ist zwar eine ganz nette Sprache, die ich selbst auch schon genutzt hatte, allerdings hatte ich nie eine schöne IDE gefunden, um damit was anzufangen. Eclipse war damals noch zu träge und lahm, so dass es einfach keinen Spass gemacht hatte und ich mir was anderes ausgesucht hatte. Dadurch kam ich zu .NET... und seit Oracle die Finger bei Java drin hat, ist die Sprache für mich leider endgültig gestorben, so schade das auch ist. Aber auch das gehört hier eher jetzt nicht hin. Gerne in einem speziellen Thread weiterführbar.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2010 um 01:03 Uhr
|
|
Du wirst ein DOS System mit einem NT System in einen Topf? Jetzt beiss ich aber gleich. Die Linie nach NT4 war 2000, Windows XP, Win Vista, Win7, die DOS linie ist mit Win ME als 98 Nachfolger eingestampft werden und basiert auf nem gänzlich anderen Kernel.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Outlaw - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2003
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2010 um 10:25 Uhr
|
|
Was mir am besten gefällt ist, dass immer noch so auf Vista rumgehackt wird. Windows 7 ist ein oberflächlich verändertes Windows Vista, bei dem man etwas entschlackt hat. In dem Fall sind wir Kunden die Doofen, weil alle meinen Windows 7 wäre besser wie Vista. Es ist im Grunde ein Vista + Service Pack.
In Zeiten, wo Rechner 4 GB und mehr Arbeitsspeicher haben, heult man rum, wenn Windows 100 MB mehr braucht wie sein Vorgänger. Die einzige Verschwendung ist freier RAM, denn den hat man gekauft und kann ihn nicht nutzen, weil das System ja sparsam beim RAM-Verbrauch sein muss 
Naja, hackt weiter auf Vista rum und kauft euch Windows 7 Ultimate. Denn wo Ultimate draufsteht, muss auch was drin sein 
Gruß
|
|
Klischeepunk - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2010 um 11:39 Uhr
|
|
Zitat von Outlaw: Was mir am besten gefällt ist, dass immer noch so auf Vista rumgehackt wird. Windows 7 ist ein oberflächlich verändertes Windows Vista, bei dem man etwas entschlackt hat. In dem Fall sind wir Kunden die Doofen, weil alle meinen Windows 7 wäre besser wie Vista. Es ist im Grunde ein Vista + Service Pack.
In Zeiten, wo Rechner 4 GB und mehr Arbeitsspeicher haben, heult man rum, wenn Windows 100 MB mehr braucht wie sein Vorgänger. Die einzige Verschwendung ist freier RAM, denn den hat man gekauft und kann ihn nicht nutzen, weil das System ja sparsam beim RAM-Verbrauch sein muss
Naja, hackt weiter auf Vista rum und kauft euch Windows 7 Ultimate. Denn wo Ultimate draufsteht, muss auch was drin sein
Gruß
Kriegen wir bitte noch mehr sinnvolle Analysen zu betriebssystemen? Es ist ein Minor Release also ist gar nichts passiert *nick*
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
piepmax - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
794
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2010 um 12:57 Uhr
|
|
@Threadersteller:
Kauf dir die Ultimate und Ruhe ist. Du lässt dich von vielen guten Argumenten nicht überzeugen und klingst so als hättest du deine Wahl sowieso bereits getroffen. Ich frage mich nur wieso du überhaupt gefragt hast.
Die Feder ist mächtiger als das Schwert - Die Ignoranz gefährlicher als das Messer.
|
|
_JoNE_ - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
422
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2010 um 13:04 Uhr
|
|
Zitat von Mystic-Car: Zitat von _JoNE_: das ändert aber so ziemlich gar nichts daran dass vista der größte müll und reinfall war/ist...
Gründe?
Zumindest kannst du das "ist" wegstreichen.
mangelnde software, viren wie sand am meer, so ziemlich DAS os dass sich sehr gerne "aufhängt".
Apple iMac/21.5 zoll/intel-core-i3 prozessor @ 3.20 GHz/4GB DDR-3 RAM/Ati Radeon HD 5670.
|
|
piepmax - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
794
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2010 um 13:07 Uhr
|
|
Zitat von _JoNE_: Zitat von Mystic-Car: Zitat von _JoNE_: das ändert aber so ziemlich gar nichts daran dass vista der größte müll und reinfall war/ist...
Gründe?
Zumindest kannst du das "ist" wegstreichen.
mangelnde software, viren wie sand am meer, so ziemlich DAS os dass sich sehr gerne "aufhängt".
Mangelnde Software? Welche Software fehlt dir denn gegenüber XP bzw. 7?
Und dass es mehr Viren unter Vista als unter XP / 7 geben soll kommt mir auch eher komisch vor. Quelle bitte.
Die Feder ist mächtiger als das Schwert - Die Ignoranz gefährlicher als das Messer.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2010 um 14:29 Uhr
|
|
Zitat von piepmax:
Mangelnde Software? Welche Software fehlt dir denn gegenüber XP bzw. 7?
Und dass es mehr Viren unter Vista als unter XP / 7 geben soll kommt mir auch eher komisch vor. Quelle bitte.
Seinem Avatar nach glaube ich, dass er eher meinte, dass alles ausser OSX schlecht ist. Trotzdem ein schwachsinniges Statement.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
lRinOl - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2010
32
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2010 um 14:35 Uhr
|
|
Zitat von _JoNE_: das ändert aber so ziemlich gar nichts daran dass vista der größte müll und reinfall war/ist...
da hast du sowas von recht .. ich habe auch mal gehört das vista eig. nur eine "vor-version" von win. 7 sein soll.. aber mir ist das eig. egal, also ich empfele allen die sich ein win.7 besorgen wollen das Ultimate zu nehmen
wer 4GB RAM hat sollte natärlich die 64-bit version nehmen
Lg RinO
http://www.youtube.com/user/RewindQuicKz Z
|
|
Forum / Bits und Bytes
|
[