Zitat von -nameless-:

Obwohl du eigentlich gar keinen so großen Bildschirm brauchst, besorg dir nen guten 30" Bildschirm, der reicht auch vollkommen

Zitat von Bigfoot29:

Ich find die Sprüche (wie hier immer) geil, die meinen, ein TV is besser. Darum gings sowas von GAR nicht...

Ich hab ebenfalls nen Beamer. Acer P5370W (1280x800, 2500 Lumen, Kontrast 1:2500). Ich geb meine 2.5m Bilddiagonale mit SICHERHEIT nicht mehr für nen popeligen 30 oder 50" Fernseher her. Da ich über den Tag eh arbeiten bin, brauch ich gar nicht verdunkeln. Wenn ich daheim bin, macht man das Rollo etwas runter. Ich far eigentlich ständig im Eco-Modus und kann nicht meckern. Ego-Shooter sollte man vielleicht lassen. Wie der "Video-Lag" ist, weiß ich nicht. Aber wer schonmal das ein oder andere Game bei hohen Details auf ner ganzen Wand gezockt hat, gibt sein Beamerchen mit Sicherheit nimmer her.

Das genannte Acer-Modell kostet im Handel zwischen 700 und 900 Euro. Allerdings ist das ein Office/Kino-Kombigerät und kann quasi nix richtig. ^^
Tatsache ist, dass du für einen GUTEN Beamer mal locker mindestens eine 2 bei den Tausendern einplanen solltest.


(Wobei mir zum Einstieg eben auch erstmal der Acer gereicht hat.)
Gruß.

Edit: Das mit der TV-Karte würd ich mir überlegen. Fürs normale Fernsehen müsste dann immer der PC lärmen. Alternativ einen normalen DVB-C/T/S(2)-Empfänger holen. Die sind oft genug
lautlos und können auch Fernsehsignale erzeugen.

Zitat von _Thilo-:

ja sagen wir ich als 15 jähriger hab hier nich die 2000 locker sitzen ;) ich habe so gedacht an die 700 höchstens da mein tv am kaputtgehen ist und ich mir denke tv und filme sind warscheinlich kein großeß porb vorallemn wenn ich an die 4 meter wegsitze... das spielen wäre ne nette zusatzsache die aber nicht unbedingt sein muss.zur tv karte wenn der pc zu leut ist hau ich die boxen hoch

Zitat von deathworm:

hoi

also ich habe momentan noch einen einen benq mp723(dlp) am laufen. dieser hat mich damals 800 euro gekostet vor so 2 jahren... die birne steht derzeit bei ungefaehr 3200 stunden. an sich ist das geraet einwandfrei. ich schaue einwandfrei filme bei tageslicht mit dem geraet. das einzige manko bei dem, er kann nur 1080i und nicht p.

ich habe aber bereits einen benq mp670(dlp) rumstehen. dieser ist full hd und das nette: dieser beamer kann bereits richtiges 3d. der kostenfaktor dieses beamers ist derzeit ca 630-650 euro. absolut empfehlenswert.

-s

Zitat von Gastuser:

Hmm seit wann ist 1024x768) full hd? und das der 3d kann glaubst du wohl im Traum nicht :D
Laut google ist der doch eh für Office gedacht also Powerpoint etc?

Zitat von deathworm:

na wenn du so toll google benutzen kannst, dann les doch auch die berichte ueber die 3d faehigkeit - und schoen das du dich um meine traeume kuemmerst "..."

xga ist die aufloesung fuer vga standard-tests, da er, wie du auch schon sagtest, als office beamer eingestuft ist. dennoch hat er eine hdmi 1.3 schnittstelle und kann 1080p.

-s

Zitat von Gastuser:

Standardauflösung 1024x768 XGA
Maximale Auflösung UXGA (1600x1200)
weis net nur weil er ne hdmi schnittstelle hat heist das das er hull dh kann?
und nur weil er 1080p abspielen kann heist das doch nicht das er das
auch wiedergeben kann?

naja, er ist zwar 3d ready aber ob das wirklich am ende nach 3d aussieht?( Man beachte er ist für Powerpoints ausgelegt und nicht für Filme)

Zitat von deathworm:

beim mp723 wird auch nur maximal 1280x1024 in den features angegeben und 1080i kann er wirklich. er zeigt die tatsaechliche wiedergabe an.


gut, ob er jetzt wirklich 3d macht, kann ich nicht aus eigenem sehen behaupten, da ich kein abspielgeraet habe, das ihm 3d liefert. aber es steht mal drauf und tests sagen es aus.

-s

Zitat von mini-driver:

Wer von euch erkennt den Unterschied mit dem bloßen Auge zwischen 1080i und p??? Ich nich und ihr auch nicht. Ihr seid Schwätzer.