|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Bits und Bytes
ATI oder Geforce
Der666Diablo 
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2010 um 01:36 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Nope. ATI ist rein technologisch gesehen momentan weit vor Nvidia.
Und DX11 brauchst du, da es der zukuenftliche Standart wird und DX10 abloesen wird...
und es ist einfach schneller als DX 10.
und? 64bit war auch schon vor 7 jahren zukünftiger standard, wirklich nutzbar wurde es aber erst vor 2 jahren, als die rechenleistung gebraucht wurde, und um den handelsüblichen ram auszunutzen^^
(für den normalanwender - enthuiasten werden sich aber auch hoffentlich nicht an tu wenden^^)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Genki81 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2010 um 02:12 Uhr
|
|
Zitat von Chillow_94: Welche Marke würded ihr empfehlen um einen guten Pc zusammen zu stellen um damit aktuelle games zocken zu können
Sollte aber nich mehr als 200 euro kosten die graka
keine xxx vs yyy threads
auch bei sowas^^
dafür gibts den System-Zusammenstell-Thread
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
Genki81 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.03.2010 um 02:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.03.2010 um 02:35 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von W4R10CK: GeForce wenn zocken willsch
oder halt NVidia
Ach, und mit ATI kann man nich zocken oder wie?...
Alter, wenn man schon keine Ahnung vom Thema hat, warum kann man nicht einfach seine verdammte Fresse halten? -.-"
Im Moment eindeutig ATI. Die neuen Geforce-Modelle sind schlicht noch nicht draussen und die alten gnadenlos ueberaltet. Ausserdem wird die GF 400-Serie so wies aussieht SEHR SEHR teuer werden. Daher => ATI ftw. Ein phenomenales PLV, verglichen mit Nvidia...
Zitat von runkmann: Nvidia gts 250 oder die 260 gtx sind so ziemlich die besten und liegen auch in dem preisniveu von dir
Kann dur die beiden nur empfehlen. wenn du was extra vaganntes szchst dann wird duch die nvidia gtx 295 beglücken
Nope. ATI ist rein technologisch gesehen momentan weit vor Nvidia.
Und DX11 brauchst du, da es der zukuenftliche Standart wird und DX10 abloesen wird...
und es ist einfach schneller als DX 10.
oh ja wenn man keine ahnung hat und so gell
dx 11 braucht niemand auser das dx11 weniger leistung braucht und etwas feiner aussieht (was man eh nich bemerkt) is kein großer unterschied !
und ati is n scheiss technischer weiter vorne wie nvidia nur weil es von nvidia noch keine dx11 graka gibt !
das spielchen gabs damals schon mit der gf8600/8800 von wegen nur weil se dx10 können sind se schneller lol
ati (amd) is auch nur billiger bei gleicher leistung weil es eben eine billige asia produktion is in der billige transistoren und speicher vebraut werden ! das kannst sogar nachlesen... genau wie bei den billig mainboards !
wer drauf steht bitte alerdings find ich das die game performance insgesamt bei nvidia besser is als bei ati genau so wie das bild bei manchen games von der texturenverarbeitung besser rüber kommt !
und amd is genau der gleiche dreck
billigproduktion für die masse !
wer auf qualität steht kauft sich intel und nvidia !
da hab ich lieber 3 fps weniger und kauf mir ne nvidia karte als ne ati egal ob dx11 oder nicht
davon mals abgeshen kommen die ersten dx11 games mit allen dx11 techniken erst in gut 1-1 1/2 jahr auf den markt und bis dahin is alles was dx11 is nur geldmacherei !!
das war bei dx10 nicht anders und selbst da gibts bis jetzt noch nich soviel games 
dx11 löst dx10 ab ja lol aber dazu müssen erstmal games kommen die auf dx10 aufgebaut sind und dann kommen erst games die auf dx11 aufgebaut sind !
erstmal muss jeder eine dx11 karte haben dabei hat noch nichmal jeder eine dx10 und nur deswegen ne ati karten kaufen ? neeee danke !
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.03.2010 um 03:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.03.2010 um 03:18 Uhr
|
|
Zitat von Genki81:
ati (amd) is auch nur billiger bei gleicher leistung weil es eben eine billige asia produktion is in der billige transistoren und speicher vebraut werden ! das kannst sogar nachlesen... genau wie bei den billig mainboards !
wer drauf steht bitte alerdings find ich das die game performance insgesamt bei nvidia besser is als bei ati genau so wie das bild bei manchen games von der texturenverarbeitung besser rüber kommt !
und amd is genau der gleiche dreck
billigproduktion für die masse !
wer auf qualität steht kauft sich intel und nvidia !
Das is mit das Unqualifizierteste was ich bisher in diesem Thread gelesen hab... Wie du abgehst... Sowas erwartet man von nem Nvidia oder Intel Fanboy, aber nicht von nem erwachsenen Mann...
ATI und AMD sind Billigprodukte für die Masse und nur von Intel und Nvidia kommt Qualität, sorry, aber so dämliche Aussagen hab ich in dem Zusammenhang noch selten gehört..
|
|
Genki81 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2010 um 03:32 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Zitat von Genki81:
ati (amd) is auch nur billiger bei gleicher leistung weil es eben eine billige asia produktion is in der billige transistoren und speicher vebraut werden ! das kannst sogar nachlesen... genau wie bei den billig mainboards !
wer drauf steht bitte alerdings find ich das die game performance insgesamt bei nvidia besser is als bei ati genau so wie das bild bei manchen games von der texturenverarbeitung besser rüber kommt !
und amd is genau der gleiche dreck
billigproduktion für die masse !
wer auf qualität steht kauft sich intel und nvidia !
Das is mit das Unqualifizierteste was ich bisher in diesem Thread gelesen hab... Wie du abgehst... Sowas erwartet man von nem Nvidia oder Intel Fanboy, aber nicht von nem erwachsenen Mann...
ATI und AMD sind Billigprodukte für die Masse und nur von Intel und Nvidia kommt Qualität, sorry, aber so dämliche Aussagen hab ich in dem Zusammenhang noch selten gehört..
achja komisch das ich niemand kenn der amd oder ati kauft oder das in grossen firmen amd/ati rechner hingestellt werden hab ich auch noch nie gesehn !!
abgeshen davon wirst du nirgends jemand finden der sich mit pcs und hardware auskennt der dir amd oder ati empfehlen wird !
ja ati und amd waren schon immer "billiger" als der rest und die meisten probleme hatte ich und kumpels immer nur mit amd / ati systemen...
und wegen dx11 hab ich nen schönen 3 seiten artikel in der ct stehn !
sich jetzt ne dx11 karte kaufen bringt garnix weil dx11 games noch lange brauchen werden und bis dahin gibts schon längst eine neue generation gpus^^
ati macht mit dx11 auf ihren produkten nur werbung aber brauchen tuts noch keiner !
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.03.2010 um 03:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.03.2010 um 03:54 Uhr
|
|
Zitat von Genki81: Zitat von MrRobot: Zitat von Genki81:
ati (amd) is auch nur billiger bei gleicher leistung weil es eben eine billige asia produktion is in der billige transistoren und speicher vebraut werden ! das kannst sogar nachlesen... genau wie bei den billig mainboards !
wer drauf steht bitte alerdings find ich das die game performance insgesamt bei nvidia besser is als bei ati genau so wie das bild bei manchen games von der texturenverarbeitung besser rüber kommt !
und amd is genau der gleiche dreck
billigproduktion für die masse !
wer auf qualität steht kauft sich intel und nvidia !
Das is mit das Unqualifizierteste was ich bisher in diesem Thread gelesen hab... Wie du abgehst... Sowas erwartet man von nem Nvidia oder Intel Fanboy, aber nicht von nem erwachsenen Mann...
ATI und AMD sind Billigprodukte für die Masse und nur von Intel und Nvidia kommt Qualität, sorry, aber so dämliche Aussagen hab ich in dem Zusammenhang noch selten gehört..
achja komisch das ich niemand kenn der amd oder ati kauft oder das in grossen firmen amd/ati rechner hingestellt werden hab ich auch noch nie gesehn !!
abgeshen davon wirst du nirgends jemand finden der sich mit pcs und hardware auskennt der dir amd oder ati empfehlen wird !
ja ati und amd waren schon immer "billiger" als der rest und die meisten probleme hatte ich und kumpels immer nur mit amd / ati systemen...
und wegen dx11 hab ich nen schönen 3 seiten artikel in der ct stehn !
sich jetzt ne dx11 karte kaufen bringt garnix weil dx11 games noch lange brauchen werden und bis dahin gibts schon längst eine neue generation gpus^^
ati macht mit dx11 auf ihren produkten nur werbung aber brauchen tuts noch keiner !
Das was du bezüglich DX11 sagst stimmt durchaus (deswegen hab ich es im Zitat weggelassen), nur der Rest ist Mist.
Und weil du niemanden und keine Firma kennst, der AMD oder ATI kauft tut das natürlich auch niemand und keine Firma und die Sachen sind automatisch Mist, is klar...
Ich hab übrigens noch keine Firma gesehn die sich Zocker-PCs hinstellt, mal abgesehn von Spieleentwicklern vielleicht. Firmen tun sich oft sowas wie Dell her, da gibts dann Vergünstigungen bei Großaufträgen und solche Sachen, und Dell hat nunmal nen Exklusivvertrag mit Intel, das hat aber nix mit Qualität sondern mit Geld zu tun.
Im Übrigen kenne ich dafür zum Beispiel genug, auch ausgebildete Fachinformatiker und einen studierten Physiker, die auch AMD oder ATI empfehlen.
Preisgünstig ist außerdem nicht gleichzusetzen mit billig, auch wenn manche das ziemlich gerne tun. Ich hatte bisher weder mit Nvidia noch ATI Probleme.
Was du auch geflissentlich übersiehst, ist, dass Nvidia nicht gleich Nvidia und ATI nicht gleich ATI ist.. Die Qualität grade auch von Grafikkarten hängt extrem davon ab von welchem Hersteller (also z.B. Asus, MSI, Sapphire, etc.) sie sind, und nicht woher der Grafikchip kommt...
Übrigens hat Nvidia als sie die ersten DX10 Karten hatten genauso extrem Werbung gemacht, und gebraucht hat es keiner.
Pauschale Aussagen wie "alles von ATI ist schlecht, alles von Nvidia gut" zeugen nicht grade von viel Ahnung. Mal hat Nvidia die Nase vorn, mal ATI, und momentan is es nunmal ATI, da deren Karten momentan, unabhängig von DX11, einfach schneller sind.
Wie gesagt, sowas erwartet man von nem Fanboy, und ich gewinne den Eindruck dass du einer bist.
|
|
Bigfoot29 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2010 um 10:56 Uhr
|
|
Wer sich mit Grafikkarten auseinandersetzen will, dem sei der Artikel der Computerbase ans Herz zu legen: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_grafikkarten_2009/#abschnitt_einleitung
Unter Windows ist die Diskussion schon lange müßig. Unter Linux macht die 4er Generation ebenfalls eine gute Figur. Und etwas moderneres hat nVidia derzeit noch nicht zu bieten, so dass man zumindest theoretisch auch unter Linux in einem normalen Szenario nV mittlerweilen ähnlich wie ATI/AMD anpreisen kann.
Wer die schnellste Consumer-Grafikkarte auf dem Markt haben will, kommt derzeit (21/22.3.2010) an AMD/ATI nicht vorbei.
Gruß.
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2010 um 10:57 Uhr
|
|
Zitat von Genki81: Zitat von MrRobot: Zitat von Genki81:
ati (amd) is auch nur billiger bei gleicher leistung weil es eben eine billige asia produktion is in der billige transistoren und speicher vebraut werden ! das kannst sogar nachlesen... genau wie bei den billig mainboards !
wer drauf steht bitte alerdings find ich das die game performance insgesamt bei nvidia besser is als bei ati genau so wie das bild bei manchen games von der texturenverarbeitung besser rüber kommt !
und amd is genau der gleiche dreck
billigproduktion für die masse !
wer auf qualität steht kauft sich intel und nvidia !
Das is mit das Unqualifizierteste was ich bisher in diesem Thread gelesen hab... Wie du abgehst... Sowas erwartet man von nem Nvidia oder Intel Fanboy, aber nicht von nem erwachsenen Mann...
ATI und AMD sind Billigprodukte für die Masse und nur von Intel und Nvidia kommt Qualität, sorry, aber so dämliche Aussagen hab ich in dem Zusammenhang noch selten gehört..
achja komisch das ich niemand kenn der amd oder ati kauft oder das in grossen firmen amd/ati rechner hingestellt werden hab ich auch noch nie gesehn !!
abgeshen davon wirst du nirgends jemand finden der sich mit pcs und hardware auskennt der dir amd oder ati empfehlen wird !
ja ati und amd waren schon immer "billiger" als der rest und die meisten probleme hatte ich und kumpels immer nur mit amd / ati systemen...
und wegen dx11 hab ich nen schönen 3 seiten artikel in der ct stehn !
sich jetzt ne dx11 karte kaufen bringt garnix weil dx11 games noch lange brauchen werden und bis dahin gibts schon längst eine neue generation gpus^^
ati macht mit dx11 auf ihren produkten nur werbung aber brauchen tuts noch keiner !
Omg, was für ein Haufen Müll. Okay, mein ehemaliger Arbeitgeber, EnBW, hat für seine Neubauten und Neuausstattungen PCs von HP gekauft. Mit AMD Athlons X2 und ATI Grafikkarten. Die einzigen Intel/NVIDIA Rechner, die es gab, waren die älteren Modelle (P4 und Geforce 5700 LE), also erzähl mir nix. Ich weiss es aus erster Hand.
Zudem bin ich ausgebildeter IT-Systemelektroniker und ich empfehle AMD und ATI wärmstens weiter. Arbeite selber mit AMD Prozessoren (Phenom II), da die fast dieselbe Leistung bringen wie Intel-CPUs, aber nur einen Bruchteil davon kosten.
Zudem ist die Aussage, dass ATI/AMD nur billiger Asia-Schrott ist, ziemlich dämlich. AMD fertigt seine DIEs z.B. in Dresden, lediglich in Asien werden die Dinger dann zersägt und auf die Sockel gesetzt. Intel und NVIDIA fertigen übrigens ausschließlich in Asien. So viel also zu deinem Know-how.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Bigfoot29 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.03.2010 um 11:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.03.2010 um 11:28 Uhr
|
|
Also dass Intel ausschließlich in Asien produziert, würde ich so nur ungern stehen lassen... die haben überall Fabs (VSA, Israel, ...).
Das Problem mit der Intel-Dominanz ist geistige Grenzdebile Haltung der "Entscheider". Von HP gibts vergleichbare Systeme von AMD und von Intel. Bei einigen Systemen habe ich Angebote rausgejagt, die in der Anforderung lediglich von "Desktop Systemen" sprach. Trotz besserer technischer Werte UND günstigerem Preis bei gleichzeitig geringerem Verbrauch (die e-Serie bei AMD zieht bei 2.5 GHz grad mal 40 Watt - und das mit IMC anders als die angebotenen C2D mit 2GHz) entschied man sich überwiegend für Intel-Systeme. AMD hat noch immer mit dem schlechten Ruf durch die billigen Sockel-Super-7-Boards zu kämpfen. Dabei sollte eigentlich klar sein, dass HP keine heutigen Pendants eines VIA Apollo-KT-133-Chipsatzes verbaut.
Allerdings hat die AMD vs Intel-Debatte hier grad so gar keinen Platz. :) Wenn, dann höchstens auf dem Niveau der IGP und da verliert Intel eigentlich so JEDES Duell. (Bis auf die Tatsache, dass es - obwohl von AMD länger als von Intel angepriesen und beworben - bis heute noch keine AMD-IGP auf einem Prozessor-DIE gibt.
Gruß.
Edit: Genki81: Das ist dann scheinbar komisch, dass Du keine Freunde hast. :) (oder alternativ nur solche, die Intel-Laptops kaufen). Alternativ könnt ihr euch keine Tests anschauen und/oder mit dem kalkulieren funktioniert das noch nicht so ganz... Aber noch ist ja nicht alle Hoffnung verloren. Man lernt ja nie aus (bis jemand den Deckel zumacht). 
Und ähm... genau... wer Qualität will, kauft sich INTEL(-IGPs)... (AAARGGGG... wenn ich solchen Müll schon lese. Jahrelang waren die Prozessoren völlig vergurkt (P4 - da lebte man von der tatsächlich damals vorhandenen hohen Wertigkeitsvorstellung, die den Intel bis zum Pentium aufgebaut hatte, mit dem P2 gings ja schon wieder bergab, spätestens seit dem P3 war man nichts weiter als "Mainstream"). Sie waren zu heiß, zu teuer und hatten zu wenig Leistung. Und trotzdem gabs genug Leute mit Toast im Hirn, die die Dinger gekauft haben. Da traf es wirklich nur den Ausspruch: Leute, fresst Scheiße! Millionen Fliegen können nicht irren! Andererseits hat AMD heute den Preis auf seiner Seite. AMD _weiß_, dass sie die Performance der Intels nicht erreicht. Also senkt es den Preis um konkurrenzfähig zu sein. Mit minderer Qualität hat das aber so GAR nichts zu tun. Bei den Grakas gilt übrigens das Gleiche wie bei nVidia: AMD produziert die Chips. Wer die wo und wie verbaut, hat mit dem Chip-Produzenten nichts zu tun. Zumal beide Hersteller (nV und ATI) beide ihre Grakas beim gleichen Belichter (TSMC) fertigen lassen und beide ebenfalls Billig-Grafikkarten herstellen. Sorry, nachdenken, kundig machen, posten.
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.03.2010 um 20:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.03.2010 um 20:29 Uhr
|
|
Zitat von Genki81: Zitat von Prof_Matze: Zitat von W4R10CK: GeForce wenn zocken willsch
oder halt NVidia
Ach, und mit ATI kann man nich zocken oder wie?...
Alter, wenn man schon keine Ahnung vom Thema hat, warum kann man nicht einfach seine verdammte Fresse halten? -.-"
Im Moment eindeutig ATI. Die neuen Geforce-Modelle sind schlicht noch nicht draussen und die alten gnadenlos ueberaltet. Ausserdem wird die GF 400-Serie so wies aussieht SEHR SEHR teuer werden. Daher => ATI ftw. Ein phenomenales PLV, verglichen mit Nvidia...
Zitat von runkmann: Nvidia gts 250 oder die 260 gtx sind so ziemlich die besten und liegen auch in dem preisniveu von dir
Kann dur die beiden nur empfehlen. wenn du was extra vaganntes szchst dann wird duch die nvidia gtx 295 beglücken
Nope. ATI ist rein technologisch gesehen momentan weit vor Nvidia.
Und DX11 brauchst du, da es der zukuenftliche Standart wird und DX10 abloesen wird...
und es ist einfach schneller als DX 10.
oh ja wenn man keine ahnung hat und so gell
dx 11 braucht niemand auser das dx11 weniger leistung braucht und etwas feiner aussieht (was man eh nich bemerkt) is kein großer unterschied !
und ati is n scheiss technischer weiter vorne wie nvidia nur weil es von nvidia noch keine dx11 graka gibt !
das spielchen gabs damals schon mit der gf8600/8800 von wegen nur weil se dx10 können sind se schneller lol
ati (amd) is auch nur billiger bei gleicher leistung weil es eben eine billige asia produktion is in der billige transistoren und speicher vebraut werden ! das kannst sogar nachlesen... genau wie bei den billig mainboards !
wer drauf steht bitte alerdings find ich das die game performance insgesamt bei nvidia besser is als bei ati genau so wie das bild bei manchen games von der texturenverarbeitung besser rüber kommt !
und amd is genau der gleiche dreck
billigproduktion für die masse !
wer auf qualität steht kauft sich intel und nvidia !
da hab ich lieber 3 fps weniger und kauf mir ne nvidia karte als ne ati egal ob dx11 oder nicht
davon mals abgeshen kommen die ersten dx11 games mit allen dx11 techniken erst in gut 1-1 1/2 jahr auf den markt und bis dahin is alles was dx11 is nur geldmacherei !!
das war bei dx10 nicht anders und selbst da gibts bis jetzt noch nich soviel games
dx11 löst dx10 ab ja lol aber dazu müssen erstmal games kommen die auf dx10 aufgebaut sind und dann kommen erst games die auf dx11 aufgebaut sind !
erstmal muss jeder eine dx11 karte haben dabei hat noch nichmal jeder eine dx10 und nur deswegen ne ati karten kaufen ? neeee danke !
Ich glaub zu ueber dieses Fanboygelaber muss ich nicht viel sagen. Momentan hat ATI im gesamten Grafiksektor die Nase vorn. Nvidia hat ein halbes Jahr (!!!) gebraucht, um den Vorsprung von AMD einzuholen... und was koennen die GF100 jetzt besser als die HD 5000? Tesselation, das wars.
Okay, DX11 BRAUCHT man nicht, aber mit dem selben Argument koenntest du jetzt alle dazu ueberreden, ne Geforce 6xxx zu kaufen. Mehr als Shadermodell 2 braucht ja keiner, ich spiel ja schliesslich auch damit. Also los, mehr braucht ja keiner...
DX11 ist nicht der einzige Vorteil der neuen Chips. Wenn du jetzt alle davon ueberzeugen willst, die GT200-Karten zu kaufen, dann hast du schlicht keine Ahnung, denn die konsumieren mehr als die AMDs, bringen weniger Leistung, sind kaum mehr erhaeltlich und nebenbei noch teurer. Sag mal, was diue besser koennen als die AMDs...
Die G80-Karten waren definitiv schneller als die AMDs, nicht nur wegen DX10. Ich weiss zwar nicht, warum du DX mit Leistung vergleichst, aber epic fail...
Deine Aussage, dass nur Nvidia/ Intel mit Qualitaet in Zusammenhang steht ist der groesste Bullshit, den ich in der letzten Woche gehoert hab. Was kann denn deiner Meinung nach Intel? Nvidia besser wie AMD? Soso, AMD ist also billige Asiaproduktion... Klar, Dresden liegt ja auch iwo im Vietnam oder so... Wer da produziert is ja selber schuld...
Es zwingt dich keiner dazu, ne AMD-Karte zu kaufen, aber wegen so Leuten wie dir... wie war das mit keine Ahnung? 
Achja, nebenbei: Der schnellste Rechner der Welt,. der Roadrunner, nunja, also da sind keine Intels drin, auch wenn dir das Traenen in die Augen treibt.
Sorry wenn ich jetzt durchgedreht bin, aber mir von nem Fanboy sagen zu lassen, dass ich keine Ahnung hab, das bringt mich yiemlich auf die Palme...
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2010 um 20:33 Uhr
|
|
Zitat von PhenomX99: @ bredator....
also, ich denke mal das NVIDIA in der letzten zeit bsp. mit der 2xx Reihe weit nach vorn gerutscht ist...
meine Letzen 4 Karten waren:
NVIDIA Geforce 250GTS (116,99€)
ATI Radeon HD4870 (159,99€)
ATI Raden HD4650 (119,98€)
ATI Raden 4350 (59,99€)
Die Preise beziehen sich auf das Datum an dem ich gekauft hab...
Und in Sachen Preis/Leistung ist NVIDIA mit der 200er Serie weit vor ATI in meinen Augen...
Aber ich denke mal, das es auch auf die abstimmung (CPU, MB, Graka) ankommt um gute Leistung zu erzielen.
Vllt. kannst du meine Meinung nicht nachvollziehen, weil du die verschiedenen Kombinationen noch nicht getestet hast? vllt. hast du auch andere erfahrungen gemacht... ich weiss nur, das ATI Karten bei mir immer nach max. 4 Monaten die Transistoren durchgebrannt sind.
btw:
Nutze seit 6 Jahren nen 3200+ und ne Radeon 9550 und hatte nie Probleme. Der 3200+ ist sogar uebertaktet.
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Bigfoot29 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2010 um 23:19 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von PhenomX99: @ bredator....
also, ich denke mal das NVIDIA in der letzten zeit bsp. mit der 2xx Reihe weit nach vorn gerutscht ist...
meine Letzen 4 Karten waren:
NVIDIA Geforce 250GTS (116,99€)
ATI Radeon HD4870 (159,99€)
ATI Raden HD4650 (119,98€)
ATI Raden 4350 (59,99€)
Die Preise beziehen sich auf das Datum an dem ich gekauft hab...
Und in Sachen Preis/Leistung ist NVIDIA mit der 200er Serie weit vor ATI in meinen Augen...
Aber ich denke mal, das es auch auf die abstimmung (CPU, MB, Graka) ankommt um gute Leistung zu erzielen.
Vllt. kannst du meine Meinung nicht nachvollziehen, weil du die verschiedenen Kombinationen noch nicht getestet hast? vllt. hast du auch andere erfahrungen gemacht... ich weiss nur, das ATI Karten bei mir immer nach max. 4 Monaten die Transistoren durchgebrannt sind.
btw:
Nutze seit 6 Jahren nen 3200+ und ne Radeon 9550 und hatte nie Probleme. Der 3200+ ist sogar uebertaktet.
@Prof_Matze: Also so wirklich State-of-the-Art ist das dann nicht mehr. Da gibts dann durchaus Spiele und Software, die mit mehr Power weitaus besser umgehen kann.
@Bredator: Mir sind bisher exakt 3 Grafikkarten kaputt gegangen. Eine war eine Voodoo3 3000 (durch Blitzschlag), eine Radeon9200 AllinWonder (Lüfter) und eine 5700 von nVidia. Dort hats die CPU ebenfalls weggeschmort, nachdem der Lüfter keinen Mucks mehr von sich gegeben hat. Die Caps hats bei mir noch nie zerlegt. Generell ist das aber kein Wunder, wenn man billig-Hardware kauft. Aber:
a) gibts dafür die Garantie
b) sollte dir das zu denken geben, ob in deinem System nicht was schief läuft. Die Caps gehen in der Regel nicht in einer normalen Arbeitsumgebung "kaputt". Die sind bis (Hausmarke) 85°C Minimum spezifiziert. Und DAS sollten die Dinger eigentlich nie erreichen, wenn die Gehäuse ordentlich gelüftet werden. Nach Intel-Spezifikation dürfen im Gehäuse nie mehr als 45°C sein. Bei deiner Ausfallrate gehe ich von weitaus mehr Temperatur aus.
Gruß.
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2010 um 23:51 Uhr
|
|
Ich mein nur, ich nutze den pc jetzt 6 Jahre und hatte nie Probleme MIT Ausfaellen
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2010 um 07:59 Uhr
|
|
Zitat von Bigfoot29: Zitat von Prof_Matze: Zitat von PhenomX99: @ bredator....
also, ich denke mal das NVIDIA in der letzten zeit bsp. mit der 2xx Reihe weit nach vorn gerutscht ist...
meine Letzen 4 Karten waren:
NVIDIA Geforce 250GTS (116,99€)
ATI Radeon HD4870 (159,99€)
ATI Raden HD4650 (119,98€)
ATI Raden 4350 (59,99€)
Die Preise beziehen sich auf das Datum an dem ich gekauft hab...
Und in Sachen Preis/Leistung ist NVIDIA mit der 200er Serie weit vor ATI in meinen Augen...
Aber ich denke mal, das es auch auf die abstimmung (CPU, MB, Graka) ankommt um gute Leistung zu erzielen.
Vllt. kannst du meine Meinung nicht nachvollziehen, weil du die verschiedenen Kombinationen noch nicht getestet hast? vllt. hast du auch andere erfahrungen gemacht... ich weiss nur, das ATI Karten bei mir immer nach max. 4 Monaten die Transistoren durchgebrannt sind.
btw:
Nutze seit 6 Jahren nen 3200+ und ne Radeon 9550 und hatte nie Probleme. Der 3200+ ist sogar uebertaktet.
@Prof_Matze: Also so wirklich State-of-the-Art ist das dann nicht mehr. Da gibts dann durchaus Spiele und Software, die mit mehr Power weitaus besser umgehen kann.
@Bredator: Mir sind bisher exakt 3 Grafikkarten kaputt gegangen. Eine war eine Voodoo3 3000 (durch Blitzschlag), eine Radeon9200 AllinWonder (Lüfter) und eine 5700 von nVidia. Dort hats die CPU ebenfalls weggeschmort, nachdem der Lüfter keinen Mucks mehr von sich gegeben hat. Die Caps hats bei mir noch nie zerlegt. Generell ist das aber kein Wunder, wenn man billig-Hardware kauft. Aber:
a) gibts dafür die Garantie
b) sollte dir das zu denken geben, ob in deinem System nicht was schief läuft. Die Caps gehen in der Regel nicht in einer normalen Arbeitsumgebung "kaputt". Die sind bis (Hausmarke) 85°C Minimum spezifiziert. Und DAS sollten die Dinger eigentlich nie erreichen, wenn die Gehäuse ordentlich gelüftet werden. Nach Intel-Spezifikation dürfen im Gehäuse nie mehr als 45°C sein. Bei deiner Ausfallrate gehe ich von weitaus mehr Temperatur aus.
Gruß.
Die Dinger sind mir eigentlich nur gestorben, weil der Lüfter wohl irgendwann nichts mehr gemacht hatte. Habe immer wieder diverse Renderaufgaben auf meiner Kiste laufen und während der Zeit lass ich den Rechner auch mal unbeaufsichtigt. Bei beiden Karten habe ich, als ich wieder zurück kam, nur noch gelbe Streifen auf dem Monitor gehabt und beim näheren hinschauen war der Lüfter aus und der Chip durchgebrannt. Schade zwar, aber die Karten hatten davor einen relativ langen Zeitraum, wo sie einwandfrei gearbeitet hatten.
Seit ich allerdings in regelmäßigen Abständen meinen Rechner sauber mache (Druckluft), ist mir noch kein Teil an nem Hitzestau gestorben. Klar, irgendwann steht jeder Lüfter mal hin, allerdings kann man den Zeitpunkt durch regelmäßiges Reinigen doch recht weit rauszögern ;)
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Dark_Benny - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
494
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2010 um 08:05 Uhr
|
|
Zitat von SpongeBernd: Zitat von W4R10CK: GeForce wenn zocken willsch
oder halt NVidia
fail, würd ich da mal sagen 
genau.....
wenn nicht dann Radeon zum zocken
oder halt ATI
Correctio Fraterna...!
|
|
Forum / Bits und Bytes
|
[