Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Bits und Bytes

iPod oder normaler mp3-Player ?

<<< zurück   -1- ... -41- -42- -43- -44- -45- ... -47- vorwärts >>>  
Alexx91 - 34
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 02.11.2008 um 22:17 Uhr

hab leider nur nen normalen mp3, bzw den musicplayer meines handys...der grund ist das viele geld, dass bei nem kauf die hände wechseln sollte...
jedoch hab ich oft genug die ipods meiner kumpels benutzen dürfen und finde an diesen geräten alles großartig...
wie gesagt, wenn er nicht so teuer wäre, würde ich ihn haben...

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

tec0fish - 34
Experte (offline)

Dabei seit 02.2006
1431 Beiträge

Geschrieben am: 03.11.2008 um 16:12 Uhr

tolle frage.^^ es gibt auch andere "mp3-player" die das, was ein ipod kann, schon lange können. den nano würde ich mir nur noch wegen itunes kaufen, wenn überhaupt, weil es einfach billigere und bessere modelle anderer hersteller gibt. der shuffle ist auch nicht soo toll, da die musik-qualität nicht die beste ist und der fehlende bildschirm zwar cool aussieht, aber ziemlich unpraktisch ist. aber ipod classic und touch sind immer noch sehr gut und bei denen stimmt das preis-leistungs-verhältnis auch nich einigermasen.

fitter, healthier and more productive / a pig in a cage on antibiotics

-apocalypse- - 33
Profi (offline)

Dabei seit 07.2008
458 Beiträge

Geschrieben am: 03.11.2008 um 21:09 Uhr

Zitat von tec0fish:

tolle frage.^^ es gibt auch andere "mp3-player" die das, was ein ipod kann, schon lange können. den nano würde ich mir nur noch wegen itunes kaufen, wenn überhaupt, weil es einfach billigere und bessere modelle anderer hersteller gibt. der shuffle ist auch nicht soo toll, da die musik-qualität nicht die beste ist und der fehlende bildschirm zwar cool aussieht, aber ziemlich unpraktisch ist. aber ipod classic und touch sind immer noch sehr gut und bei denen stimmt das preis-leistungs-verhältnis auch nich einigermasen.

alle reden davon das es andere billigere und besssere modelle gibt.
dann frag ich mich
WO ZUM TEUFEL SIND DIESE HOCHGEPRIEßENEN MP3 PLAYER?
jetz mal ganz ehrlich, mir ist noch kein mp3 player unter die augen gekommen der dem ipod das wasser halten kann

An seinen Feinden rächt man sich am besten dadurch, dass man besser wird als sie.

SyLk - 34
Profi (offline)

Dabei seit 01.2007
583 Beiträge

Geschrieben am: 04.11.2008 um 09:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.11.2008 um 10:02 Uhr

Zitat von SchluGGy:

blos kein ipod! jeder depp läuft mit so nem ding rum! und außerdem sind die shice teuer, und die kopfhörer sind nach ein paar wochen am arsch, war bis jetzt bei fast jedem so den ich kenne.


Kopfhöhrer sind langlebig.....hab meinen jetzt den 2 monat sie leben immer noch und wenn man mal nen IPod besitzt da weis man das man keinen cent bereut grund
Ich hab den IPod Touch 1. Generation 300 Euro
läuft wie geschmiert tu ihn auch imer updaten hab games drauf was noch hab progs drauf .......8GB
I Net is wirklich spitze vieleicht bischen schlag und kratzempfindlich....

Tipp: wer nich zu viel gled ausgeben will den neeuen IPod Nanoi mit der rüttelfunktion....

wer sich etwas tolles antun will kauft den Touc 2. Generation kostet nur noch 200 euro...... bis 300

Ein In'F~C4'Chicken hat etwas für euch ..........!!!!! und zwar sein C4 .......!!!!

SyLk - 34
Profi (offline)

Dabei seit 01.2007
583 Beiträge

Geschrieben am: 04.11.2008 um 10:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.11.2008 um 10:02 Uhr

Zitat von STEFFLER:

sony :-) regelt dickerer sound als ipod


nur so kurz zum klöarstellen der Beste MP3 Player aufm markt sind die Cowons..........sie he link

Cowon Q5

Ein In'F~C4'Chicken hat etwas für euch ..........!!!!! und zwar sein C4 .......!!!!

SyLk - 34
Profi (offline)

Dabei seit 01.2007
583 Beiträge

Geschrieben am: 04.11.2008 um 10:05 Uhr

Zitat von Moritz.c.:

Zitat von da_rabbrdack:

normaler mp3..braucht man nicht die software von apple und kann jederzeit musik ziehn und abgeben und daten lassen sich auch leichter verwalten


Wer verbreitet so nen Mist?!! Einen iPod kann man auch ohne iTunes benutzen, auch die Musik lässt sich problemlos vom iPod an andere weitergeben und Daten lassen sich auf dem iPod ja wohl echt sehr einfach verwalten, wer's noch einfacher will...;-)



iTunes brauchst du bei den neuen Modellen .......

Dasn is mittlerweile pflicht sogar Vista erkennt meinen Touch nich ......ohne iTunes,....

Ein In'F~C4'Chicken hat etwas für euch ..........!!!!! und zwar sein C4 .......!!!!

NikEy-7 - 31
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 09.2008
32 Beiträge
Geschrieben am: 16.11.2008 um 09:43 Uhr

so ein geiler mp3 isch genau so gut wie ipod
SyLk - 34
Profi (offline)

Dabei seit 01.2007
583 Beiträge

Geschrieben am: 16.11.2008 um 12:37 Uhr

Zitat von NikEy-7:

so ein geiler mp3 isch genau so gut wie ipod


Sag mir mal ein MP3 Player der jetzt an den IPod touch rankommt ausser der Cowon Q5

Ein In'F~C4'Chicken hat etwas für euch ..........!!!!! und zwar sein C4 .......!!!!

LS-boy
Champion (offline)

Dabei seit 10.2006
3405 Beiträge
Geschrieben am: 16.11.2008 um 19:15 Uhr

Zitat von SyLk:

Zitat von NikEy-7:

so ein geiler mp3 isch genau so gut wie ipod


Sag mir mal ein MP3 Player der jetzt an den IPod touch rankommt ausser der Cowon Q5


hat er gesagt Ipod TOUCH?
Prof_Matze - 33
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
6894 Beiträge

Geschrieben am: 16.11.2008 um 19:44 Uhr

wenn beim Touch die eine Taste am Arsch ist kannstn wegwerfen...
ja, das passiert häufiger

Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...

-BDangerous- - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 08.2008
200 Beiträge
Geschrieben am: 16.11.2008 um 19:51 Uhr

Zitat von -apocalypse-:

Zitat von tec0fish:

tolle frage.^^ es gibt auch andere "mp3-player" die das, was ein ipod kann, schon lange können. den nano würde ich mir nur noch wegen itunes kaufen, wenn überhaupt, weil es einfach billigere und bessere modelle anderer hersteller gibt. der shuffle ist auch nicht soo toll, da die musik-qualität nicht die beste ist und der fehlende bildschirm zwar cool aussieht, aber ziemlich unpraktisch ist. aber ipod classic und touch sind immer noch sehr gut und bei denen stimmt das preis-leistungs-verhältnis auch nich einigermasen.

alle reden davon das es andere billigere und besssere modelle gibt.
dann frag ich mich
WO ZUM TEUFEL SIND DIESE HOCHGEPRIEßENEN MP3 PLAYER?
jetz mal ganz ehrlich, mir ist noch kein mp3 player unter die augen gekommen der dem ipod das wasser halten kann

hast wohl nix von IRIVER, SAMSUNG, SONY gehört ?
ich habe schon 3 MP3 Player von Samsung, der Z5, S5 und den K3.
der K3 war 50 Euro günstiger als der Nano von Apple. FAZIT: Der K3 von Samsung macht den Apple klanglich PLATT !
Poebbel - 36
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
2328 Beiträge

Geschrieben am: 16.11.2008 um 19:57 Uhr

Bei den MP3-Playern mit großem Speicher gibt es trotzdem keinen der dem iPod preislich das Wasser reichen kann.

Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?

Flo999 - 34
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
6273 Beiträge

Geschrieben am: 16.11.2008 um 19:59 Uhr

Zitat von Poebbel:

Bei den MP3-Playern mit großem Speicher gibt es trotzdem keinen der dem iPod preislich das Wasser reichen kann.
öhmm DOCH :D
Marius2000 - 32
Profi (offline)

Dabei seit 06.2005
403 Beiträge
Geschrieben am: 17.11.2008 um 22:21 Uhr

Zitat von Flo999:

Zitat von Poebbel:

Bei den MP3-Playern mit großem Speicher gibt es trotzdem keinen der dem iPod preislich das Wasser reichen kann.
öhmm DOCH :D

Der iPod Classic ist vom Preis/GB-Verhältnis am billigsten!
SyLk - 34
Profi (offline)

Dabei seit 01.2007
583 Beiträge

Geschrieben am: 18.11.2008 um 14:39 Uhr

Zitat von -BDangerous-:

Zitat von -apocalypse-:

Zitat von tec0fish:

tolle frage.^^ es gibt auch andere "mp3-player" die das, was ein ipod kann, schon lange können. den nano würde ich mir nur noch wegen itunes kaufen, wenn überhaupt, weil es einfach billigere und bessere modelle anderer hersteller gibt. der shuffle ist auch nicht soo toll, da die musik-qualität nicht die beste ist und der fehlende bildschirm zwar cool aussieht, aber ziemlich unpraktisch ist. aber ipod classic und touch sind immer noch sehr gut und bei denen stimmt das preis-leistungs-verhältnis auch nich einigermasen.

alle reden davon das es andere billigere und besssere modelle gibt.
dann frag ich mich
WO ZUM TEUFEL SIND DIESE HOCHGEPRIEßENEN MP3 PLAYER?
jetz mal ganz ehrlich, mir ist noch kein mp3 player unter die augen gekommen der dem ipod das wasser halten kann

hast wohl nix von IRIVER, SAMSUNG, SONY gehört ?
ich habe schon 3 MP3 Player von Samsung, der Z5, S5 und den K3.
der K3 war 50 Euro günstiger als der Nano von Apple. FAZIT: Der K3 von Samsung macht den Apple klanglich PLATT !


vieleicht klanglich ohhhhh ---- Features bitte ????
Drehsensor --- Nano, IPhone und Touch
Rüttelsensor --- Nano und Touch
Drehkreis --- Nano - Classic
Touchscreen Display --- Touch .
Spiele ----Touch
Programme --- Touch
Spiele --- Neuer Nano
Video auf 16:9 --- Touch
Perfekte Bildquali - Nano, IPhone und Touch

einfach die weitentwickelste Technick in sachen MP3 Playern ......
Keine andere Firma kommt an IPods ran .....nich umsonst is Apple 35 Mrd Euro wert
Ah nicht zu vergessen der Aufsteig vom kleinen zum großen.....grund:

Man hat ihn anfangs als Beknackt gehalten Musik auf einem Speicher zu bekommen .....was is so hats angefangen Apple is der erfinder der MP3 Player.....


Ein In'F~C4'Chicken hat etwas für euch ..........!!!!! und zwar sein C4 .......!!!!

<<< zurück
 
-1- ... -41- -42- -43- -44- -45- ... -47- vorwärts >>>
 

Forum / Bits und Bytes

(c) 1999 - 2026 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -