cheekygirl  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
135
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2010 um 16:26 Uhr
|
|
Ist der Huffman Code eindeutig?
|
|
_INDIVIDUAL_ 
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2009
2017
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2010 um 16:29 Uhr
|
|
Was´n das?
Und somit kommen wir zu Punkt 3...
|
|
scw - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2002
1836
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2010 um 16:31 Uhr
|
|
hmm... letztes semester konnte ich den noch... aber ich würde mal sagen, nein!
|
|
RoHaN - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
698
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2010 um 16:33 Uhr
|
|
würde mal behaupten ja 
Alcohol doesn't solve any problems, but if you think again, neither does Milk !!!
|
|
cheekygirl - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
135
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2010 um 16:35 Uhr
|
|
Zitat von RoHaN: würde mal behaupten ja
behaupten oder wissen?^^
|
|
cheekygirl - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
135
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2010 um 16:37 Uhr
|
|
ist das vom jeweiligen huffmancode abhängig?
|
|
RoHaN - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
698
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2010 um 16:38 Uhr
|
|
Zitat von cheekygirl: Zitat von RoHaN: würde mal behaupten ja
behaupten oder wissen?^^
behaupte ich
Wissen könnte ich es viel wenn du uns die Anwendung oder Verwendung sagen würdest, war das nicht irgendwas mit Codierung und komischen Bäumen
Alcohol doesn't solve any problems, but if you think again, neither does Milk !!!
|
|
Eagle_Boy - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2467
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2010 um 16:39 Uhr
|
|
Guckst Du Hier!
ҳҳ TU STAR ҳҳ | http://www.team-ulm.de/MyGroups/59527
|
|
scw - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2002
1836
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2010 um 16:39 Uhr
|
|
Zitat von scw: hmm... letztes semester konnte ich den noch... aber ich würde mal sagen, nein!
Nehm ich zurück, er ist eindeutig!!!
|
|
dax_rider - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2006
3799
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2010 um 16:40 Uhr
|
|
bevor noch meh leute fragen die nicht in der lange waren danach zu googeln...
http://de.wikipedia.org/wiki/Shannon-Fano-Kodierung
Der Gipfel der Arroganz ist erreicht wenn man beim Orgasmus den eigenen Namen ruft.
|
|
RoHaN - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
698
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2010 um 16:40 Uhr
|
|
Zitat von scw: Zitat von scw: hmm... letztes semester konnte ich den noch... aber ich würde mal sagen, nein!
Nehm ich zurück, er ist eindeutig!!!
Alcohol doesn't solve any problems, but if you think again, neither does Milk !!!
|
|
Hansen - 40
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2004
17
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2010 um 16:41 Uhr
|
|
ja eindeutig
|
|
SuperVillain - 48
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2007
51
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2010 um 16:41 Uhr
|
|
Der Standard-Huffman ist es nicht - Der kanonisch-Huffman-Code ist es
(Kurze Frage - kurze Antwort)
Why are Pirates called "Pirates"? 'cause they aRRRRRRRRR! // Cum hoc ergo propter hoc
|
|
cheekygirl - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
135
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2010 um 16:41 Uhr
|
|
Zitat von RoHaN: Zitat von cheekygirl: Zitat von RoHaN: würde mal behaupten ja
behaupten oder wissen?^^
behaupte ich
Wissen könnte ich es viel wenn du uns die Anwendung oder Verwendung sagen würdest, war das nicht irgendwas mit Codierung und komischen Bäumen
richtig, es ist ein baum
|
|
cheekygirl - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
135
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2010 um 16:42 Uhr
|
|
Zitat von SuperVillain: Der Standard-Huffman ist es nicht - Der kanonisch-Huffman-Code ist es
(Kurze Frage - kurze Antwort)
wieso nicht..jeder buchstabe hat doch einen code..
|
|
---Tobi - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
445
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.02.2010 um 16:49 Uhr
|
|
natürlich ist er eindeutig (sofern die wortbreite bekannt ist)
|
|
[