Forum / Bits und Bytes / Net.Framework - Online-Magazin Team-Ulm.de

Hmmm... interessanter Ansatz. Wenn ich das richtig sehe, war das wohl für MONO auch ein Anschub, dass die da einige Probleme gelöst bekommen haben. ^^ Das Problem des "maximal 2.0" bleibt aber weiterhin. WinForms ist ja ein großer Bestandteil von allem jenseits der magischen 2.0

Dazu kommt, dass ROTOR nur für "non-commercial use" freigegeben ist, und außerdem VB.NET und ADO.NET fehlen. Zumal, wenn ich das richtig gelesen habe, es notwendig ist, dass die Programme explizit für ROTOR kompiliert/ausgeliefert werden müssen. In wie weit dort also .NET-Binaries so "ad hoc" funktionieren, ist ein anderes Thema.

Ein zu einem aktuell ausgelieferten .NET-Framework vergleichbare Alternative ist das aber dennoch nicht. (Leider?)

Gruß.

[zustimmen]

LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!

<<< zurück

-1- -2-

[Antwort schreiben]

Forum / Bits und Bytes