Zitat von bredator:

@Biebe Alles richtig gemacht, weiter so. Bei Freemake wird alles einwandfrei in h.264 umgewandelt in der nativen Auflösung des Original-Datenträgers. So habe ich Teile meiner Sammlung digitalisiert - und ich bin ein Qualitätsnazi. ;)

Zitat von netscout:

Da siehst du nur mal anschaulich, wie ineffizient MPEG2 gegen MPEG4 AVC aussieht. Ein Film auf ner DVD in normaler Länge hat mit einer Tonspur in der Regel um die 5-6GB als MPEG2.
Wie gesagt, mit deinem Programm habe ich noch nie gearbeitet, aber wenn es x264 verwendet und ein paar gute Profile auf Lager hat, ist wie bredator schon gesagt hat alles in Butter.

Zitat von netscout:

Wenn ich DVD's oder BD's digitalisiere (friss das, Verwertungsgesellschaft) verwende ich meistens ein Programm xy um es zu entschlüsseln und unkomprimiert auf die Festplatte zu legen. Das ist bei DVD's meist auch die Endstation, denn nur so hast du keinen Qalitätsverlust. Wenn ich sie dann doch eindampfen muss, dann mache ich das mit ffmpeg und ein paar scripten, in windows Handbrake oder Megui unter Verwendung des x264 Encoders. Die videospur wird so zu einem H.264/MPEG-4 AVC und danach gemeinsam mit der unkomprimierten Audio/Untertitelspur in einen MKV-container gepackt.
z.

Zitat von netscout:

Nicht im geringsten. Je nach Videomaterial gibt es nämlich enormes Optimierungspotential was die Kompression und Bildqualität anbelangt. Kann das dein all in one Programm auch :D?
Zudem habe ich weitaus mehr Kontrolle über den Container, kann Chapter oder den Untertitel bearbeiten und kann meine Hardware effizienter Nutzen.

Zitat von netscout:

Itunes komprimiert in aac (gängig waren soweit ich mich erinnere 256kbit/s), was zwar nicht verlustfrei vonstatten geht, Qualitativ aber nur schwer von Verlustfreiem Material zu unterscheiden ist. 95% aller Hörer werden wohl kaum entsprechendes Equipment oder das Bedürfnis haben, womit sich das Verlustfreie Komprimieren lohnen würde. Zum archivieren von Musik finde ich aac hingegen äußerst ungeeignet.

Zitat von Biebe_666:

Wiedermal bin ich ein Opfer meines mangelnden Wissens: Was meinst DU mit "Optimierungspotential? Bredator hat geschrieben dass die naive Auflösung erhalten bleibt. Was hab ich nun darunter zu verstehen? Was KOmpression anggeht, so muss ich zugeben ist mir das relativ Wurst, mein Laptop hat mehr als genug GB Speicher, ich habe auch externe Fesplatten auf denen ich grundsätzlich auch noch Sicherungskopien ziehe - also ist das unrelevant (INtention: Festplatte auf de PC recht frei halten und nur auf Bedarf Zeug draufziehen) Und Kapitel oder UNtertitel bearbeiten: Warum sollte ich das tun wollen? Ich will einfach nur den Film. Aber es gibt bei diesem Programm auch ne Kaufversion, da hat man noch mehr Optionen, vielleicht schaust es Dir mal an wenn es Dich interessiert. Aber egal. Was meinst Du eigentlich mit "mehr KOntrolle über den Container"? Ich hab Container schon öfters gelesen in diesem Zusammenhang, weiss aber offen gestanden nicht genau ws dahinter steckt. Aber zum Thema "effizient nutzen": Ich hab nun schon ca. 100 Fillme drauf und die komplette Dr. House Serie, kann von einem FIlm in den anderen springen, vorspulen, zurück, alles quasi ohne Ladezeiten dazwischen. Was will ich mehr?

Zitat von Biebe_666:

Hab mal geschaut, bei mir kommen die CDs als "MPEG-4-Audiodatei (.m4a)" raus, zwischen 270 und 288 kbit/s. Das was Du schreibst hab ich auch shcon öfters gehört, also ist das für mich definitiv völlig ausreichend. Wie meinst Du das mit dem archivieren? Ich handhabe das sowieso so: Meine liebsten/wichtigsten Scheiben hbae ich in der Cloud, alle anderen neuen Scheiben ordne ich selbst nach meinem eigenen Schema und Gutdünken ein, hab hier nun mittlerweile nicht mal mehr genug Platz auf ner 1 TB Festplatte.