Du bist nicht eingeloggt.
Du bist nicht eingeloggt.
|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| <<< zurück | -1- ... -63- -64- -65- -66- -67- ... -600- | vorwärts >>> |
TheSandmann  - 36
Experte (offline) Dabei seit 04.2006 1363 Beiträge 
|
Zitat von netscout: Zitat von TheSandmann: Ich habe bisher eigentlich immer nur Intel verbaut, aber das bessere Preis Leistungsverhältniss ist meiner Meinung nach derzeitig definitiv auf der Seite von AMD.Deshalb hier mal mein erster "AMD Rechner". Was haltet ihr davon? Board: Asus M4A78T-E CPU: AMD Phenom II X4 965 3,4 GHz RAM: GeIL DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit Grafik: PowerColor HD5850 Netz: Cooler Master RealPower M 620W HDD: Seagate ST3500418AS 500 GB --> 2 mal sprich 1 TB Case: Diverse E158 --> papphaus^^  Laufwerk: LG GH-22NS OS: WIN 7 64bit Home Premium 933 € bei Alternate naja, in der preiskategorie hättest du besser zu intel gegriffen. zb zum i5 750... Is aber leider langsamer ;) edit: und ja ich weiss, das man die GHz nicht direkt vergleichen kann  wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7? |
||
|
netscout - 36
Champion (offline) Dabei seit 10.2005 6301 Beiträge 
|
siehe edit... für mehr als das doppelte am Kombiniertem stromverbrauch wird der AMD 5-10% mehr leistung in games haben, juchee... Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht. |
||
|
TheSandmann - 36
Experte (offline) Dabei seit 04.2006 1363 Beiträge
|
Zitat von netscout: Zitat von TheSandmann: Ich habe bisher eigentlich immer nur Intel verbaut, aber das bessere Preis Leistungsverhältniss ist meiner Meinung nach derzeitig definitiv auf der Seite von AMD.Deshalb hier mal mein erster "AMD Rechner". Was haltet ihr davon? Board: Asus M4A78T-E CPU: AMD Phenom II X4 965 3,4 GHz RAM: GeIL DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit Grafik: PowerColor HD5850 Netz: Cooler Master RealPower M 620W HDD: Seagate ST3500418AS 500 GB --> 2 mal sprich 1 TB Case: Diverse E158 --> papphaus^^ Laufwerk: LG GH-22NS OS: WIN 7 64bit Home Premium 933 € bei Alternate naja, in der preiskategorie hättest du besser zu intel gegriffen. zb zum i5 750... welcher gegenüber des AMD's nicht nur ökonomische vorteile hat. aber wenn das für dich nicht relevant ist, wird wohl rein auf games bezogen der AMD die bessere performance abliefern. Richtig der PC ist für einen Kumpel, der nur games zockt und auf LANs geht. Ansonsten hätte ich ebenfalls zu intel gegriffen Allein der Stromverbauch spricht für sich
wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7? |
||
|
TheSandmann - 36
Experte (offline) Dabei seit 04.2006 1363 Beiträge
|
Zitat von netscout: siehe edit...für mehr als das doppelte am Kombiniertem stromverbrauch wird der AMD 5-10% mehr leistung in games haben, juchee... Stromverbrauch war von Anfang an kein Kriterium :) Ansonsten, wie gesagt wäre ich wie immer auch bei intel geblieben
wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7? |
||
|
Willsch - 35
Halbprofi (offline) Dabei seit 01.2009 263 Beiträge |
Zitat von netscout: netzteil?ddr2 1066 ist verschenktes geld. was ist den dein budget und was sind deine schwerpunkte anwendungsmäßig? mein budget ist bisn 600n euro schwerpunt is gaming was fürn netzteil brauch ich da des sollte mein erster sein wo ich zusammenbau ich wusste irgebndwas hab ich vergessen was für eines brauch ioch da |
||
|
netscout - 36
Champion (offline) Dabei seit 10.2005 6301 Beiträge
|
für dein jetziges system ein gutes mit 450 watt. da würde dann auch aufrüsten nichts im wege stehen. aber da kann man noch ordentlich optimieren. grad was games anbelangt, rate ich dir noch 2 monate auf den i3 zu warten... Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht. |
||
|
Willsch - 35
Halbprofi (offline) Dabei seit 01.2009 263 Beiträge |
Zitat von netscout: für dein jetziges system ein gutes mit 450 watt. da würde dann auch aufrüsten nichts im wege stehen. aber da kann man noch ordentlich optimieren.grad was games anbelangt, rate ich dir noch 2 monate auf den i3 zu warten... ja aber der wir wieder arsch teuer sein |
||
|
Willsch - 35
Halbprofi (offline) Dabei seit 01.2009 263 Beiträge |
Zitat von netscout: für dein jetziges system ein gutes mit 450 watt. da würde dann auch aufrüsten nichts im wege stehen. aber da kann man noch ordentlich optimieren.grad was games anbelangt, rate ich dir noch 2 monate auf den i3 zu warten... so wievder würde der passen Chieftec APS-450S (1x PCIe, Silber) |
||
|
TheSandmann - 36
Experte (offline) Dabei seit 04.2006 1363 Beiträge
|
... wenn dir der Stromverbrauch egal ist, setz dir nen AMD rein. Der meinige (oben aufgeführt) kostet schlappe 150 Euro Und schnell ist er aufjedenfall Drum ist dann bei mir auch noch platz für die HD5850 - denn ich "spar" hier am Prozessor (aber nicht an der leistung^^) Und die HD5850 für 290 Euro, würde ich knapp über der Leistung der GTX285 ansiedeln
wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7? |
||
|
netscout - 36
Champion (offline) Dabei seit 10.2005 6301 Beiträge
|
Zitat von Willsch: Zitat von netscout: für dein jetziges system ein gutes mit 450 watt. da würde dann auch aufrüsten nichts im wege stehen. aber da kann man noch ordentlich optimieren.grad was games anbelangt, rate ich dir noch 2 monate auf den i3 zu warten... ja aber der wir wieder arsch teuer sein nope. nach dem release wird er relativ schnell unter 100€ fallen. und von dem hast du definitiv länger was als von dem AMD 4-kerner. Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht. |
||
|
Willsch - 35
Halbprofi (offline) Dabei seit 01.2009 263 Beiträge |
für wann ist das release vorgesehen |
||
|
TheSandmann - 36
Experte (offline) Dabei seit 04.2006 1363 Beiträge
|
Zitat von netscout: Zitat von Willsch: Zitat von netscout: für dein jetziges system ein gutes mit 450 watt. da würde dann auch aufrüsten nichts im wege stehen. aber da kann man noch ordentlich optimieren.grad was games anbelangt, rate ich dir noch 2 monate auf den i3 zu warten... ja aber der wir wieder arsch teuer sein nope. nach dem release wird er relativ schnell unter 100€ fallen. und von dem hast du definitiv länger was als von dem AMD 4-kerner. Wenn man die Überdimensionierung der CPUs im Verhältniss zur benötigten Geschwindigkeit in den Games berücksichtigt hat er recht^^ wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7? |
||
|
netscout - 36
Champion (offline) Dabei seit 10.2005 6301 Beiträge
|
in den nächsten tagen werden die ersten benchmarks von CB usw veröffentlicht, das release wird also noch in der ersten hälfte dieses monats vollzogen. und in vorab benchmarks hat der i3-530 den amd4k ganz schön die richtung gezeigt. und das mit 2 kernen :P zumal für den 1156 sockel noch interessante prozessoren zu erwarten sind. bei amd sieht es, was innovationen und leistungssprünge angeht, in nächster zeit ziemlich mau aus. Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht. |
||
|
TheSandmann - 36
Experte (offline) Dabei seit 04.2006 1363 Beiträge
|
Zitat von netscout: in den nächsten tagen werden die ersten benchmarks von CB usw veröffentlicht, das release wird also noch in der ersten hälfte dieses monats vollzogen.und in vorab benchmarks hat der i3-530 den amd4k ganz schön die richtung gezeigt. und das mit 2 kernen :P Die 2kerner sind sowieso die TOP Athleten unter den Prozessoren Das Problem ist nur, das manche Games (vorallem die neueren) für 3 oder 4 kerne programmiert werden. Da stehste dann mit 2 kernen, trotz viel power relativ blöd da. Ich meine jetzt ist der zeitpunkt gekommen in dem man sagen darf. Jetzt lohnen sich endlich die 4kerner für Gaming PC´s Sogar das OS passt endlich^^ wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7? |
||
|
TheSandmann - 36
Experte (offline) Dabei seit 04.2006 1363 Beiträge
|
Zitat von netscout: in den nächsten tagen werden die ersten benchmarks von CB usw veröffentlicht, das release wird also noch in der ersten hälfte dieses monats vollzogen.und in vorab benchmarks hat der i3-530 den amd4k ganz schön die richtung gezeigt. und das mit 2 kernen :P zumal für den 1156 sockel noch interessante prozessoren zu erwarten sind. bei amd sieht es, was innovationen und leistungssprünge angeht, in nächster zeit ziemlich mau aus. Stimmt. Aber ich will ja auch jetzt das beste für mein Geld oder? Ich bin kein freund von ständigen rüstaktionen 
wenn 2*3 10, und 4*8 48 ist, wie viel ist dann 3*7? |
||
|
<<< zurück |
-1- ... -63- -64- -65- -66- -67- ... -600- |
vorwärts >>> |
(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm
- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -
PC-Zusammenstell-Thread (bitte ersten Post lesen!)
[