Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Bits und Bytes

Angepinnt PC-Zusammenstell-Thread (bitte ersten Post lesen!)

<<< zurück   -1- ... -204- -205- -206- -207- -208- ... -600- vorwärts >>>  
smne - 32
Experte (offline)

Dabei seit 05.2009
1298 Beiträge
Geschrieben am: 05.01.2011 um 17:10 Uhr

Zitat von _Physik:

8-Kerner ist garnicht so abwegig in diesem Jahr ;-)

Naja... der i5 2500 kostet halt nochmal 20€ mehr als der 2400... macht ca. 10% Preissteigerung...

Ist der wirklich 10% schneller als der 2400er? Übertakten brauch ich nicht...

schau dir die benchmarks an die ich vorherige seite gepostet hab, dann kannst du selber entscheiden.

http://www.sysprofile.de/id110587

Jabadabadu- - 32
Profi (offline)

Dabei seit 03.2009
484 Beiträge
Geschrieben am: 05.01.2011 um 17:43 Uhr

Pentium 4 :daumenhoch: :-D legendär
netscout - 36
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
6301 Beiträge

Geschrieben am: 05.01.2011 um 18:25 Uhr

Zitat von Jabadabadu-:

Pentium 4 :daumenhoch: :-D legendär

ja, in der tat. intels dunkles kapitel :D

Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.

Prof_Matze - 32
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
6894 Beiträge

Geschrieben am: 05.01.2011 um 18:31 Uhr

Zitat von smne:

Zitat von Prof_Matze:

Joa :-D
Ich glaub, ich besorg mir als längst überfälligen PC nen 2500k auf nem AsRock P67 Pro 3 (P67 für 95€!!), 8GB G.Skill DIMM und ne GeForce GTX 560 :D

sowas in der art hab ich auch vor :trinker:
edit: was haste denn aktuell für ne mühle prof?

ne 7 Jahre alte :-D
AMD 3200+
Radeon X800
1024mb RAM

Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...

da_rabbrdack
Champion (offline)

Dabei seit 02.2006
2823 Beiträge

Geschrieben am: 06.01.2011 um 01:44 Uhr

Zitat von Prof_Matze:

Zitat von smne:

Zitat von Prof_Matze:

Joa :-D
Ich glaub, ich besorg mir als längst überfälligen PC nen 2500k auf nem AsRock P67 Pro 3 (P67 für 95€!!), 8GB G.Skill DIMM und ne GeForce GTX 560 :D

sowas in der art hab ich auch vor :trinker:
edit: was haste denn aktuell für ne mühle prof?

ne 7 Jahre alte :-D
AMD 3200+
Radeon X800
1024mb RAM

Da ist ja meiner noch besser :-D
Intel Pentium 4
Radeon X800XT
1536MB RAM


Wer keine Ahnung hat, hat auch keine Meinung!

smne - 32
Experte (offline)

Dabei seit 05.2009
1298 Beiträge
Geschrieben am: 06.01.2011 um 03:30 Uhr

Zitat von da_rabbrdack:

Zitat von Prof_Matze:


AMD 3200+
Radeon X800
1024mb RAM

Da ist ja meiner noch besser :-D
Intel Pentium 4
Radeon X800XT
1536MB RAM

mein zweit pc ist n athlon xp 2800+ 1,5 gb ram und ne 6600 gt :-D

http://www.sysprofile.de/id110587

_Physik - 29
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2010
159 Beiträge

Geschrieben am: 06.01.2011 um 05:32 Uhr

Ich verkauf ne 9600GT :-D Falls einer braucht^^


_Physik - 29
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2010
159 Beiträge

Geschrieben am: 06.01.2011 um 05:36 Uhr

Zitat von smne:

Zitat von _Physik:

8-Kerner ist garnicht so abwegig in diesem Jahr ;-)

Naja... der i5 2500 kostet halt nochmal 20€ mehr als der 2400... macht ca. 10% Preissteigerung...

Ist der wirklich 10% schneller als der 2400er? Übertakten brauch ich nicht...

schau dir die benchmarks an die ich vorherige seite gepostet hab, dann kannst du selber entscheiden.


Ich hab alle möglichen Benchmarks usw... angeschaut durchgelesen...

Und wenn ich es wissen würde, würde ich nicht fragen :bllll:

Wie gesagt... es muss kein übertrieben starkes Teil sein, denn ich nutz es sowieso meistens nur zum zocken...

Jede Woche mal ein Video rendern aber mehr nicht...

Daher schau ich nur auf das P/L verhältniss und nicht nach dem teuersten und besten... oder billigsten und schlechtesten ;)

Wenn ihr versteht was ich meine^^

i5 2500K ist für mich denkmal rausgeschmissenes geld, da ich wohl nicht übertakten werde/brauche...

i5 2400 ist wie gesagt noch mein Favorit...

i5 760 würde ich nur nehmen, wenn er rasant im Preis nach unten geht und der i5 2400 oben bleibt ;)

i5 2300... ist im moment teuer als der i5 2400... FAIL... und darum kommt der auch nicht in Frage ;)
Prof_Matze - 32
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
6894 Beiträge

Geschrieben am: 06.01.2011 um 10:33 Uhr

Zitat von _Physik:

Zitat von smne:

Zitat von _Physik:

8-Kerner ist garnicht so abwegig in diesem Jahr ;-)

Naja... der i5 2500 kostet halt nochmal 20€ mehr als der 2400... macht ca. 10% Preissteigerung...

Ist der wirklich 10% schneller als der 2400er? Übertakten brauch ich nicht...

schau dir die benchmarks an die ich vorherige seite gepostet hab, dann kannst du selber entscheiden.


Ich hab alle möglichen Benchmarks usw... angeschaut durchgelesen...

Und wenn ich es wissen würde, würde ich nicht fragen :bllll:

Wie gesagt... es muss kein übertrieben starkes Teil sein, denn ich nutz es sowieso meistens nur zum zocken...

Jede Woche mal ein Video rendern aber mehr nicht...

Daher schau ich nur auf das P/L verhältniss und nicht nach dem teuersten und besten... oder billigsten und schlechtesten ;)

Wenn ihr versteht was ich meine^^

i5 2500K ist für mich denkmal rausgeschmissenes geld, da ich wohl nicht übertakten werde/brauche...

i5 2400 ist wie gesagt noch mein Favorit...

i5 760 würde ich nur nehmen, wenn er rasant im Preis nach unten geht und der i5 2400 oben bleibt ;)

i5 2300... ist im moment teuer als der i5 2400... FAIL... und darum kommt der auch nicht in Frage ;)


Also vom i5 760 kann ich dir nur abraten^^
nimm einfach den günstigsten, würd ich sagen.
Zwischen 2400 und 2500 und zwischen 2500K und 2600K liegt jeweils eine riesige Preisschwelle, die mit dem Zuwachs an Performance nicht wirklich vergleichbar ist...
Oder einfacher: entweder, du nimmst den 2400 oder den 2500 oder eben gleich den 2600k.

Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...

_Physik - 29
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2010
159 Beiträge

Geschrieben am: 06.01.2011 um 11:28 Uhr

2600k würde ich nehmen, wenn mein budget ausreichen würde ;) weil er für seinen erhöhten Preis auch ne deutliche Leistungs erhöhung zeigt ;)

Aber für meien Preisklasse ist dann doch der i5 2400 etwas besser ;)
Prof_Matze - 32
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
6894 Beiträge

Geschrieben am: 06.01.2011 um 11:44 Uhr

Zitat von _Physik:

2600k würde ich nehmen, wenn mein budget ausreichen würde ;) weil er für seinen erhöhten Preis auch ne deutliche Leistungs erhöhung zeigt ;)

Aber für meien Preisklasse ist dann doch der i5 2400 etwas besser ;)

Ich denke ich werde den 2500k nehmen, aber damit verpflichte ich mich ja quasi schon zum Übertakten, allein wegen dem Aufpreis....
aber egal, das dürfte schon gehen. Ein 2500k auf 2600k-Niveau - das wäre traumhaft.

Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...

_Physik - 29
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2010
159 Beiträge

Geschrieben am: 06.01.2011 um 12:22 Uhr

i5 2400 kostet gute 30€ weniger als der 2500k...

Das macht rund 15% aus...

Ist der 2500k 15% schneller? wohl kaum oder?
Webse- - 33
Experte (offline)

Dabei seit 02.2007
1190 Beiträge
Geschrieben am: 06.01.2011 um 12:22 Uhr

Zitat von _Samuu:



für gamer reicht ein durchschnittlicher quad heutzutage aus.


Es gibt tests in denen 6kerner um einiges besser abschneiden als 4kerner ins sachen physik x.
Vor allem wenn z.b. Granaten geworfen werden gehen zuerst natürlich die fps runter aber der 6kerner erholt sich viel schneller
Prof_Matze - 32
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
6894 Beiträge

Geschrieben am: 06.01.2011 um 12:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.01.2011 um 12:24 Uhr

Zitat von Webse-:

Zitat von _Samuu:



für gamer reicht ein durchschnittlicher quad heutzutage aus.


Es gibt tests in denen 6kerner um einiges besser abschneiden als 4kerner ins sachen physik x.
Vor allem wenn z.b. Granaten geworfen werden gehen zuerst natürlich die fps runter aber der 6kerner erholt sich viel schneller

...aber nur in den ganz seltenen Fällen, wo 6 Kerne überhaupt benutzt werden...
ansonsten hängen die halt arbeitslos rum und ziehen Idle-Spannung.

Zitat von _Physik:

i5 2400 kostet gute 30€ weniger als der 2500k...

Das macht rund 15% aus...

Ist der 2500k 15% schneller? wohl kaum oder?

weniger.
Mit dem - ebenfalls teureren - P67-Chipset kannst du den halt hochdrehen ohne Ende.

Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...

_Samuu - 30
Profi (offline)

Dabei seit 02.2009
501 Beiträge

Geschrieben am: 06.01.2011 um 12:24 Uhr

Zitat von Webse-:

Zitat von _Samuu:



für gamer reicht ein durchschnittlicher quad heutzutage aus.


Es gibt tests in denen 6kerner um einiges besser abschneiden als 4kerner ins sachen physik x.
Vor allem wenn z.b. Granaten geworfen werden gehen zuerst natürlich die fps runter aber der 6kerner erholt sich viel schneller

ich hab nie behauptet, dass ein 6-core schlechte sei als ein quad.
ich hab gesagt, dass ein durchschnittlicher quad AUSREICHT..

sry wenn ich mich täusch, aber bei explosionen zwingts wohl eher die graka in die knie, oder?

LP/RA/GD-Fan(antiker)

<<< zurück
 
-1- ... -204- -205- -206- -207- -208- ... -600- vorwärts >>>
 

Forum / Bits und Bytes

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -