MVO2005 - 55
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2009 um 10:42 Uhr
|
|
hi @ all..................
wer hat erfahrungen mit dem o.a. "betriebssystem" und kann mal davon berichten.
habe vor mir als "arbeits- und internet-rechner" einen desktop-pc mit windows server 2008 aufzusetzen und seperat einen windows-xp-pro-gaming-pc.
grüße an alle, die sich auskennen in der thematik
(bitte keine antworten von "möchtegern-spezialisten" à la "ja kannst machen, hab nur gutes darüber gelesen" oder "steige doch lieber auf vista um, das läuft bei mir problemlos"..............bla bla bla)
|
|
Lucky-Luke - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
163
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.01.2009 um 11:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.01.2009 um 11:26 Uhr
|
|
Warum einen Desktop-Pc für so einen Verwendungszweck (online gehen)
ein Server Betriebssystem aufspielen??
Ein Server wird nötig wenn viele Rechner in einem Netzwerk sind und der Server gemeinsame aktivitäten übernimmt oder Datenspeicher etc spielt
Mein Tipp wenn du an dem Ding arbeiten und surfen willst
Lass einfach dein dir wohl bekanntes XP darauf
http://logicreative.deviantart.com
|
|
Jackch3cker - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2008
9
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.01.2009 um 11:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.01.2009 um 12:00 Uhr
|
|
man kann mit server 2008 auch gut zocken!
es ist sehr viel sparsamer als vista auch wenn alle effekte aktiviert sind
hier ein Link:
http://www.win2008workstation.com/wordpress/
|
|
Marius2000 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
403
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2009 um 12:12 Uhr
|
|
Ich hab auch schon gehört das es sparsamer sein soll als Vista.
|
|
Lucky-Luke - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
163
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2009 um 12:19 Uhr
|
|
Zitat von Marius2000: Ich hab auch schon gehört das es sparsamer sein soll als Vista.
Wen juckt es ob er sparsamer ist??
Wer redet hier bitte von Vista?
Er hat nen 2. Rechner auf XP Pro laufen ich denke das er nicht an Vista denkt
Ein abgespecktes XP ist sicher noch schnelelr als der win serv 2008
Allein was der für Services laufen hat
Die er hier ja aber nichteinmal nutzen will
Er würde sich mit Win Serv 2008 ein Server Betriebssystem installieren mitdem er einen Haufen Möglichkeiten hat was Dienste im netzwerk angeht, die er alle nicht nutzten würde
Sorry aber für mich macht so eine Anschaffung keinen Sinn wenn er eh schon mit Win XP ein OS hat das seinen Ansprüchen (Surfen und Arbeiten) völlig genügt
http://logicreative.deviantart.com
|
|
Jackch3cker - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2008
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2009 um 12:26 Uhr
|
|
Zitat von Lucky-Luke: Zitat von Marius2000: Ich hab auch schon gehört das es sparsamer sein soll als Vista.
Wen juckt es ob er sparsamer ist??
Wer redet hier bitte von Vista?
Er hat nen 2. Rechner auf XP Pro laufen ich denke das er nicht an Vista denkt
Ein abgespecktes XP ist sicher noch schnelelr als der win serv 2008
Allein was der für Services laufen hat
Die er hier ja aber nichteinmal nutzen will
Er würde sich mit Win Serv 2008 ein Server Betriebssystem installieren mitdem er einen Haufen Möglichkeiten hat was Dienste im netzwerk angeht, die er alle nicht nutzten würde
Sorry aber für mich macht so eine Anschaffung keinen Sinn wenn er eh schon mit Win XP ein OS hat das seinen Ansprüchen (Surfen und Arbeiten) völlig genügt
Dienste kann man alle mauell abstellen....Server 2008 ist im Grunde eine kleine Weiterentwicklung von Vista (selber Kernel, nur noch sparsamer)
wenn er nur surfen und arbeiten will , hat es in der Tat wenig Sinn...da muss ich dir Recht geben
|
|
schallfusion - 44
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2008
17
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.01.2009 um 13:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.01.2009 um 13:32 Uhr
|
|
Windows Server 2008 macht eigentlich nur Sinn, wenn man zuviel Kohle über hat. Denn das kostet schon in der Standard Variante ordentlich Asche.
imo lässt sich Vista auch so abspecken und man sollte als User etwas Disziplin wahren und nicht jeden Mist installieren.
Auch lohnt es den Virenscanner vernüftig zu konfigurieren, woran ja etliche User ebenfalls scheitern.
Wer zudem noch zig Messanger, Torrents whatever im Hintergrund laufen braucht sich über Engpässe ebenfalls nicht zu wundern.
www.schallfusion.de; www.criminimal.de; www.ratside.com
|
|
McPommes - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1422
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2009 um 14:09 Uhr
|
|
Ich kann mich da nur anschließen. Eine Serverversion ist was spezielles, eben für Server-Zwecke. Wenn ich nicht schon weiß wozu ich die haben will und brauche (danach sieht es mir aus), dann würde ich mir die auch nicht anschaffen.
Aber doch nicht einfach nur weil es sich toll anhört.
*** diese Fusszeile verschwendet 45 Bytes ***
|
|
cEoN - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2004
2181
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.01.2009 um 15:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.01.2009 um 15:23 Uhr
|
|
Ich muss mal allen wiedersprechen, Windows Server 2008 ist definitiv das allerbeste MS OS für alle Zwecke.
Ich hab selbst die 64 Bit Datacenter Version laufen, spiel mit der alle Games in besseren Frameraten als man es sich unter Vista oder XP vorstellen kann.
Die Multicore Unterstützung unter Server2008 ist wesentlich besser als unter Vista, warum weiss ich auch nicht genau, auf jeden Fall hab ich im 3D Mark Vantage ca 3 mal so viel CPU Points erreicht wie unter Vista (CPU AMD Quad)
Bei vielen Spielen muss man halt ab und zu mal eine dll nach registrieren aber mei, dafür laufen sie dann richtig.
Office, Internet ... läuft alles wunderbar, ich werd nie wieder ein anderes OS installieren.
Anfangs hatte ich zwar ein paar Treiber Probleme bis ich für alles einen 64 Bit Treiber gefunden habe, aber die sucht man sich einmal zusammen und gut is.
Dienste beendet man halt was man nicht braucht, und startet man was man braucht ( Audio / Wlan ... )
Und bevor wieder welche schreien der böse Raubkopierer, das ganze bekommt man legal als 240 Tage Testversion auf der Microsoft Homepage, und nach 240Tagen kann man auch mal neuinstallieren
Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: meinen und den falschen. ;-)
|
|
schallfusion - 44
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2008
17
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.01.2009 um 18:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.01.2009 um 18:13 Uhr
|
|
Natürlich ist Windows 2008 besser für Multicore Architekturen ausgelegt. Es ist eben ein Server BS das seine Stärken auf schnellen Servern mit 16 und mehr Cores ausspielen kann.
Dennoch ist Windows 2008 noch nicht der heilige Gral. Es läuft sehr stabil und flott, dennoch scheuen sich viele IT Profs wo ich auch mich hinzuzähle das System produktiv einzusetzen.
Das jetzt als Spiele System oder gar als "Internet" PC einzusetzen ist "etwas" über das Ziel hinausgeschossen. Zumal man wirklich ne Ahnung von der Materie haben sollte wenn man es dann doch mal testen möchte.
Anfänger wie ich den Threadstarter vermute würde ich tunlichst davon abraten, sich ein W2k8 System aufzubauen.
www.schallfusion.de; www.criminimal.de; www.ratside.com
|
|
domsen - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
474
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2009 um 18:12 Uhr
|
|
also hab jetzt kein bock die anderen posts zu lesen
aber ich hab win2k8 datacenter schon seit jetzt gut nem halben - dreiviertel jahr als workstation.... und ich bin mehr als zufrieden!!!!!!!!
Das ist ein Link
ja tschau
|
|
domsen - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
474
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2009 um 18:16 Uhr
|
|
Zitat von cEoN: Ich muss mal allen wiedersprechen, Windows Server 2008 ist definitiv das allerbeste MS OS für alle Zwecke.
Ich hab selbst die 64 Bit Datacenter Version laufen, spiel mit der alle Games in besseren Frameraten als man es sich unter Vista oder XP vorstellen kann.
Die Multicore Unterstützung unter Server2008 ist wesentlich besser als unter Vista, warum weiss ich auch nicht genau, auf jeden Fall hab ich im 3D Mark Vantage ca 3 mal so viel CPU Points erreicht wie unter Vista (CPU AMD Quad)
Bei vielen Spielen muss man halt ab und zu mal eine dll nach registrieren aber mei, dafür laufen sie dann richtig.
Office, Internet ... läuft alles wunderbar, ich werd nie wieder ein anderes OS installieren.
Anfangs hatte ich zwar ein paar Treiber Probleme bis ich für alles einen 64 Bit Treiber gefunden habe, aber die sucht man sich einmal zusammen und gut is.
Dienste beendet man halt was man nicht braucht, und startet man was man braucht ( Audio / Wlan ... )
Und bevor wieder welche schreien der böse Raubkopierer, das ganze bekommt man legal als 240 Tage Testversion auf der Microsoft Homepage, und nach 240Tagen kann man auch mal neuinstallieren
besser hätte man es nicht formolieren können :daumehoch: so mach ichs auch 
240 tage usen und dann schön neu installieren :)
ja tschau
|
|
MVO2005 - 55
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2009 um 18:53 Uhr
|
|
Zitat von cEoN: Ich muss mal allen wiedersprechen, Windows Server 2008 ist definitiv das allerbeste MS OS für alle Zwecke.
Ich hab selbst die 64 Bit Datacenter Version laufen, spiel mit der alle Games in besseren Frameraten als man es sich unter Vista oder XP vorstellen kann.
Die Multicore Unterstützung unter Server2008 ist wesentlich besser als unter Vista, warum weiss ich auch nicht genau, auf jeden Fall hab ich im 3D Mark Vantage ca 3 mal so viel CPU Points erreicht wie unter Vista (CPU AMD Quad)
Bei vielen Spielen muss man halt ab und zu mal eine dll nach registrieren aber mei, dafür laufen sie dann richtig.
Office, Internet ... läuft alles wunderbar, ich werd nie wieder ein anderes OS installieren.
Anfangs hatte ich zwar ein paar Treiber Probleme bis ich für alles einen 64 Bit Treiber gefunden habe, aber die sucht man sich einmal zusammen und gut is.
Dienste beendet man halt was man nicht braucht, und startet man was man braucht ( Audio / Wlan ... )
Und bevor wieder welche schreien der böse Raubkopierer, das ganze bekommt man legal als 240 Tage Testversion auf der Microsoft Homepage, und nach 240Tagen kann man auch mal neuinstallieren
also, "negative antworten" kann ich jetzt erstmal nicht feststellen. und obige antwort trifft meine einschätzung vorläufig genau. um das für den ein oder anderen klarzustellen:
es geht hier um die 60-tage-testversion (32-bit-version), die sich mit einem trick 4mal auf 240 tage verlängern läßt. und, ja, dann kann man auch "schnell" neuinstallieren. win server 2008 ist im prinzip ein optimiertes vista; dementsprechend wesentlich später erschienen (darum auch die bessere multi-core-unterstützung), und, ja ich bin kein it-profi (wie es manch einer hier sein will ) ich will nur ein möglichst sicheres und stabiles system, und das ist win server 2008 nun derzeit (abgesehen von linux). und dass ich für ordinäres office, internet und gaming eigentlich kein server-os brauche weiß ich auch. aber wenn ich für das sicherste win-system keinen cent zahlen muß, dann ist doch klar wozu man greift oder?
|
|
Jackch3cker - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2008
9
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.01.2009 um 21:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.01.2009 um 21:12 Uhr
|
|
Zitat von MVO2005: Zitat von cEoN: Ich muss mal allen wiedersprechen, Windows Server 2008 ist definitiv das allerbeste MS OS für alle Zwecke.
Ich hab selbst die 64 Bit Datacenter Version laufen, spiel mit der alle Games in besseren Frameraten als man es sich unter Vista oder XP vorstellen kann.
Die Multicore Unterstützung unter Server2008 ist wesentlich besser als unter Vista, warum weiss ich auch nicht genau, auf jeden Fall hab ich im 3D Mark Vantage ca 3 mal so viel CPU Points erreicht wie unter Vista (CPU AMD Quad)
Bei vielen Spielen muss man halt ab und zu mal eine dll nach registrieren aber mei, dafür laufen sie dann richtig.
Office, Internet ... läuft alles wunderbar, ich werd nie wieder ein anderes OS installieren.
Anfangs hatte ich zwar ein paar Treiber Probleme bis ich für alles einen 64 Bit Treiber gefunden habe, aber die sucht man sich einmal zusammen und gut is.
Dienste beendet man halt was man nicht braucht, und startet man was man braucht ( Audio / Wlan ... )
Und bevor wieder welche schreien der böse Raubkopierer, das ganze bekommt man legal als 240 Tage Testversion auf der Microsoft Homepage, und nach 240Tagen kann man auch mal neuinstallieren
also, "negative antworten" kann ich jetzt erstmal nicht feststellen. und obige antwort trifft meine einschätzung vorläufig genau. um das für den ein oder anderen klarzustellen:
es geht hier um die 60-tage-testversion (32-bit-version), die sich mit einem trick 4mal auf 240 tage verlängern läßt. und, ja, dann kann man auch "schnell" neuinstallieren. win server 2008 ist im prinzip ein optimiertes vista; dementsprechend wesentlich später erschienen (darum auch die bessere multi-core-unterstützung), und, ja ich bin kein it-profi (wie es manch einer hier sein will  ) ich will nur ein möglichst sicheres und stabiles system, und das ist win server 2008 nun derzeit (abgesehen von linux). und dass ich für ordinäres office, internet und gaming eigentlich kein server-os brauche weiß ich auch. aber wenn ich für das sicherste win-system keinen cent zahlen muß, dann ist doch klar wozu man greift oder?
Eins noch: viel Spass bei der Suche nach einem kostenlosen Antivirenprogramm....
|
|
cEoN - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2004
2181
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.01.2009 um 03:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.01.2009 um 03:28 Uhr
|
|
Ja ok das mit dem AntiVir stimmt, aber mei da legt man sich entweder eins zu oder man braucht einfach keins weil man ein bisschen sein Hirn einsetzen kann. Ich hab seit Jahren keins im Einsatz und noch nie Probleme mit Viren gehabt.
Fragliche Software einfach vorher testen statt hinterher ärgern, kann man ja schön über Virtualisierungssoftware machen, z.B HyperV das zufällig dabei ist
Gut was mir grad noch so einfällt, manchmal muss man .msi installer Dateien ein bisschen modifizieren um bestimmte Software zu installieren, aber auch das geht mit Orca schnell und einfach
Sag mers mal so für den der sich nicht auskennt, nicht unbedingt die ideale Lösung, wer sich aber einigermaßen auskennt, ein funktionierendes Hirn hat und google bedienen kann für den gibts keine bessere Windowslösung
Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: meinen und den falschen. ;-)
|
|
Goemo - 127
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
573
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.01.2009 um 07:10 Uhr
|
|
Zitat von cEoN: Ja ok das mit dem AntiVir stimmt, aber mei da legt man sich entweder eins zu oder man braucht einfach keins weil man ein bisschen sein Hirn einsetzen kann. Ich hab seit Jahren keins im Einsatz und noch nie Probleme mit Viren gehabt.
Zum Glück machen sich auch alle Viren so bemerkbar, dass sie sofort auffallen 
Es soll Viren geben, die als Background Task laufen und deinen Rechner in ein Botnetz einbinden. Davon wirst du nicht allzuviel merken, wenn du keinen AV auf deinem Rechner hast.
Ich stimme dir zu, dass die beste Methode erstmal der vorsichtige Umgang mit Dateien aller Art ist. Jedoch sollte man trotzdem einen AV auf dem System haben!
@Jackch3cker und domsen: Warum zitiert ihr einen bzw. zwei lange Posts nur um eure eigenen 2 Zeilen darunterzusetzen? oO
|
|