Raz9rblade  - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2008
1628
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2008 um 07:03 Uhr
|
|
Zitat von -Athlon64-: Zitat von Ef_von_Iks: Ich seh schon kommen, in 30 Jahren spricht man nicht mehr von Giga Herz sondern von Giga Core... Jeder Core taktet dann so ca 4-6GHz und dann kommts nurnoch drauf an ob man jetzt einen 400 Mega Core oder einen 800 Megacore hat  Abkürzung wird dann MC sein
OMG du bist ja mal Hardcore ^^
das wird aber n fressen für die hip-hop-mc'S
btw in 5 jahren kommt n 80 core raus ;) allerdings nur für server >_<'
*̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ *̡͌l̡* © by __M4tZe 2010
|
|
-Athlon64- - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1780
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2008 um 07:04 Uhr
|
|
Zitat von Raz9rblade: Zitat von -Athlon64-: Zitat von Ef_von_Iks: Ich seh schon kommen, in 30 Jahren spricht man nicht mehr von Giga Herz sondern von Giga Core... Jeder Core taktet dann so ca 4-6GHz und dann kommts nurnoch drauf an ob man jetzt einen 400 Mega Core oder einen 800 Megacore hat Abkürzung wird dann MC sein
OMG du bist ja mal Hardcore ^^
das wird aber n fressen für die hip-hop-mc'S
btw in 5 jahren kommt n 80 core raus ;) allerdings nur für server >_<'
aua das muss aber dann mal echt weh tun xD
wer braucht schon so eine rechen leistung ? ^^
Post's können spuren von Ironie enthalten.
|
|
Raz9rblade - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2008
1628
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.10.2008 um 07:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.10.2008 um 07:10 Uhr
|
|
Zitat: aua das muss aber dann mal echt weh tun xD
wer braucht schon so eine rechen leistung ? ^^
du *hust*
*̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ *̡͌l̡* © by __M4tZe 2010
|
|
-Athlon64- - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1780
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2008 um 07:13 Uhr
|
|
Zitat von Raz9rblade: Zitat: aua das muss aber dann mal echt weh tun xD
wer braucht schon so eine rechen leistung ? ^^
du *hust*
Klar ^^
immer her damit :D
Post's können spuren von Ironie enthalten.
|
|
l4r1f4r1 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2007
180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2008 um 07:23 Uhr
|
|
Einfach das zwischending von AMD kaufen den X3 mit 3 kernen ^^
Klopf Klopf. Wer ist da? FEUER! Feuerwe(h)r?
|
|
DarkOmen - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
467
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2008 um 07:26 Uhr
|
|
mac oder pc xDD =P
Rechtschreibung ist Krieg!
|
|
DarkOmen - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
467
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2008 um 07:29 Uhr
|
|
alsow bei mac ist das egal wieviele prozessoren du hast weil die architektur des betriebssystem extra dafür ausgelegt ist mit fast beliebig vielen prozessoren zu arbeiten und es auch voll ausnutzt aber nachdem ich verbessern gelesen hab kann es ja eig nur ein windows rechner sein hahaha und da würde ich warten oder einfach nen quad nehmen weil nächstes jahr wenn ich mich nicht irre das neue windows rauskommt und das nützt prozessoren besser aus...auch hier wenn ich mich nciht irre
Rechtschreibung ist Krieg!
|
|
Ef_von_Iks - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2788
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2008 um 09:22 Uhr
|
|
Zitat von DarkOmen: alsow bei mac ist das egal wieviele prozessoren du hast weil die architektur des betriebssystem extra dafür ausgelegt ist mit fast beliebig vielen prozessoren zu arbeiten und es auch voll ausnutzt aber nachdem ich verbessern gelesen hab kann es ja eig nur ein windows rechner sein hahaha und da würde ich warten oder einfach nen quad nehmen weil nächstes jahr wenn ich mich nicht irre das neue windows rauskommt und das nützt prozessoren besser aus...auch hier wenn ich mich nciht irre
1. Apple ist wie Paris Hilton - schön aber nutzlos
2. Das nächste Windows kommt 2010 oder 2012
Weil ich das da oben mit dem Megacores geschrieben hab, das ist so das sie die Taktfrequenz der einzelnen Kenre heute schon nicht mehr recht steigern können, weil die wärme Entwichlung fast exponenziell ansteigt, d.h. die Prozessoren werden bei doppelter Taktfrequenz fast 4-fach so heiß. Die werden so heiß das man die Wärme nicht mehr schnell genug ableiten kann (außer vielleicht Stickstoff), deshalb werden mehrkernige Prozessoren gebaut.
www.efvoniks.deviantart.com | www.Felixhaberkern.de| Ehe ist eine Abkürzung für "errare humanum est"
|
|
-Athlon64- - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1780
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2008 um 09:27 Uhr
|
|
Zitat:
1. Apple ist wie Paris Hilton - schön aber nutzlos
2. Das nächste Windows kommt 2010 oder 2012
Also meines Wissens soll Windows 7 MileStone Anfang bis Mitte 2009 rauskommen...
Post's können spuren von Ironie enthalten.
|
|
Ef_von_Iks - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2788
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.10.2008 um 09:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.10.2008 um 09:40 Uhr
|
|
Zitat von -Athlon64-: Zitat:
1. Apple ist wie Paris Hilton - schön aber nutzlos
2. Das nächste Windows kommt 2010 oder 2012
Also meines Wissens soll Windows 7 MileStone Anfang bis Mitte 2009 rauskommen...
Aja okay... hab mal schnell gegoogled und da stand folgendes
Zitat:
Der Vista-Nachfolger Windows 7 könnte bereits im kommenden Jahr und nicht wie bisher angenommen 2010 erscheinen. Anlass zu diesen Spekulationen gibt ein neuer Microsoft-Zeitplan.
Daher dachte ich 2010, aber wenn man das so sieht, wird es am Anfang sowieso überteuert sein und dann noch mit Bugs voll sein. Also sinnvoll ist es dann erst nach 1-1,5 jahren 
www.efvoniks.deviantart.com | www.Felixhaberkern.de| Ehe ist eine Abkürzung für "errare humanum est"
|
|
-Athlon64- - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1780
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.10.2008 um 10:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.10.2008 um 10:43 Uhr
|
|
Also ich denke nicht das es voll mit Bugs ist. Grund ich denke es läuft so wie bei 1999-2001
So die Jahrhundert wende kommt es muss also nich ganz schnell ein neues Windows raus ( Windows Me ) voll mit Bugs zu allem unkompaktibel und und und...
so ein jahr Später ( 2001 ) kamm Windows 2000 fast ohne Bugs, stabiel und einfach gut.
Und wenn das diesmal wieder der fall ist denke ich alle Windows Vista besitzer und alle die es gekauft haben. Ihr habt ca. 150€ für eine voreilige Demo ausgegeben ihr arme Schweine xD.
Also ich persöhnlich denke Windows 7 MileStone wird was besseres ^^
auch wenns wieder von MS ist.
Aber Windows 2000 und XP gehört zu den besten und stabielsten Betriebsystemen die MS je entwickelt haben.
Post's können spuren von Ironie enthalten.
|
|
Ef_von_Iks - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2788
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2008 um 10:49 Uhr
|
|
Zitat von -Athlon64-: Also ich denke nicht das es voll mit Bugs ist. Grund ich denke es läuft so wie bei 1999-2001
So die Jahrhundert wende kommt es muss also nich ganz schnell ein neues Windows raus ( Windows Me ) voll mit Bugs zu allem unkompaktibel und und und...
so ein jahr Später ( 2001 ) kamm Windows 2000 fast ohne Bugs, stabiel und einfach gut.
Und wenn das diesmal wieder der fall ist denke ich alle Windows Vista besitzer und alle die es gekauft haben. Ihr habt ca. 150€ für eine voreilige Demo ausgegeben ihr arme Schweine xD.
Also ich persöhnlich denke Windows 7 MileStone wird was besseres ^^
auch wenns wieder von MS ist.
Aber Windows 2000 und XP gehört zu den besten und stabielsten Betriebsystemen die MS je entwickelt haben.
Mir is da mal was in der Windows-Historie aufgefallen.
95 schrott
98 gut
me schrott
2000 für Privat anwender eher nicht so gut, weil es eher ein Firmenversion von Me war (halt ohne Bugs)
Xp gut
Vista schrott
also sollte jetzt wieder was gutes folgen
www.efvoniks.deviantart.com | www.Felixhaberkern.de| Ehe ist eine Abkürzung für "errare humanum est"
|
|
-Athlon64- - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1780
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2008 um 10:53 Uhr
|
|
Zitat von Ef_von_Iks: Zitat von -Athlon64-: Also ich denke nicht das es voll mit Bugs ist. Grund ich denke es läuft so wie bei 1999-2001
So die Jahrhundert wende kommt es muss also nich ganz schnell ein neues Windows raus ( Windows Me ) voll mit Bugs zu allem unkompaktibel und und und...
so ein jahr Später ( 2001 ) kamm Windows 2000 fast ohne Bugs, stabiel und einfach gut.
Und wenn das diesmal wieder der fall ist denke ich alle Windows Vista besitzer und alle die es gekauft haben. Ihr habt ca. 150€ für eine voreilige Demo ausgegeben ihr arme Schweine xD.
Also ich persöhnlich denke Windows 7 MileStone wird was besseres ^^
auch wenns wieder von MS ist.
Aber Windows 2000 und XP gehört zu den besten und stabielsten Betriebsystemen die MS je entwickelt haben.
Mir is da mal was in der Windows-Historie aufgefallen.
95 schrott
98 gut
me schrott
2000 für Privat anwender eher nicht so gut, weil es eher ein Firmenversion von Me war (halt ohne Bugs)
Xp gut
Vista schrott
also sollte jetzt wieder was gutes folgen
Also hatte ich recht
Post's können spuren von Ironie enthalten.
|
|
Ef_von_Iks - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2788
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2008 um 10:56 Uhr
|
|
Vielleicht
Ich werd auf alle fälle noch warten. Ich bin damals auch von 98 auf XP umgestiegen und da gabs XP schon ne ganze Zeit (2 Jahre glaub ich) und im Moment seh ich auch kein Grund von XP zu wechseln, obwohl ich das Design von Vista echt hübsch find, aber es brauch leider zu viel Resourcen. Ich werde einfach mal abwarten, so bis auf alle fälle der SP1 schon draußen ist
www.efvoniks.deviantart.com | www.Felixhaberkern.de| Ehe ist eine Abkürzung für "errare humanum est"
|
|
ChiefWiggum - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1235
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.10.2008 um 11:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.10.2008 um 11:23 Uhr
|
|
Zitat von Ef_von_Iks:
Vielleicht
Ich werd auf alle fälle noch warten. Ich bin damals auch von 98 auf XP umgestiegen und da gabs XP schon ne ganze Zeit (2 Jahre glaub ich) und im Moment seh ich auch kein Grund von XP zu wechseln, obwohl ich das Design von Vista echt hübsch find, aber es brauch leider zu viel Resourcen. Ich werde einfach mal abwarten, so bis auf alle fälle der SP1 schon draußen ist
SP1 ist schon lange draußen
|
|
[