Forum / Bits und Bytes / intel xeon - Online-Magazin Team-Ulm.de

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Bits und Bytes

intel xeon

<<< zurück

-1- -2-

Prof_Matze

- 33
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
6894 Beiträge

Geschrieben am: 03.11.2009 um 20:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.11.2009 um 20:15 Uhr

Zitat von BlackRock:

Zitat von Prof_Matze:

Was haben dann Workstation-CPUs gegenüber von "normalen" CPUs für Vorteile? Da ich viel rendere, hab ich schon mit dem Gedanken gespielt, gibt es doch einen Quadcore-Xeon mit 4x2,4 GHz für Socket 1156 auch fürs kleine Geld...

Reisst's nicht wirklich raus. Für ein klein bischen mehr Geschwindigkeit darfst du deutlich tiefer in die Tasche greifen. Das Geld ist besser in einem guten Abendessen oder Software investiert.

alles klar, vielen Dank ;-)

[zustimmen]

Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...

Applesaft
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2009
372 Beiträge

Geschrieben am: 04.11.2009 um 17:00 Uhr

Der Xeon kann mehr Befehlssätze als der "Normale".
Sprich er kann dieselben wie ein Normaler- steht ihm in nix nach.

Normalerweise würde ich mir aber einen Quadcore nehmen (den mit dem Grössten Cache) wie 12 MB- denn dieser basiert auf der Architektur der eXtreme Serie. Bischen übertaktung und man schlägt sogar ein Quadcore Duo (2x Xeon Quadcore) da die Koppelung beider Prozessoren keine 100%ige Mehrleistung bringt (ähnlich wie bei SLI).

Xeon ist glaub nur noch ein Randprodukt da jeder Windows 2008 Server perfekt auf einem Core 2 Duo, Core 2 Quad, i7 läuft.

Die Xeon Ära ist endgültig tot !

[zustimmen]

Prof_Matze

- 33
Champion (offline)

Dabei seit 03.2006
6894 Beiträge

Geschrieben am: 04.11.2009 um 21:11 Uhr

Zitat von Applesaft:

alles klar, normale CPU kommt her ;-)

danke für alle die geholfen haben!

[zustimmen]

Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...

Bigfoot29

- 46
Profi (offline)

Dabei seit 04.2008
924 Beiträge

Geschrieben am: 05.11.2009 um 08:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.11.2009 um 08:13 Uhr

Applesaft: Du hast scheinbar noch nie Server gehabt, auf die du dich verlassen können MUSST... Die Redundanz- und Fehlerkorrektur-Protokolle, die die Serverprozessoren den Desktops vorraus haben, haben sehr wohl ihre Berechtigung. Ich würd meine SAN im RZ NIEMALS mit nem Desktop-Prozessor bestücken!

Eine Tatsache ist allerdings (war es aber schon immer), dass die Serverprozessoren nicht mehr POWER als Desktops bringen. "Dank" der ECC-Protokolle sind diese Prozzis oft sogar ein klein wenig langsamer, wenn sie auch entsprechend betrieben werden. (Server-Chipsatz/Arbeitsspeicher)

Prof_Matze: Ich bin zwar eigentlich ebenfalls ein AMDler (bei mir laufen fast ausschließlich AMD-Prozessoren, weil die einfach kompatibler untereinander sind), muss hier aber mal einen i7 empfehlen. Der hat dank der Mehrzahl Kerne einfach mehr Bums und ist in den kleineren Ausführungen auch noch ganz gut bezahlbar. Selbst bei Doppelsockel-Systemen kommst du fast NIE mit nem dreistelligen Betrag klar.

Gruß.

[zustimmen]

LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!

<<< zurück

-1- -2-

[Antwort schreiben]

Forum / Bits und Bytes