supervisor12 
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2005
2568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2008 um 14:26 Uhr
|
|
hallo leute,
sind die intel xeon quad besser als core 2 quad?
kenn mich da nich so aus
gruß
|
|
_blacksheep - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2005
90
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2008 um 14:30 Uhr
|
|
Zitat von supervisor12: hallo leute,
sind die intel xeon quad besser als core 2 quad?
kenn mich da nich so aus
gruß
xeon -> server
core 2 -> desktop
haben teils verschiedene befehlssätze, d.h. in nem desktop-pc wäre ein xeon ziemlicher unfug
|
|
supervisor12
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2005
2568
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.08.2008 um 14:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.08.2008 um 14:31 Uhr
|
|
Zitat von _blacksheep: Zitat von supervisor12: hallo leute,
sind die intel xeon quad besser als core 2 quad?
kenn mich da nich so aus
gruß
xeon -> server
core 2 -> desktop
haben teils verschiedene befehlssätze, d.h. in nem desktop-pc wäre ein xeon ziemlicher unfug
ach die kann man gar nich in nem normalen pc nutzen ^^
bei nem mac pro sind die aber auch verbaut oder?
|
|
Webbi1987 - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
606
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2008 um 14:35 Uhr
|
|
Doch kann man. Man benötigt eben ein entsprechendes Mainboard und meistens auch ECC-DDR RAM... also fehlergeprüften Speicher. Normaler DDR RAM funktioniert da meistens nicht.
Preis/Leistungstechnisch lohnt sich das nicht für Privatanwender. Ist eben wirklich auf den Serverbereich spezialisiert.
|
|
supervisor12
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2005
2568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2008 um 14:35 Uhr
|
|
Zitat von Webbi1987: Doch kann man. Man benötigt eben ein entsprechendes Mainboard und meistens auch ECC-DDR RAM... also fehlergeprüften Speicher. Normaler DDR RAM funktioniert da meistens nicht.
Preis/Leistungstechnisch lohnt sich das nicht für Privatanwender. Ist eben wirklich auf den Serverbereich spezialisiert.
okay ... dann hat sichs erledigt 
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2008 um 14:36 Uhr
|
|
Zitat von supervisor12: Zitat von _blacksheep: Zitat von supervisor12: hallo leute,
sind die intel xeon quad besser als core 2 quad?
kenn mich da nich so aus
gruß
xeon -> server
core 2 -> desktop
haben teils verschiedene befehlssätze, d.h. in nem desktop-pc wäre ein xeon ziemlicher unfug
ach die kann man gar nich in nem normalen pc nutzen ^^
bei nem mac pro sind die aber auch verbaut oder?
ne im mac sinds nur c2ds und xeons kann man auch in nem normalen pc nehmen^^ ist aber seltener^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
_blacksheep - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2005
90
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2008 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat von supervisor12: Zitat von _blacksheep: Zitat von supervisor12: hallo leute,
sind die intel xeon quad besser als core 2 quad?
kenn mich da nich so aus
gruß
xeon -> server
core 2 -> desktop
haben teils verschiedene befehlssätze, d.h. in nem desktop-pc wäre ein xeon ziemlicher unfug
ach die kann man gar nich in nem normalen pc nutzen ^^
bei nem mac pro sind die aber auch verbaut oder?
kann man schon, haben ja den gleichen sockel, aber wiegesagt, sie sind für server konzipiert und deshalb in desktops ziemlich deplaziert.
äußert sich dann in "schlechter" performance bei desktop-anwendungen, wobei schlecht relativ is..
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.08.2008 um 18:12 Uhr
|
|
Im MacPro sind auch Xeons drin. Aber wie schon gesagt, sie sind für Server gedacht. Ebenso die AMD Opterons. Jedoch sind die preislich nicht wesentlich teurer als ihr Desktop-Pendant. Bei Intel sind die Preisunterschiede gravierender. Aber solange du nicht wirklich speziell Servertechnik bei dir Zuhause brauchst, lass es.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Bigfoot29 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2008 um 18:11 Uhr
|
|
Zitat von Webbi1987: Doch kann man. Man benötigt eben ein entsprechendes Mainboard und meistens auch ECC-DDR RAM... also fehlergeprüften Speicher. Normaler DDR RAM funktioniert da meistens nicht.
Preis/Leistungstechnisch lohnt sich das nicht für Privatanwender. Ist eben wirklich auf den Serverbereich spezialisiert.
Hi. Leider nicht ganz richtig...
Xeons der aktuellen Baureihen benötigen FB-DIMMS. Die sind nichtmal ansatzweise wie die normalen DDR-RAM-Riegel. Bei Intels Skulltrail-Plattform werden Xeons verbaut.
Sinn machen die auf dem Desktop aber nicht.
Auch wenn die Befehlssätze bei den Xeons denen der Desktop-Prozessoren gleichen, sind doch die Server-Chipsätze (Desktop-Chipsätze funktionieren nicht) eben für Sicherheit ausgelegt und bringen daher durch mehr Sicherheitsprotokolle, die sie beachten müssen, nicht die Leistung von Desktop-Chipsätzen.
Auch energetisch sind Serverprozessoren oft sinnfrei. Sie sind (noch) für Rechenzentren konzipiert, die genug Abwärme abführen können und daher nicht ganz so "energiekritisch" entwickelt worden.
Solange du also keine 8 Kerne brauchst, empfiehlt sich ein Standard-Quadcore.
Gruß.
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
Backdoor - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
870
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.08.2008 um 20:49 Uhr
|
|
Hi,
wenn du z.B. einen Intel Core 2 Duo E6550 mit einem Intel Xeon UP 3065 vergleichst, wirst du keinen (?) Unterschied, außer den unterschiedlichen Namen sowie einen Preisunterschied von etwa 20,00 EUR, feststellen.
Einige Xeon-Prozessoren sind einfach umgelabelte Core 2 oder Quad Core CPUs.
Anscheinend sollen die Xeon CPUs besser selektiert sein, sprich, sind theoretisch besser zum Übertakten geeignet. Ein paar finden es auch "cooler" eine Xeon-CPU zu besitzen. Jedem das Seine ...
Grüße
Hast du Interesse an einer Ausbildung oder Arbeitsstelle im IT-Bereich? MyGroup: Fachinformatiker
|
|
Heavy_Mäx - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2003
1013
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2008 um 10:26 Uhr
|
|
Durch einen schnell-schnell-Kauf bei ebay hab ich versehentlich ne IBM xseries 225 Maschine gekauft (Xeon Prozzis)
Das Ding benütz ich jez als Desktop Rechner und ich mehr als nur zufrieden. Die Dualcore Rechner die ich beim Arbeiten benütz kommen da um längen nicht ran. Selbst der Core2 Duo von nem Kumpel scheint mir nich so schnell zu sein...
Und das Ding is nichmal auf dem neusten Stand, sprich der hat keine Dualcore CPU und noch DDR 1 RAM.
Energietechnisch braucht der (1x Xeon 2,8 | 1x SCA HDD) sogar weniger wie mein P4 Rechner (1x P4 1,8 | 3x IDE HDD).
Im Leerlauf sin´s ca. 0,7 - 0,8A
http://lms.trinker-ulm.de
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.11.2009 um 17:02 Uhr
|
|
>>Ich hab den Thread ausgegraben weil wenigstens ich die SuFu benutze. Sry an alle, dies stört<<
Was haben dann Workstation-CPUs gegenüber von "normalen" CPUs für Vorteile? Da ich viel rendere, hab ich schon mit dem Gedanken gespielt, gibt es doch einen Quadcore-Xeon mit 4x2,4 GHz für Socket 1156 auch fürs kleine Geld...
Für was wurden die Dinger eigentlich gebaut? :X
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Bigfoot29 - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
924
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 13:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.11.2009 um 13:28 Uhr
|
|
Die wurden genau dafür gebaut... Rendering, CAD und alles sonst, wo "unnütz verbrachte Arbeitszeit" einfach teuer ist. Sei es durch Ausfälle der Hardware oder zu wenig Leistung eben jener. Sobald eine Person genug verdient, dass Wartezeiten der Hardware nicht mit dem in dieser Zeit anfallenden Gehalt begründbar sind oder der Mitarbeiter so wichtige Arbeit leistet, dass man es sich nicht leisten kann, diese Daten zu verlieren, greift man zu Workstations.
Manche Spezialsoftware läuft auch nur auf entsprechenden Systemen. Merkmale:
i.d.R.
Mirror-RAID für Festplatten
Xeon/Opteron-Prozessoren mit ECC-Arbeitsspeicher (anders als behauptet können die Serverprozessoren auch Arbeitsspeicher ohne ECC betreiben, das macht aber wenig Sinn, da eben die Fehlerkorrektur das Haupt-Plus der Serverprozessoren ist)
GROßER Arbeitsspeicher (8, 16, 32GB RAM)
Spezial-Grafikkarten (Matrox, Ati FirePro/FireGL, nVidia Quadro o.ä.)
Wenn du also rendern willst, wirst du an nem aktuellen System nicht vorbei kommen. Wobei sich die Frage stellt, ob dir dort nicht beispielsweise ein i7 der oberen Preisregionen ausreichen würde...
Ansonsten schau auch mal bei AMD nach - dort gibts die Quad-Prozessor-Kombis i.d.R. etwas günstiger als bei Intel. (der Xeon muss ja ebenfalls MP - also Multiprozessor - fähig sein)
Gruß.
Nachtrag: Backdoor, auch wenn es jetzt lange her ist: Was du da erzählst, ist Müll. Xeons haben immer ein paar Protokolle mehr an Board um sauber mit den Server-Chipsätzen zu sprechen (ECC-erweiterte Versionen der "normalen C2Ds/C2Qs"). Dein Spruch stimmt nur für die neuen Opteron/Phenoms. Die sind nämlich bis auf die Selektierung (Verbrauch) und die entsprechende Kennung als Opteron tatsächlich identisch, solange man im SingleSocket-Bereich bleibt...
LMAA! - Lächle Mehr Als Andere!
|
|
marzl - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1420
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 16:08 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Im MacPro sind auch Xeons drin.
Liegt daran, dass du auch nen MacPro mit 2 quadcore prozis nehmen kannst, mit den 'normalen' quadcore prozis kannst das soweit ich weiß nämlich nicht bewerkstelligen
Ene mene muh und raus bist du!
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 17:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.11.2009 um 17:47 Uhr
|
|
Zitat von Bigfoot29: Die wurden genau dafür gebaut... Rendering, CAD und alles sonst, wo "unnütz verbrachte Arbeitszeit" einfach teuer ist. Sei es durch Ausfälle der Hardware oder zu wenig Leistung eben jener. Sobald eine Person genug verdient, dass Wartezeiten der Hardware nicht mit dem in dieser Zeit anfallenden Gehalt begründbar sind oder der Mitarbeiter so wichtige Arbeit leistet, dass man es sich nicht leisten kann, diese Daten zu verlieren, greift man zu Workstations.
Manche Spezialsoftware läuft auch nur auf entsprechenden Systemen. Merkmale:
i.d.R.
Mirror-RAID für Festplatten
Xeon/Opteron-Prozessoren mit ECC-Arbeitsspeicher (anders als behauptet können die Serverprozessoren auch Arbeitsspeicher ohne ECC betreiben, das macht aber wenig Sinn, da eben die Fehlerkorrektur das Haupt-Plus der Serverprozessoren ist)
GROßER Arbeitsspeicher (8, 16, 32GB RAM)
Spezial-Grafikkarten (Matrox, Ati FirePro/FireGL, nVidia Quadro o.ä.)
Wenn du also rendern willst, wirst du an nem aktuellen System nicht vorbei kommen. Wobei sich die Frage stellt, ob dir dort nicht beispielsweise ein i7 der oberen Preisregionen ausreichen würde...
Ansonsten schau auch mal bei AMD nach - dort gibts die Quad-Prozessor-Kombis i.d.R. etwas günstiger als bei Intel. (der Xeon muss ja ebenfalls MP - also Multiprozessor - fähig sein)
Gruß.
Nachtrag: Backdoor, auch wenn es jetzt lange her ist: Was du da erzählst, ist Müll. Xeons haben immer ein paar Protokolle mehr an Board um sauber mit den Server-Chipsätzen zu sprechen (ECC-erweiterte Versionen der "normalen C2Ds/C2Qs"). Dein Spruch stimmt nur für die neuen Opteron/Phenoms. Die sind nämlich bis auf die Selektierung (Verbrauch) und die entsprechende Kennung als Opteron tatsächlich identisch, solange man im SingleSocket-Bereich bleibt...
mhm okay, ich les gerade meinen letzten Beitrag und merke, dass ich mich etwas merkwürdig ausgedrückt hab, sry :P
mit viel rendern meine ich nicht ganze Filme oder so, ich rendere gerne, das mit "viel" waren wohl die falschen Dimensionen xD
Wahrscheinlich wirds eh ne Desktop-CPU, da ich mehr spiele als rendere, aber ich möchte halt dennoch aufwändige Raytracing-Bilder schnell runterrechnen lassen- im Gegensatz zu7 meinem aktuellen 3200+ Singlecore von AMD ;D
Ich will auch nicht den über-Server bauen, der Preis sollte immerhin noch im 3-Stelligen Bereich bleiben, daher fallen CAD-Grafikkarten schonmal weg 
Aber du hast das ja dennoch gut beschireben, vielen Dank
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
BlackRock - 48
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 18:10 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Was haben dann Workstation-CPUs gegenüber von "normalen" CPUs für Vorteile? Da ich viel rendere, hab ich schon mit dem Gedanken gespielt, gibt es doch einen Quadcore-Xeon mit 4x2,4 GHz für Socket 1156 auch fürs kleine Geld...
Reisst's nicht wirklich raus. Für ein klein bischen mehr Geschwindigkeit darfst du deutlich tiefer in die Tasche greifen. Das Geld ist besser in einem guten Abendessen oder Software investiert.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
[