bredator  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2008 um 10:34 Uhr
|
|
Zitat von Albi123: Zitat von bredator: Jo, und ich fände es auch weiter korrekt, wenn Anzeigen bei sowas ins Haus flattern. Schade, dass es anders kommen wird.
korret ist ansichtssache.
ich finds von dem her nicht korrekt, dass ein musik album mit ca. 12 - 15 liedern 18 - 25 euro kostet, sobalds neu rauskommt.
und ich wette, wenn die ihre alben für 5 - 8 euro verkaufen würden, würden es viel mehr leute kaufen und somit würden die keinerlei einbußen machen, aber den menschen dies kaufen entgegenkommen..alles dreht sich nur noch ums geld, kommerz halt..
Würdest du nicht auch von deiner Arbeit leben wollen können? Klar, Millionen Euros sind eine Sache und sind teilweise arg überzogen, aber ich finde, wer entsprechend was leistet, hat auch was dafür verdient. Und zwar hauptsächlich, weil ich will, dass derjenige weitermacht und mehr von dem produziert, was mir gefällt.
Album mit 12-15 Liedern für 18-25 Euro? Kaufst du dir die Alben in der Apotheke? Oder die Ober-super-Special-Glitzer-Turbo-Vollgas-Geilo-Edition? Also die meisten neuen Alben, die ich mir zugelegt habe, haben in der Regel um die 12-14 Euro gekostet.
Du musst dir ja auch net das ganze Album kaufen. iTunes bietet dir die Option nur ein einzelnes Lied zu kaufen, wenn dir eh nicht das ganze Album gefällt.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
_-ap3X - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
380
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2008 um 10:35 Uhr
|
|
und wie siehts aus wenn die urheber des liedes das lied zum freien download geben?
ist es dann auch noch illegal?
|
|
xXLuderXx  - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2008 um 10:36 Uhr
|
|
also, um mal des richtig zu stellen;
es bleibt weiterhin ILLEGAL!
wird nur nicht mehr strafrechtlich verfolgt, weil es nicht im öffentlichen interesse liegt.
so schaut die sache aus
ein klick und zu ist... ich hab alles im blick
|
|
finn - 115
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2255
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2008 um 10:39 Uhr
|
|
Zitat von _-ap3X: und wie siehts aus wenn die urheber des liedes das lied zum freien download geben?
ist es dann auch noch illegal?
das war doch noch nie illegal -.-
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2008 um 10:42 Uhr
|
|
Zitat von _-ap3X: und wie siehts aus wenn die urheber des liedes das lied zum freien download geben?
ist es dann auch noch illegal?
Saublöde Frage... also ganz ehrlich.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Alko5 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
489
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2008 um 10:42 Uhr
|
|
Zitat von Ef_von_Iks: Zitat von sKuzZ: Sowie in BW ... und über 3000 is falsch. Hab da nur was mit 100 gehört. Trotzdem isses noch illegal, und jeder der saugt - kann Probleme kriegen. Hauptsächlich wenn man DL Programme wie Bearshare und so benutzt
Baershare und die Programme sind ja Peer-to-Peer Programme, das downloaden ist ja erst recht Illegal. Rapidshare befindet sich in einer grauzone, weil es auf einem Server liegt. Allerdings wurde Rapidshare angemahnt seine Server von Illegalen sachen frei zu halten. Leider geht das etwas schwer, weil die Illegalen Sachen meistens Verschlüsselt sind.
"Im Kampf gegen das illegale Herunterladen von Musik und Filmen aus dem Internet wollen die Strafverfolger in vielen Bundesländern einem Medienbericht zufolge nur noch gegen große Internet-Piraten vorgehen und die Masse der Tauschbörsennutzer in Ruhe lassen."
ausAOL
des heißt das die bear share benutzer in Zukunft in Ruhe gelassen werden
|
|
finn - 115
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2255
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2008 um 10:43 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Zitat von _-ap3X: und wie siehts aus wenn die urheber des liedes das lied zum freien download geben?
ist es dann auch noch illegal?
Saublöde Frage... also ganz ehrlich.
es sind ja hauptsächlich sachen die man kaufen kann aber trotzdem ohne was zu bezahlen daran hinkommt illegal sachen die man nich kaufen kann sind also legal ^^
|
|
Alko5 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
489
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.08.2008 um 10:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.08.2008 um 10:46 Uhr
|
|
außerdem wird des dann nicht nicht in Berlin bearbeitet sondern wird von den Staatsanwaltschaften in BW nicht mehr verfolgt und mit em Limit steht bei AOL ab 3000 Euro Sachschaden wird man angezeigt
Quelle: Klicken
|
|
finn - 115
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2255
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2008 um 10:47 Uhr
|
|
Zitat von Alko5: Zitat von Ef_von_Iks: Zitat von sKuzZ: Sowie in BW ... und über 3000 is falsch. Hab da nur was mit 100 gehört. Trotzdem isses noch illegal, und jeder der saugt - kann Probleme kriegen. Hauptsächlich wenn man DL Programme wie Bearshare und so benutzt
Baershare und die Programme sind ja Peer-to-Peer Programme, das downloaden ist ja erst recht Illegal. Rapidshare befindet sich in einer grauzone, weil es auf einem Server liegt. Allerdings wurde Rapidshare angemahnt seine Server von Illegalen sachen frei zu halten. Leider geht das etwas schwer, weil die Illegalen Sachen meistens Verschlüsselt sind.
"Im Kampf gegen das illegale Herunterladen von Musik und Filmen aus dem Internet wollen die Strafverfolger in vielen Bundesländern einem Medienbericht zufolge nur noch gegen große Internet-Piraten vorgehen und die Masse der Tauschbörsennutzer in Ruhe lassen."
ausAOL
des heißt das die bear share benutzer in Zukunft in Ruhe gelassen werden
aber nur mal so wer bearshare benutzt muss doch hohl sein oder nich die sin doch auf dem ältsten stand der technik da bearshare meines wissens nach vor 2 jahren zugemacht hat oder nicht ?
|
|
Albi123 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
8912
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2008 um 10:48 Uhr
|
|
Zitat von bredator:
Würdest du nicht auch von deiner Arbeit leben wollen können? Klar, Millionen Euros sind eine Sache und sind teilweise arg überzogen, aber ich finde, wer entsprechend was leistet, hat auch was dafür verdient. Und zwar hauptsächlich, weil ich will, dass derjenige weitermacht und mehr von dem produziert, was mir gefällt.
oh ja, weil sie 7 euro pro album weniger bekommen, gehn sie zugrunde und hören auf musik zu machen, fangen an müll zu sammeln und wiederverwerdbares zu verkaufen -.- wer musik macht, macht musik aus spaß, nicht aus geld. ich leiste tagtäglich bei der arbeit auch was, bekomm ich dann zick millionen im jahr? nein, also. und ich finds schlichtweg überzogen für ein album sogar 15 euro zu zahlen.
Zitat von bredator:
Album mit 12-15 Liedern für 18-25 Euro? Kaufst du dir die Alben in der Apotheke? Oder die Ober-super-Special-Glitzer-Turbo-Vollgas-Geilo-Edition? Also die meisten neuen Alben, die ich mir zugelegt habe, haben in der Regel um die 12-14 Euro gekostet.
Du musst dir ja auch net das ganze Album kaufen. iTunes bietet dir die Option nur ein einzelnes Lied zu kaufen, wenn dir eh nicht das ganze Album gefällt.
klar kann ich warten bis ein album 12 euro kostet, dauert aber..
und sobald ich ne neue band find, die mir gefällt, geh ich amazon und schau wie viel n album kostet... perfektes beispiel, bin letztens nach langer zeit mal wieder auf jah mason gestoßen, durch zufall. gut, geh ich Amazon
und seh das hier. ein album mit 13 liedern für 19 euro.
andere alben kosten ca. 16 euro. ok, ich finds einfach übertrieben. aber das ist ansichtssache.
Borussia Dortmund 09!! Hundertausend Freunde, ein Verein
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2008 um 10:49 Uhr
|
|
Zitat von finn: Zitat von bredator: Zitat von _-ap3X: und wie siehts aus wenn die urheber des liedes das lied zum freien download geben?
ist es dann auch noch illegal?
Saublöde Frage... also ganz ehrlich.
es sind ja hauptsächlich sachen die man kaufen kann aber trotzdem ohne was zu bezahlen daran hinkommt illegal sachen die man nich kaufen kann sind also legal ^^
Wenn der Urheber etwas zum freien Download freigibt ist es nicht illegal, ganz einfach. Auch wenn man es zeitgleich kaufen kann.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
finn - 115
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2255
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.08.2008 um 10:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.08.2008 um 10:54 Uhr
|
|
echt geben die was manchmal zum freien download auch wenn man es kaufen kann wusste ich ga nich ^^
aber noch eine frage en freund hat gemeint das man wenn man coca cola flaschen kauft das da im deckel ein code is wo man kostenlos musik runterladen kann über itunes bekommt man anscheinend ein zwei lieder geschenkt stimmt das ?
|
|
_ganymed_
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2008 um 10:52 Uhr
|
|
Zitat von Delta-Forces: Gestern Abend kam in den Nachtrichten, das viele Rechtsanwälte private und bisher illegale Downloader nicht mehr anzeigen wolle, weil es zu viele sind usw...
Außer wenn man für gewerbliche Zwecke lädt oder über 3000 Titel!
Habt ihr davon auch etwas gehört???
es bleibt weiterhin illegal, aber das ist einfach ein gewaltiger aufwandt für den justizapparat, wenn sie jedem noch so kleinen lader hinterherrennen. die musikindustire will weiter zivilrechtlich gegen solche leute vorgehen. in da-wü wird man meines wissen nur noch verfolgt, wenn man 3000€schaden verursacht. das ist also noch lange kein freifahrtschein.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2008 um 10:55 Uhr
|
|
Zitat von Albi123:
oh ja, weil sie 7 euro pro album weniger bekommen, gehn sie zugrunde und hören auf musik zu machen, fangen an müll zu sammeln und wiederverwerdbares zu verkaufen -.- wer musik macht, macht musik aus spaß, nicht aus geld. ich leiste tagtäglich bei der arbeit auch was, bekomm ich dann zick millionen im jahr? nein, also. und ich finds schlichtweg überzogen für ein album sogar 15 euro zu zahlen.
Nein. Derartige Musiker sind in der Unterhaltungsindustrie tätig und sind nicht die Wohlfahrt. So ist es nunmal in einer kapitalistischen Gesellschaft. Jeder will so viel wie möglich. Ich krieg auch nicht zig Millionen im Jahr, ich mach ja aber auch nicht etwas, von dem Millionen Menschen etwas haben und das auch alle haben wollen. Und ich bin davon überzeugt, dass auch du nicht so etwas machst. Und da ich auch jede Wette eingehe, dass du keine Ahnung vom Management einer bekannten Band hast, deren Plattenverträge, Auftritte usw. (so wie auch ich keine Ahnung davon habe), ist eine grobe Schätzung von dir, dass sie mit 7 Euro weniger pro Album nicht bankrott gehen würden, genau das: eine Schätzung, die mit der Realität nichts zu tun hat.
Ich glaube wir schweifen vom Thema ab.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
el_revelar - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
141
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.08.2008 um 10:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.08.2008 um 11:03 Uhr
|
|
Mal wieder nur gefährliches Halbwissen...
Es sind selten die Behörden von denen man Post kiregt. Wirklich finanziell gefährlich sind die Abmahnanwälte.
Und die verteilen keine Anzeigen, sondern Abmahnungen. ->Zivilstrafrecht
Warum sollten die damit aufhören, solange es der Gesetzgeber duldet...denen ist es doch egal wieviel jemand geladen hat, alles (also den Gesamtumfang) können die bei nem DSL-Anschluss mit dynamischer IP eh nicht so ohne weiteres beweisen. Und es geht bei den Abmahnung NIE um nen Download, sondern immer ums Verfügbarmachen von urheberrechtlich geschütztem Material und dabei muss noch nicht mal tatsächlich ein Upload zustande gekommen sein. Weil Downloads nachzuverfolgen is etwas schwerer und weil die ja mit relativ wenig Zeitaufwand möglichst viel Kohle machen wollen, beschränken die sich auf s Zugänglich machen. Näheres bei google...
DIe Diskussion ist ohnehin sinnlos. S Gesetz zum Schutz des Urheberrechts sollte jedem der MP3s usw lädt klar sein. Wer jetzt noch P2P nutzt ist einfach selbst schuld!
Im Übrigen sind 3000€ Schaden ziemlich schnell verursacht, denn die Schadenssumme wird hierbei recht willkürlich und schlecht nachvollziehbar gewählt und schon mit zwei Alben ist man bei 25000€ Schaden.
|
|
[