_Julian_  - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2008 um 17:05 Uhr
|
|
ist meines Wissens nur ne Windows Krankheit oder täusch ich mich ?
|
|
Bierzelt - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2008 um 17:15 Uhr
|
|
Zitat von _Julian_: ist meines Wissens nur ne Windows Krankheit oder täusch ich mich ?
Von was redest du?
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
nonamekiller - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2007
734
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2008 um 17:22 Uhr
|
|
Zitat von Bierzelt: Zitat von _Julian_: ist meines Wissens nur ne Windows Krankheit oder täusch ich mich ?
Von was redest du?
Warscheinlich von der Auslastung mit 2GB und 4GB unter Vista 64bit ^^
Niveau ist keine Hautcreme... :D
|
|
Bierzelt - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2008 um 17:29 Uhr
|
|
Zitat von nonamekiller: Zitat von Bierzelt: Zitat von _Julian_: ist meines Wissens nur ne Windows Krankheit oder täusch ich mich ?
Von was redest du?
Warscheinlich von der Auslastung mit 2GB und 4GB unter Vista 64bit ^^
xD
Und wo sieht er die Krankheit?^^ Ob er sonst mit Linux zoggt XD
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
_Julian_ - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2008 um 18:05 Uhr
|
|
Zitat von Bierzelt: Zitat von nonamekiller: Zitat von _Julian_: ist meines Wissens nur ne Windows Krankheit oder täusch ich mich ?
Warscheinlich von der Auslastung mit 2GB und 4GB unter Vista 64bit ^^
xD
Und wo sieht er die Krankheit?^^ Ob er sonst mit Linux zoggt XD
Geht mir hier nicht unbedingt um das Problem des Threaderstellers sondern um Eigeninteresse aber es hat hier so gut reingepasst, so habs ich gleich mitran gehängt
|
|
nonamekiller - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2007
734
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2008 um 18:15 Uhr
|
|
Das liegt einfach daran das Windows generell mehr ressourcen braucht
Besser -> Mehr Ressourcen 
Und da ein 64bit System doppelt so viel verarbeiten muss wie ein 32bit Sytem kostet auch nochmal Ressourcen...
Niveau ist keine Hautcreme... :D
|
|
Marius2000 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
403
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2008 um 18:18 Uhr
|
|
Also ich hab 2GB Ram will aber demnächst auf 4GB aufrüsten. Ist bei 2GB 64Bit noch nicht sinnvoll?
|
|
a-m-b
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1355
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2008 um 18:23 Uhr
|
|
Zitat von Marius2000: Also ich hab 2GB Ram will aber demnächst auf 4GB aufrüsten. Ist bei 2GB 64Bit noch nicht sinnvoll?
ne.... erst ab 4GB ddr2-1066 dann wirds erst spannend 
.. keine/r muss müssen. alle können können... :D
|
|
nonamekiller - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2007
734
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2008 um 18:27 Uhr
|
|
Zitat von a-m-b: Zitat von Marius2000: Also ich hab 2GB Ram will aber demnächst auf 4GB aufrüsten. Ist bei 2GB 64Bit noch nicht sinnvoll?
ne.... erst ab 4GB ddr2-1066 dann wirds erst spannend
Das stimmt so auch nicht, generell ab 4GB lohnt sich der umstieg auf 64bit ^^
Der Performancezuwachs von 800MHz auf 1066MHz is eh nich so prickeld, das geld ist in CPU / GPU besser investiert
Niveau ist keine Hautcreme... :D
|
|
Marius2000 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
403
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2008 um 18:43 Uhr
|
|
Könnt ihr mir nen Arbeitsspeicher empfehlen? Ich hab bisher den hier: LINK.
|
|
nonamekiller - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2007
734
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.07.2008 um 18:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.07.2008 um 19:05 Uhr
|
|
willst du einfach nochmal des kit kaufen oder n komplett neues???
Also der hier is gut:
Corsair TWIN2X DHX 4GB 800MHz CL4
Is der gleiche wie der hier nur mit besseren Latenzen
Oder mein Kit (was richtig gutes ^^):
OCZ ReaperX HPC 4GB 800MHz CL4
Beim letztigen hast du Garantie bis 2.3V (standart 2.1V) dann haste nochn bisschen Luft nach oben zum OCen
Niveau ist keine Hautcreme... :D
|
|
Bierzelt - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2008 um 20:15 Uhr
|
|
Zitat von Marius2000: Also ich hab 2GB Ram will aber demnächst auf 4GB aufrüsten. Ist bei 2GB 64Bit noch nicht sinnvoll?
Mit 2 GB läuft des no net mal stabil
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
nonamekiller - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2007
734
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2008 um 20:21 Uhr
|
|
Stabil schon, aber wenn du keine "richtig" gute GRaKa hat kannstes spielen damit vergessen
Niveau ist keine Hautcreme... :D
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2008 um 22:55 Uhr
|
|
Dass alle immer nur dran denken, dass 4 GB RAM ein 64-Bit OS rechtfertigen würden. Wer keine Anwendungen (ausser das OS an sich) hat, die 64 Bit unterstützen und auch dafür programmiert sind, der hat KEINEN Nutzen von einem 64 Bit OS. Alle Programme, die nicht für 64 Bit programmiert sind, adressieren de facto nicht mehr als eben die 4 GB RAM, ganz gleich wieviel verbaut wurde.
Ich nutze Vista 64 Bit ausschließlich für Cinema 4D. Da bringt die 64 Bit Version im direkten Vergleich zur 32 Bit Version (beide Executables unter Vista ausführbar) ca. 60% mehr Leistung.
Wie gesagt, wenn ihr keine Spiele oder Anwendungen habt, die explizit als 64 Bit Anwendungen geschrieben wurden, dann könnt ihr euch Vista 64Bit und <4GB RAM in die Haare schmieren, weil ihr absolut nichts davon haben werdet.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Bierzelt - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.07.2008 um 23:55 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Dass alle immer nur dran denken, dass 4 GB RAM ein 64-Bit OS rechtfertigen würden. Wer keine Anwendungen (ausser das OS an sich) hat, die 64 Bit unterstützen und auch dafür programmiert sind, der hat KEINEN Nutzen von einem 64 Bit OS. Alle Programme, die nicht für 64 Bit programmiert sind, adressieren de facto nicht mehr als eben die 4 GB RAM, ganz gleich wieviel verbaut wurde.
Ich nutze Vista 64 Bit ausschließlich für Cinema 4D. Da bringt die 64 Bit Version im direkten Vergleich zur 32 Bit Version (beide Executables unter Vista ausführbar) ca. 60% mehr Leistung.
Wie gesagt, wenn ihr keine Spiele oder Anwendungen habt, die explizit als 64 Bit Anwendungen geschrieben wurden, dann könnt ihr euch Vista 64Bit und <4GB RAM in die Haare schmieren, weil ihr absolut nichts davon haben werdet.
Crysis unterstützt schon 64 bit. Diese Verbesserung, welche die 64bit mit sich bringen, ist aber auch in 32 Bit möglich zieht aber mehr Leistung. Auch ist in Spielen der Fameverlauf konstanter und Einbrüche sind viel seltener.
Und natürlich werden auch Ladezeiten wie auch das Boten verkürzt. [Nicht alles, manche Sachen brauchen sogar deutlich länger.]
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
[