SingSing  - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
716
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.07.2008 um 11:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.07.2008 um 11:15 Uhr
|
|
joa P2P geschichten sind wirklich hart, aber das weiß doch ein jedes kind das emule, genauso wie das gnutella netzwerk und ähnliches sehr gefährlich sind.. Ich kann dazu nur sagen, selber schuld und wünsch dir viel glück mit dem Papierkram 
Wollte noch erwähnen, das das BKA auf e-mule eigene Server zur Verfügung stellt zur Ermittlung und mich würds net wundern, wenn sie es auch schon auf anderen Netzwerken haben.
|
|
cEoN - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2004
2181
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.07.2008 um 11:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.07.2008 um 11:39 Uhr
|
|
Dass das BKA selbst Server stellt glaub ich weniger, denn da würden sie sich selbst Strafbar machen und somit wären die erworbenen Beweise nicht mehr rechtskräftig. So war es zumindest bei der großen Aktion "Boxenstopp" im Jahre 2004 oder 2005 bei dem sich die GVU mit Slaves auf große Siterings eingeschlichen hat, und sich somit selbst strafbar gemacht hatte. Am Ende konnten sie dann kaum wen verurteilen.
Was die machen ist mit irgendwelchen Tools durchschauen wer was zum Upload freigeben hat so wie es in diesem Fall der Fall war.
Bei 400€ Honorar kannst du dir das ganze eigentlich sparen weil die 400€ muss er das ganze ja erstmal runterhandeln, das ist schon fast die Hälfte, glaube kaum dass das realistisch ist. Wenn du mit Anwalt noch drauf zahlst hast ja nix davon..
Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: meinen und den falschen. ;-)
|
|
rotzglocke - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2002
1050
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2008 um 11:54 Uhr
|
|
ist es noch so dass man bei begründetem verdacht in beugehaft kommt bis man seine passwörter rausgibt?
wegen hausdurchsuchung, der anwalt ist bekannt, mir fällt gerade nciht der name ein, aber er hat nen netten blog. das video ist interessant und auch humorvoll gestaltet:
http://de.youtube.com/watch?v=sN5ko9Y83I4
is nur der erste teil, der geneigte zuhörer wird die anderen teile schon selber anklicken können...
bitch i'm drunk, pumpin slugs out of cannon
|
|
el_revelar - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
141
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 01:42 Uhr
|
|
Das Problem is, wenn man mal ernsthaft recherchiert, dann liest man oft, dass es zu mehreren Abmanhungen gekommen ist und für den Fall regelt die Kanzlei dann den Schriftverkehr mit den Abmahnungsanwälten. Wer in so ner Lage mal war, weiß wie scheiße das ist. Ist echt kein Spaß. Was mich halt ärgert ist,dass ich ja wusste dass man die Finger von emule lassen sollte und halt was bestimmtes gesucht hab, tja Leichtsinn...
Freu m schon auf die nächsten 30 Jahre sitzen unter dem Damoklesschwert...Blöde Unterlassungserklärung
|
|
SIDO-MASKE-X - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1806
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 11:44 Uhr
|
|
wir haben auch letztens nen brief bekommen.... KWU rechtsanwälte hies des glaub ich , im auftrag von videorama , weil wir angeblich irgendnen erotischen film gezogen haben , welcher aber nirgendwo auffindbar war?!
wir haben das einfach gelassen und hatten bis 26.6 ne frist , aber haben gar nicht drauf reagiert und siehe da es kam nichts....
ach wirklich`?...wenn de meinsch...dann meinsch hald ^^
|
|
kimtrains - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1476
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 15:32 Uhr
|
|
Zitat von SIDO-MASKE-X: wir haben auch letztens nen brief bekommen.... KWU rechtsanwälte hies des glaub ich , im auftrag von videorama , weil wir angeblich irgendnen erotischen film gezogen haben , welcher aber nirgendwo auffindbar war?!
wir haben das einfach gelassen und hatten bis 26.6 ne frist , aber haben gar nicht drauf reagiert und siehe da es kam nichts....
heute ist auch erst der 9.7 - bei 1000 Abmahnungen einer RA-Kanzlei kann das auch Monate dauern, bis dann ein zweites Schreiben ins Haus flattert.
|
|
SIDO-MASKE-X - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1806
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.07.2008 um 17:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.07.2008 um 17:50 Uhr
|
|
Zitat von kimtrains: Zitat von SIDO-MASKE-X: wir haben auch letztens nen brief bekommen.... KWU rechtsanwälte hies des glaub ich , im auftrag von videorama , weil wir angeblich irgendnen erotischen film gezogen haben , welcher aber nirgendwo auffindbar war?!
wir haben das einfach gelassen und hatten bis 26.6 ne frist , aber haben gar nicht drauf reagiert und siehe da es kam nichts....
heute ist auch erst der 9.7 - bei 1000 Abmahnungen einer RA-Kanzlei kann das auch Monate dauern, bis dann ein zweites Schreiben ins Haus flattert.
ja aber wenn die die bezahlungsfrist von den 200€ "schmiergeld" aufn 26.6 setzen dann müsste ja eigentlich bis heute was gekommen sein... 
ach wirklich`?...wenn de meinsch...dann meinsch hald ^^
|
|
ThuleNations - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
194
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2008 um 00:11 Uhr
|
|
nein, muss nicht. Vielleicht habt ihr glück wenn nicht kommt ne mahnung bis ein schreiben der Staatsanwaltschaft dabei ist und dann wirds teuer...
|
|
Zero-X - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1016
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2008 um 02:14 Uhr
|
|
Zitat von el_revelar: Zitat von s1m0n: Zitat von BScorpy2: hast da ne quelle etc. , bzw. bist dir da sicher?
er will tipps wegen der abmahnung und nicht von iwelchen möglichkeiten iwas LEGAL umsonst zu bekommen....
€dit:
so wie das hier
Richtig! Vom Mucke laden hab ich vorerst mal genug...P2P kommt mir nimmer ins Haus...
Dann halt DDL's
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2008 um 02:48 Uhr
|
|
Zitat von ThuleNations: ...Aber mal zum Fall, die müssen Dir partout nachweisen das Du es getan hast und ich erinnere mich da an einen Fall in dem ein Nutzer von P2P nachweisen konnte WLAN zu nutzen und dies unverschlüsselt und so musste man ihn vor Gerichtfreisprechen, da das Gericht nicht zu 100% nachweisen konnte, dass er es geladen hat und niemand anderes...
Wer ein unverschlüsseltes WLan bereit hält, kann für den dadurch entstehenden Schaden zur Rechenschaft gezogen werden. Das ist zwar eigentlich lächerlich, aber so ist nunmal die Gesetzauslegung in Deutschland.
Wenn ich nun jemand vergisst, seine Haustüre abzuschließen, ein anderer betritt seine Wohnung, schnappt sich ein Küchenmesser und ersticht damit einen Dritten. Dann müsste der Eigentümer des Küchenmessers wohl auch wegen Mord angeklagt werden.
Dieses Beispiel führt die deutsche Rechtssprechung mal wieder ad absurdum.
Aber so ist das leider geregelt. Somit bringt der Tipp mit dem offenen WLan auch nichts 
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
el_revelar - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
141
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.07.2008 um 12:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.07.2008 um 12:33 Uhr
|
|
Das ist ja das Problem, die Sache mit den Abmahnungen bewegt sich in ner Grauzone, is im Moment aber noch völlig legitim.
Gar nichts machen führt in jedem Fall früher oder später zu ner Unterlassungsklage. Hausdurchsuchung ist auch möglich. In jedem Fall werden die auf die Unterlassungserklärung pochen und ihre Gebühren inkl Zinsen irgendwann mal einklagen. Dazu haben die 3 Jahre Zeit, dann wärs verjährt.
Zu glauben dass die nichts mehr machen wenn man sich meldet ist n gefährlicher Irrglaube. Warum sollten sie auch gleich was machen, momentan nutzen sie eher die Zeit so viele ABmahnungen wie möglich zu verschicken, weil ungewiss ist wie lange diese Grauzone noch bleibt. Kohle einklagen usw könn se auch noch später!
Ne Rechnung wird ja auch net unwirksam nur weil man sie net bezahlt. Da kommt dann halt n Brief von nem Inkassounternehmen und genau das wird hier auch passiern.
Aber soll jeder selbst wissen was er macht... Mir ist das jedenfalls das Risiko nicht wert, da ich mir auch aufgrund meines Berufs eine Vorstrafe nicht leisten kann....
Zum Thema WLAN...Nur eine Verschlüsselung mit WPA2 bringt wirkliche Sicherheit, für den Fall einer missbräuchlichen Nutzung muss man einwandfrei beweisen können wers war und das sollte imho schwierig werden, sonst bringt das nix. Stichwort Störerhaftung....
|
|
apache - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
67
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 19:03 Uhr
|
|
Auf keinen Fall diese erklärung unterschreiben.
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.06.2009 um 19:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.06.2009 um 19:38 Uhr
|
|
Zitat von apache: Auf keinen Fall diese erklärung unterschreiben.
Ich tippe mal die Sache wird längst gelaufen sein. Der letzte Beitrag ist schon über ein Jahr alt.
Würde mich allerdings schon intressieren, wie das ganze ausgegangen ist.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
el_revelar - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
141
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.06.2009 um 22:06 Uhr
|
|
Zitat von apache: Auf keinen Fall diese erklärung unterschreiben.
Soll jeder machen was er denkt. Man sollte aber mindestens eine modifizierte Erklärung unterschreiben. Sonst wirds früher oder später ungemütlich. Denn Spaß ist das auf jedenfall nicht. Das ist keine Spam-Mail oder gegenstandslose Drohung von der GEZ...
Hab nix mehr gehört seit ich die Sache einem Anwalt übergeben hab der auf sowas spezialisiert ist. Denk es geht einfach nur darum, denen indirekt mitzuteilen "ich wehre mich, mit mir habt ihr kein leichtes Spiel!". Denn dann entstünden denen Kosten. Und da die ja möglichst stressfreiund schnell an Kohle kommen wollen, ist die Sache recht schnell erledigt und man muss maximal einen kleineren Betrag überweisen.
|
|
G-LO - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2007
49
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.06.2009 um 13:46 Uhr
|
|
Erste Seite zum durchlesen:
##################################################
ABMAHNWAHN
##################################################
Im Endeffekt unterschreibst du eine ABGEÄNDERTE Unterlassungserklärung, und du hörst nie wieder was von denen.
Die haben viel zu viele Abmahnungen draußen, als dass sie jeder einzelnen nachgehen könnten.
|
|
[