Zitat von BeNZzZ:

Ich möchte neuen pc kaufen er ist schon gut 4 gig arbeitsspeicher und 1 gig grafigkarte nur ich weis noch nicht ob xp oder vista was sagt ihr????

Zitat von FreiTod:

und zu linux und co...
wird da das direct x noch emuliert oder ham se da mittlerweile was brauchbares "eigenes"?

Zitat von quitter:

falls ich doch mal lust und laune verspüre, mich mit S2008 zu beschäftigen, werde ich bestimmt erstaunt sein. zum glück verspüre ich derzeit noch kein verlangen danach.
leider bin ich aber trotzdem noch der meinung, dass ein OS nur vermittler zwischen HW und SW ist. dafür ist es gemacht und alles andere ist geldmache, schnick-schnack, propaganda, ...
ein betriebssystem hat so gar nichts mit einem mediaplayer, browser, dateimanager, klicki bunti, .... zu tun, wie ein elefant und fliegen gemein hat.

nur microsoft will einem durch diesen veralteten und "dummen" ansatz erklären, dass es richtig ist.

nur mal so einen anstoss: "warum gibt es bei microsoft nur schwerlich dokumente, welche durch gruppen bearbeitet werden können? ...."

Zitat von quitter:

OpenGL aber solche fragen sind doch auch nur wieder politischer natur. wie war es den mit quake?
es ist halt die frages des geldgebers und nicht des sinnvolleren systems.

Zitat von FreiTod:

mediaplayer,... ja klar, du wirst jemand sein, der seinen pc ausschließlich zum arbeiten benutzt... andere menschen wollen eben keine schreibmaschine mit eingebetteten taschenrechner sondern ein unterhaltungsgerät... etwas das spaß macht und nicht scheiße grau dahsteht und nach ehemals ddr vorhang aussieht... ( soll keine beleidigung gegenüber ost deutschen bzw ex- ddr´lern sein )

Zitat von FreiTod:

ah, okay...
nein ich wollte auf den leistungsverlust beim emulieren von direct x anspielen...
denn sobald eine anwendung darauf besteht steht linux (zumindestens die alten )
noch relativ bescheiden da...

Zitat von quitter:

der DDR vergleich geht mal gar nicht!!
nur mal so!!

ja, ich arbeite mit dem rechner. aber nicht als taschenrechner oder schreibmaschine. falls du meine posts gelesen hättest, würdest du auch über dem tip mit der bildbearbeitung gestolpert sein.
wobei dies auch nur ein teil meiner arbeit ist.

p.s. eine gut aussehende schreibmaschine darf auch keine 1000 € kosten, wenn sie nicht mehr kann!

Zitat von quitter:

ich warte immer noch auf die samba bzw. domain doku.


da wiederspreche ich dir jetzt einfach mal.
zitat wikipedia:
"Betriebssysteme bestehen in der Regel aus einem Kern ..., der die Hardware des Computers verwaltet, sowie grundlegenden Systemprogrammen, die dem Start des Betriebssystems und dessen Konfiguration dienen. ..."
was willst du mir denn jetzt erzählen, dass ich für ein verf*** betriebssystem bitte einen arsch voll ressourcen bereitstellen soll, wenn es doch nur ein bescheidener unterbau sein soll, dass mein computer funktioniert und die programme ordentlich ausführt.
will ich schöne bildchen, häng ich sie mir an die wand (geblubber und transparenzen *lach*)
zum arbeiten brauch ich keine 32 bit farben, ausser für das bild, das ich gerade bearbeite. gewabbel und würfeldarstellungen vom desktop, wie sie auch im linux vorhanden sind, braucht kein mensch und sind einfach sinnfrei. ... ... ...

zum thema dx10 nur für vista.
schon mal überlegt, dass es nur geldmache sein kann. siehe sinnfreiheit oben.

Zitat von quitter:

falls ich doch mal lust und laune verspüre, mich mit S2008 zu beschäftigen, werde ich bestimmt erstaunt sein. zum glück verspüre ich derzeit noch kein verlangen danach.
leider bin ich aber trotzdem noch der meinung, dass ein OS nur vermittler zwischen HW und SW ist. dafür ist es gemacht und alles andere ist geldmache, schnick-schnack, propaganda, ...
ein betriebssystem hat so gar nichts mit einem mediaplayer, browser, dateimanager, klicki bunti, .... zu tun, wie ein elefant und fliegen gemein hat.

nur microsoft will einem durch diesen veralteten und "dummen" ansatz erklären, dass es richtig ist.

nur mal so einen anstoss: "warum gibt es bei microsoft nur schwerlich dokumente, welche durch gruppen bearbeitet werden können? ...."

Zitat von bredator:

Meine Aussage ging in die Richtung, dass es eben nicht egal ist, welches Betriebssystem man benutzt. Wer nur spielen will, der wird um Windoof kaum herum kommen, Bildbearbeiter werden evtl. schon zu OSX tendieren. Und Leute, die sich mit Servern und Netzen austoben wollen, werden evtl. bei Linux landen. Es ging mir darum, die Aussage: "Windows = OSX" oder "XP = Vista" zu entkräften, weil sie schlicht und ergreifend totaler Blödsinn ist.

Zitat von bredator:

Und ja, dein verf.... Betriebssystem stellt einen Arsch voll Ressourcen bereit, ...

Zitat von quitter:

hab ich was verpasst?
wo ging es bitte um windows = osx oder xp = vista?
aber dem sinn deiner aussage muss ich zustimmen.

Zitat von Der666Diablo:

=> fällt das aber nicht auch schon aus dem Raster der HW/SW vermittlung`? - was ist mit rechtevergaben usw? ist das nicht auch schon über der HWSW? - Und genau hier ist das, was du an dem OS nämlich schon wieder Pustekuchen - du verlangst, dass es optimal an dich angepasst ist, nur finden tust du das bei sonstigen OS' genauso wenig, wie bei Win - im Grunde ist alles eine Sache der einstellung - du bist vllt mit Linux groß geworden, darum kennst dich da aus, aber bitte, belass die Sache mit dem Urteilen denen, die damit arbeiten.

Zitat von bredator:

Es ging um die Aussage: "Ein Betriebssystem ist ein Betriebssystem". Ich interpretiere hier: "Egal welches OS man hat, es ist alles doch dasselbe".

Zitat von quitter:

rechteverwaltung, netzwerk, ... gehört alles zum betriebssystem. aber kein browser oder mediaplayer ... (hab ich alles schon mal geschrieben). gut es gibt einige, die sagen nur der kern (kernel) ist das betriebssystem. aber dies finde ich etwas eng gefasst.
ich werde hier nicht zeile für zeile weiter schreiben und auf keinen grünen zweig kommen. falls es dich trotzdem interessiert, ist der teil "Definitionen und Abgrenzung", bei wikipedia -> betriebssystem recht einfach abgehandelt.

ach ja und gut das du weißt, mit was ich mein geld verdiene.