|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Bits und Bytes
XP oder Vista
bredator  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.09.2008 um 15:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.09.2008 um 15:33 Uhr
|
|
Sind ja richtige Experten hier... meine Fresse.
Windows nur zum zocken... du erlaubst, dass ich lache? Schonmal ein vernünftiges Videoschnittprogramm für Linux gesehen, das auch mit HD-Material arbeitet? Da bist du am besten bei OSX aufgehoben oder eben bei Windows. Adobe machts möglich. Das einzige OS, mit dem ich mehr Zeit mit einrichten als mit Arbeiten verbringen musste ist Linux in jeglicher Variation. Ich zocke unter Windows so gut wie überhaupt nicht mehr, und wer ein bisschen Ahnung von der Materie hat, kann sich ein stabiles Windows ohne Probleme zusammenzimmern. Wenn du das nicht kannst und mit jedem Windows nur Probleme hattest, dann liegt das wahrscheinlich eher an dir.
Vista dasselbe Thema. Wer glaubt, dass der Nachfolger von Vista (Windows 7) auf einer alten 1 GHz Mühle mit 512 MB gut läuft, der scheint die Zeichen der Zeit nicht erkannt zu haben. Aus Prinzip gegen Vista... ohne Angabe von guten und berechtigten Gründen so ziemlich der größte Schwachsinn des Threads.
Ich bin kein Verfechter von Windows (XP und Vista), aber der Blödsinn, der hier teilweise verzapft wird, der trifft einfach nicht zu. Ich selbst würde am liebsten nur unter OSX arbeiten, aber viel der Software läuft nunmal nicht auf OSX oder auch Linux.
Und wer jetzt sagt: Mach dir doch Windows auf dein Macbook: Wer sich einen Mac kauft um Windows drauf zu installieren, der ist zu dumm zum aussem Bus winken und hat den Trick nicht kapiert.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
dirty_boy - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2007
28
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.09.2008 um 15:41 Uhr
|
|
Zitat von -LaDy-BlAcK-: Zitat von dirty_boy: Zitat von Protoscherge: das siegel heisst im übrigen Games for Windows  der kandidat hat 0
Punkte xD
Kannst dir n Keks abholen.
kannst mal aufhören unter jede antwort deinenn kommentar zu schreiben?! ist ja echt nervig he.....außerdem passts auch net zum topic
und meine meinung....ich bevorzuge vista, weil ich es übersichtlicher finde und i-wie ist die leistung besser....mit xp hatte ich einfach mehr probleme 
Hast du dir den Verlauf, des Threads überhaupt einmal durchgelesen?
Dein Post passt nicht zum Topic. Weil man mit dem OS Probleme hat wechselt man es doch nicht gleich. Mag sein, dass es für dich übersichtlich ist, für manch Anderen nicht. Die Aussage "i-wie ist die leistung besser" klingt sehr wackelig.
Informieren, sich mit der Materie auskennen, dann posten.
|
|
ThOsIbA - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2008
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.09.2008 um 15:43 Uhr
|
|
vista find ich jetzt besser weils einfach übersichtlicher ist als xP
Des leben ist einfach ein fick wenn mann nur arschlöcher kennt -.-
|
|
dirty_boy - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2007
28
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.09.2008 um 16:00 Uhr
|
|
Zitat von bredator:
Wer glaubt, dass der Nachfolger von Vista (Windows 7) auf einer alten 1 GHz Mühle mit 512 MB gut läuft, der scheint die Zeichen der Zeit nicht erkannt zu haben. Aus Prinzip gegen Vista... ohne Angabe von guten und berechtigten Gründen so ziemlich der größte Schwachsinn des Threads.
Volle Zustimmung. Die Leute, könnte ich an die Wand klatschen.
Würde übrigens gerne erwähnen, dass ich ich, obwohl ich viele Pro-Vista-Posts schreibe, keinesfalls bestreite, dass XP ein großartiges OS ist, habe damit selber jahrelang gearbeitet und bin mehr als zufrieden. Jedoch hat mein 32bit XP langsam ausgedient, da sich durch eine größere Investition in Hardware, der Umstieg auf ein 64bit OS endlich lohnt und da ich ein begeisterter Zocker bin, Vista.
|
|
FreakyDiva  - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
646
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.09.2008 um 16:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.09.2008 um 16:04 Uhr
|
|
Direkt hab ich keine Ahnung davon aber ich hab XP weil mein PC Vista nicht packt.
Bin vollkommen zufrieden und für die Zeit die ich nur im Internet bin reicht mir das wirklich aus ^^
Alles was einen nicht tötet... macht einen nur komischer.
|
|
blackbird13 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
554
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 10:37 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Sind ja richtige Experten hier... meine Fresse.
Windows nur zum zocken... du erlaubst, dass ich lache? Schonmal ein vernünftiges Videoschnittprogramm für Linux gesehen, das auch mit HD-Material arbeitet? Da bist du am besten bei OSX aufgehoben oder eben bei Windows. Adobe machts möglich. Das einzige OS, mit dem ich mehr Zeit mit einrichten als mit Arbeiten verbringen musste ist Linux in jeglicher Variation. Ich zocke unter Windows so gut wie überhaupt nicht mehr, und wer ein bisschen Ahnung von der Materie hat, kann sich ein stabiles Windows ohne Probleme zusammenzimmern. Wenn du das nicht kannst und mit jedem Windows nur Probleme hattest, dann liegt das wahrscheinlich eher an dir.
Vista dasselbe Thema. Wer glaubt, dass der Nachfolger von Vista (Windows 7) auf einer alten 1 GHz Mühle mit 512 MB gut läuft, der scheint die Zeichen der Zeit nicht erkannt zu haben. Aus Prinzip gegen Vista... ohne Angabe von guten und berechtigten Gründen so ziemlich der größte Schwachsinn des Threads.
Ich bin kein Verfechter von Windows (XP und Vista), aber der Blödsinn, der hier teilweise verzapft wird, der trifft einfach nicht zu. Ich selbst würde am liebsten nur unter OSX arbeiten, aber viel der Software läuft nunmal nicht auf OSX oder auch Linux.
Und wer jetzt sagt: Mach dir doch Windows auf dein Macbook: Wer sich einen Mac kauft um Windows drauf zu installieren, der ist zu dumm zum aussem Bus winken und hat den Trick nicht kapiert.
Sorry, ich vertrete hier miene meinung.
ich finde linunx einfach besser, shcneller, übersichtlicher. mit videoschnitt kann ich nichts sagen, damit arbeite ich nicht. aber ich will n sicheres system, das auch mal ne ganze weile sicher durchläuft. wer schafft mit nem windows hier ne uptime von 10 tagen am stück? und nicht nur booten und dann stehen lassen.
und die leute, die sagen vista ist scheisse mit hardware und das dann auf ihrem Win98-Rechner laufen lassen, kotzen mich genauso an. ich bin egentlich Pro-Microsoft, aber vista is einfach daneben gegangen. XP konnte man auch erst richtig vernünftig nach m SP2 benutzen. das hat n neues OS draus gemacht, dann fands jeder geil. nur so viel zeit hat vista nicht mehr, wird microsoft vista nicht geben. dafür hats shcon ien zu schlechtes image bei den ganzen IT-menschen.
und OSX is echt nicht schlecht, aber schau mal, n vergleich....
das is wie n ulltra-auto, dass nur auf 10% aller straßen der welt fährt, darauf is es schneller als alles andere, aber komm damit mal von A nach B!
|
|
ThOsIbA - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2008
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.09.2008 um 16:54 Uhr
|
|
Zitat von blackbird13: Zitat von bredator: Sind ja richtige Experten hier... meine Fresse.
Windows nur zum zocken... du erlaubst, dass ich lache? Schonmal ein vernünftiges Videoschnittprogramm für Linux gesehen, das auch mit HD-Material arbeitet? Da bist du am besten bei OSX aufgehoben oder eben bei Windows. Adobe machts möglich. Das einzige OS, mit dem ich mehr Zeit mit einrichten als mit Arbeiten verbringen musste ist Linux in jeglicher Variation. Ich zocke unter Windows so gut wie überhaupt nicht mehr, und wer ein bisschen Ahnung von der Materie hat, kann sich ein stabiles Windows ohne Probleme zusammenzimmern. Wenn du das nicht kannst und mit jedem Windows nur Probleme hattest, dann liegt das wahrscheinlich eher an dir.
Vista dasselbe Thema. Wer glaubt, dass der Nachfolger von Vista (Windows 7) auf einer alten 1 GHz Mühle mit 512 MB gut läuft, der scheint die Zeichen der Zeit nicht erkannt zu haben. Aus Prinzip gegen Vista... ohne Angabe von guten und berechtigten Gründen so ziemlich der größte Schwachsinn des Threads.
Windows vista ultimate 64 bit ist immer noch das beste vista
Ich bin kein Verfechter von Windows (XP und Vista), aber der Blödsinn, der hier teilweise verzapft wird, der trifft einfach nicht zu. Ich selbst würde am liebsten nur unter OSX arbeiten, aber viel der Software läuft nunmal nicht auf OSX oder auch Linux.
Und wer jetzt sagt: Mach dir doch Windows auf dein Macbook: Wer sich einen Mac kauft um Windows drauf zu installieren, der ist zu dumm zum aussem Bus winken und hat den Trick nicht kapiert.
Sorry, ich vertrete hier miene meinung.
ich finde linunx einfach besser, shcneller, übersichtlicher. mit videoschnitt kann ich nichts sagen, damit arbeite ich nicht. aber ich will n sicheres system, das auch mal ne ganze weile sicher durchläuft. wer schafft mit nem windows hier ne uptime von 10 tagen am stück? und nicht nur booten und dann stehen lassen.
und die leute, die sagen vista ist scheisse mit hardware und das dann auf ihrem Win98-Rechner laufen lassen, kotzen mich genauso an. ich bin egentlich Pro-Microsoft, aber vista is einfach daneben gegangen. XP konnte man auch erst richtig vernünftig nach m SP2 benutzen. das hat n neues OS draus gemacht, dann fands jeder geil. nur so viel zeit hat vista nicht mehr, wird microsoft vista nicht geben. dafür hats shcon ien zu schlechtes image bei den ganzen IT-menschen.
und OSX is echt nicht schlecht, aber schau mal, n vergleich....
das is wie n ulltra-auto, dass nur auf 10% aller straßen der welt fährt, darauf is es schneller als alles andere, aber komm damit mal von A nach B!
Des leben ist einfach ein fick wenn mann nur arschlöcher kennt -.-
|
|
oimariooi - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
949
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2008 um 08:43 Uhr
|
|
Zitat von quitter: @oimariooi
wird jetzt aber OT.
debian stable (samba 3.0.24-6etch10) und vista business 64
aber ich denk samba technisch haben die net viel unterschiede
Wer keine Angst vorm Teufel hat braucht auch keinen Gott
|
|
_CT - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
486
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2008 um 08:46 Uhr
|
|
Vista ist besser aber XP hat noch fast jeder
Der Meister hat gesprochen!
|
|
oimariooi - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
949
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2008 um 08:50 Uhr
|
|
Zitat von blackbird13: windows ist zum spielen, für alles andere gibts LINUX
schon mal mit gearbeitet???
wenn ja mit welchen teilen??
würd mich ja mal interessieren..
Wer keine Angst vorm Teufel hat braucht auch keinen Gott
|
|
Cs_Killer - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
231
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.09.2008 um 09:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.09.2008 um 09:00 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Sind ja richtige Experten hier... meine Fresse.
Windows nur zum zocken... du erlaubst, dass ich lache? Schonmal ein vernünftiges Videoschnittprogramm für Linux gesehen, das auch mit HD-Material arbeitet? Da bist du am besten bei OSX aufgehoben oder eben bei Windows. Adobe machts möglich. Das einzige OS, mit dem ich mehr Zeit mit einrichten als mit Arbeiten verbringen musste ist Linux in jeglicher Variation. Ich zocke unter Windows so gut wie überhaupt nicht mehr, und wer ein bisschen Ahnung von der Materie hat, kann sich ein stabiles Windows ohne Probleme zusammenzimmern. Wenn du das nicht kannst und mit jedem Windows nur Probleme hattest, dann liegt das wahrscheinlich eher an dir.
Vista dasselbe Thema. Wer glaubt, dass der Nachfolger von Vista (Windows 7) auf einer alten 1 GHz Mühle mit 512 MB gut läuft, der scheint die Zeichen der Zeit nicht erkannt zu haben. Aus Prinzip gegen Vista... ohne Angabe von guten und berechtigten Gründen so ziemlich der größte Schwachsinn des Threads.
Ich bin kein Verfechter von Windows (XP und Vista), aber der Blödsinn, der hier teilweise verzapft wird, der trifft einfach nicht zu. Ich selbst würde am liebsten nur unter OSX arbeiten, aber viel der Software läuft nunmal nicht auf OSX oder auch Linux.
Und wer jetzt sagt: Mach dir doch Windows auf dein Macbook: Wer sich einen Mac kauft um Windows drauf zu installieren, der ist zu dumm zum aussem Bus winken und hat den Trick nicht kapiert.
Zitat: Bin ganz deiner meinung
ein wahrer soldat zittert nicht vor kälte, sondern nur aus wut darüber, dass es nicht noch kälter is
|
|
oimariooi - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
949
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2008 um 09:02 Uhr
|
|
Zitat von _CT: Vista ist besser aber XP hat noch fast jeder
Wer keine Angst vorm Teufel hat braucht auch keinen Gott
|
|
ChiefWiggum - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1235
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2008 um 10:01 Uhr
|
|
Zitat von Protoscherge: Zitat von ChiefWiggum: ist doch egal welches....^^
nehmt dis was ihr wollt und seit zufrieden damit...!
der theard is doch assi 
ne isser nicht nur leute wie du machen ihn assi.... wir unterhalten uns hier
gepflegt und diskutieren die vor und nachteile aus... so siehts aus
ja...zum diskutieren...aber die meinsten schreiben eh nur entweder "XP" oder nur "Vista" rein...
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2008 um 10:04 Uhr
|
|
Zitat von blackbird13: Sorry, ich vertrete hier miene meinung.
und die ist Quark :)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
oimariooi - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
949
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.09.2008 um 14:45 Uhr
|
|
was für ne meinung den
Wer keine Angst vorm Teufel hat braucht auch keinen Gott
|
|
Forum / Bits und Bytes
|
[