oimariooi  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
949
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2008 um 08:27 Uhr
|
|
Wir sind keine Sturköpfe einfach leute mit mehr Wissen und Erfahrung als du Zitat von TouchOfRed: ich hab den link gepostet und mehr hab ich auch nicht mehr zu sagen...
könnte noch von cbs bericht posten, aber ist eh sinnlos da hier einige sturköpfe eh bei ihrer meinung bleiben werden...
Zitat von Der666Diablo: Zitat von TouchOfRed: 1. vista ist sicher nicht besser.
gut wenn man 8 gb ram oder mehr hat spielt dann wohl doch keine rolle was man nimmt von der performance.
2. ich glaube niemanden der bahauptet mit 512 mb ram liefe vista ruckelfrei...
ich hatte selber 512mb und vista lief keinesfalls ruckelfrei...und im vergleich ist mein xp auch schneller(hatte eine zeit lang auf einer festplatte xp auf der anderen vista)
wer mir nicht glaubt
KLICK MICH
und noch @ oimariooi: muss das sein?6 beiträge hintereinander?es gibt ein edit button...
mit 512mb ram ist weder xp noch vista wirklich schnell :P xD
und alles, was du hier laberst, das vista nicht ruckelfrei lief liegt dann wohl eher an dem idiot outside, als denn dem OS inside, denn bei mir liefs zweifelsfrei ruckelfrei [mal abgesehen von größeren photoshop odyseeen] aber das ist nicht betriebssystem sondern allgemein systembedingt gewesen...
lol...auch wenn es auf beiden mit 512 net flüssig laufen würde...xp würde besser laufen...xp hängt vll auch...aber nicht mehr wie vista...
Wer keine Angst vorm Teufel hat braucht auch keinen Gott
|
|
Bierzelt - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2008 um 16:13 Uhr
|
|
Also bei den Ram Preisen muss man mindestens 2 Gb haben!
Wer das nicht hat ich meine dem kann man auch nicht helfen.
Wer n BMW kauft der Super braucht kann man da au net Normal rein tanken.
So gesehen ist Windows 1 besser als XP weil da braucht man nicht mal 5 Mb Ram um es zu starten.
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
oimariooi - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
949
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2008 um 16:39 Uhr
|
|
Zitat von Bierzelt: Also bei den Ram Preisen muss man mindestens 2 Gb haben!
Wer das nicht hat ich meine dem kann man auch nicht helfen.
Wer n BMW kauft der Super braucht kann man da au net Normal rein tanken.
So gesehen ist Windows 1 besser als XP weil da braucht man nicht mal 5 Mb Ram um es zu starten.
ne aber mal ernst geblieben echt die leute reden von 512mb ram
ich weiß nicht hab derzeit nur einen sparrechner weil mein geldbeutel nicht mehr her gibt aber das lässt sich eig schon sehen was so alles für ein paar euro alles bekommt
CPU: intel 4400 core 2 prozessor 2,2 gh pro kern
RAM: 2GB 2x 1Gb Riegel von Kingston
Graphik: ATI Radeon 2600pro 512mb graphikspeicher
usw
also so schlecht ist ding auch net und mein rechner pack das komplette Vista Packet ohne Probs
Wer keine Angst vorm Teufel hat braucht auch keinen Gott
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2008 um 17:04 Uhr
|
|
Ihr habt aber auch schon mal überlegt, dass es auch Leute gibt, die noch ein System mit DDR1 Speicher haben? DDR1 Module sind wesentlich teurer als DDR2. Und ein umstellen auf DDR2 bringt eben noch einen ganzen Rattenschwanz an Kosten mit sich (Mainboard, CPU, Speicher selbst und auch oft noch ne neue Graka, da DDR1 Systeme oft und gerne auch noch AGP Ports hatten).
Also die mit DDR1 Systemen meckern zu Recht, weil DDR1 Module 50-80% teurer sind, als der direkte Nachfolger. Daher bitte erst mal ein bisschen überlegen, bevor man über diese Leute schimpft. Zudem soll es auch Leute geben, die nicht jeden verfügbaren Euro in ihre Kiste stecken, schwer zu glauben, aber wahr (/ironie off).
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
BlackC - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
166
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2008 um 17:12 Uhr
|
|
Zitat von bredator: Ihr habt aber auch schon mal überlegt, dass es auch Leute gibt, die noch ein System mit DDR1 Speicher haben? DDR1 Module sind wesentlich teurer als DDR2. Und ein umstellen auf DDR2 bringt eben noch einen ganzen Rattenschwanz an Kosten mit sich (Mainboard, CPU, Speicher selbst und auch oft noch ne neue Graka, da DDR1 Systeme oft und gerne auch noch AGP Ports hatten).
Also die mit DDR1 Systemen meckern zu Recht, weil DDR1 Module 50-80% teurer sind, als der direkte Nachfolger. Daher bitte erst mal ein bisschen überlegen, bevor man über diese Leute schimpft. Zudem soll es auch Leute geben, die nicht jeden verfügbaren Euro in ihre Kiste stecken, schwer zu glauben, aber wahr (/ironie off).
also ich besitze ein System mit DDR 400 riegeln. Weil ich zur Zeit auch überlege, ob ich auf 4 GB aufrüsten soll, hab ich mir die Preise angeschaut. 2x 1 Gb DDR400 -Riegel von Kingston bei 58€.
Ich weiß jetzt nicht, was du jetzt hast. Sicher, je nach dem was für ne Taktung gibts auch preißliche Unterschiede, aber so imens sind sie nicht.
Und ich finde, die nicht bereit sind, Geld für ihren Rechner auszugeben, sollten sich auch nicht beschweren, wenn er zu langsam sein sollte^^
Die Revolution wird kommen
|
|
PaY_93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2007
155
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2008 um 17:15 Uhr
|
|
genau so ist es
➜➜➜¯¯¯¯¯& macr;¯¯¯¯¯¯ ;¯¯¯¯➜➜➜ x3 ...
|
|
TouchOfRed - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2008
642
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2008 um 19:42 Uhr
|
|
Zitat von TouchOfRed: lol...auch wenn es auf beiden mit 512 net flüssig laufen würde...xp würde besser laufen...xp hängt vll auch...aber nicht mehr wie vista...
das ist net positiv gemeint für vista...
ich will damit sagen das vista im bestenfall gleich läuft, aber nicht besser wie xp...
Du hast da ein̸̸̸̸̸̸̸̸̨̨̨̨ıen Fleck auf dem Bildschirm!
|
|
quitter - 27
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2008
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2008 um 20:55 Uhr
|
|
Zitat von BlackC:
Und ich finde, die nicht bereit sind, Geld für ihren Rechner auszugeben, sollten sich auch nicht beschweren, wenn er zu langsam sein sollte^^
oder sie verwenden ein einfacheres oder schonenderes betriebsystem, mit dem ihre alte kiste noch keine probleme hat.
hier beispiele zu nennen ist zwecklos.
"Frag' nicht - Du könntest eine Antwort erhalten."
|
|
oimariooi - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
949
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2008 um 07:42 Uhr
|
|
Zitat von PaY_93:
genau so ist es
was ist denn so scheiße??
nennt mir doch mal gründe
dann könnte man euch evtl mal ernst nehmen
Wer keine Angst vorm Teufel hat braucht auch keinen Gott
|
|
oimariooi - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
949
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2008 um 07:44 Uhr
|
|
Zitat von TouchOfRed: Zitat von TouchOfRed: lol...auch wenn es auf beiden mit 512 net flüssig laufen würde...xp würde besser laufen...xp hängt vll auch...aber nicht mehr wie vista...
das ist net positiv gemeint für vista...
ich will damit sagen das vista im bestenfall gleich läuft, aber nicht besser wie xp...
klar xp läuft besser mit 512mb ram aber mal ne andere frage was willst du mit nur 512mb ram???
Wer keine Angst vorm Teufel hat braucht auch keinen Gott
|
|
oimariooi - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
949
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2008 um 07:45 Uhr
|
|
Zitat von quitter: Zitat von BlackC:
Und ich finde, die nicht bereit sind, Geld für ihren Rechner auszugeben, sollten sich auch nicht beschweren, wenn er zu langsam sein sollte^^
oder sie verwenden ein einfacheres oder schonenderes betriebsystem, mit dem ihre alte kiste noch keine probleme hat.
hier beispiele zu nennen ist zwecklos.
Wer keine Angst vorm Teufel hat braucht auch keinen Gott
|
|
SIDO-MASKE-X - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1806
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2008 um 07:54 Uhr
|
|
Zitat von oimariooi: für die ohne geld nehmt linux ubuntu damit kann man gut arbeiten
aber nich zocken -.-
vista is und bleibt mein lieblingsbetriebssystem!!
ich hatte mit vista noch lange nicht so viele probleme wie mit xp...bluescreens, hier und da mal n freeze....inkompatibilität von spielen....unter vista ist alles pefekt....da hab ich im höchsten fall mal nen blue screen oder freeze wenn ich mein system zu stark belaste....firefox , was kopieren , installieren , windows media player , nebenher noch chatten und vilt noch ne anwendung im hintergrund am laufen....da kackts ab 
aber was mich n weng verwundert hat beim ersten mal vista , dass es da so viele prozesse gibt im tas manager im gegensatz zu xp...
und optisch ist es sowieso viel schöner als xp!
xp war im gegensatz zu 95, 98 etc schön , aber vista ist im gegensatz zu xp schön! 
ach wirklich`?...wenn de meinsch...dann meinsch hald ^^
|
|
oimariooi - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
949
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2008 um 09:53 Uhr
|
|
Zitat von SIDO-MASKE-X: Zitat von oimariooi: für die ohne geld nehmt linux ubuntu damit kann man gut arbeiten
aber nich zocken -.-
vista is und bleibt mein lieblingsbetriebssystem!!
ich hatte mit vista noch lange nicht so viele probleme wie mit xp...bluescreens, hier und da mal n freeze....inkompatibilität von spielen....unter vista ist alles pefekt....da hab ich im höchsten fall mal nen blue screen oder freeze wenn ich mein system zu stark belaste....firefox , was kopieren , installieren , windows media player , nebenher noch chatten und vilt noch ne anwendung im hintergrund am laufen....da kackts ab
aber was mich n weng verwundert hat beim ersten mal vista , dass es da so viele prozesse gibt im tas manager im gegensatz zu xp...
und optisch ist es sowieso viel schöner als xp!
xp war im gegensatz zu 95, 98 etc schön , aber vista ist im gegensatz zu xp schön!
mit meinem post wollt ich eig auch nur die vögel verarschen die die ganze zeit nur unsinnigen käse von sich geben....
Wer keine Angst vorm Teufel hat braucht auch keinen Gott
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2008 um 09:56 Uhr
|
|
Na ja, nicht alles war unsinnig. Es gibt durchaus noch Kritikpunkte bei Vista, die nach wie vor nicht behoben sind. Aber stimmt schon... die "Vista scheiss, XP ftw."-Schreier geben wirklich nix vernünftiges ab.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
diver999 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2007
576
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2008 um 09:58 Uhr
|
|
des würde ich jetzt auch sagen
Produced by Timbo......
|
|
[