afutom 
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2006
42
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.08.2007 um 22:06 Uhr
|
|
Hallo "Volzi",
das Erfordernis des derzeit vorab erforderlichen "richterlichen Durchsuchungsbefehls" will Schäuble (oder wer sich dahinter noch versteckt) abschaffen, dann fehlt jede Kontrolle. Wehe uns, wenn man's dann mit nachlässigen oder schlecht qualifizierten Ermittlern zu tun hat. Könnte mir vorstellen, dass es für "Otto Normalverbraucher" sehr schwer (und ausgesprochen teuer) werden dürfte, aus dem Teufelskreis wieder herauszukommen. Als Verdachtsmoment könnte womöglich bereits ausgelegt werden, sich lediglich über derartige Themen auszutauschen (wie z.B. in diesem Forum).
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.08.2007 um 22:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.08.2007 um 22:08 Uhr
|
|
Zitat von Tiepolo:
George Orwell grüßt jeden Tag aufs neue und immer heftiger.
Ich denke hier kennen die wenigsten Georg Orwell! ^^
egal... zurück zum Thema:
Ich finde das Höchst unverschämt! Sind wir den in der DDR??? Ich bin davon überzeugt man raubt uns wieder mal ein Stück unserer Freiheit. (Sahnehäubchen: Es wird auf Verdacht getötet!!!!!!!!)
|
|
PriNcE_F - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
273
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.08.2007 um 22:08 Uhr
|
|
Zitat von LalaLand: Zitat von Tiepolo:
George Orwell grüßt jeden Tag aufs neue und immer heftiger.
Ich denke hier kennen die wenigsten Georg Orwell! ^^
egal... zurück zum Thema:
Ich finde das Höchst unverschämt! Sind wir den in der DDR??? Ich bin davon überzeugt man beraubt uns wieder mal ein Stück unserer Freiheit. (Sahnehäubchen: Es wird auf Verdacht getötet!!!!!!!!)
genau
ƒüя яê¢нтѕ¢няê&i circ;вƒêнℓêя нâƒтêт ∂îê тâѕтâтûя
|
|
metalmaddl - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
324
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.08.2007 um 22:12 Uhr
|
|
Zitat von volzi: Zitat von McPommes: Ein Vorteil wäre dass dann vielleicht auch die allerletzen mal aufhören, auf jeden Scheiß zu klicken der ihnen unterkommt. Dann würde sich Spammen nämlich endlich nicht mehr lohnen.
Es wird immer irgendwelche deppen geben, die auf jede email klicken die sie bekommen.
diese deppen haben aber wahrscheinlich nichts verbotenes auf dem pc...
und ich hab mein "il*******" sachen auch nicht auf nem pc mit internetanschluss...
früher oder später kann man sich dann sowieso n programm runterladen, das den virus blockt, oder es gibt anklagen gegen den staat, weil jemand nachweisen kann, dass der trojaner die rechengeschwindigkeit verlangsamt und dadurch verluste gemacht wurden etc.
neues profil! m-r-10
|
|
volzi
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1870
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.08.2007 um 22:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.08.2007 um 22:17 Uhr
|
|
Zitat von afutom: Hallo "Volzi",
das Erfordernis des derzeit vorab erforderlichen "richterlichen Durchsuchungsbefehls" will Schäuble (oder wer sich dahinter noch versteckt) abschaffen, dann fehlt jede Kontrolle. Wehe uns, wenn man's dann mit nachlässigen oder schlecht qualifizierten Ermittlern zu tun hat. Könnte mir vorstellen, dass es für "Otto Normalverbraucher" sehr schwer (und ausgesprochen teuer) werden dürfte, aus dem Teufelskreis wieder herauszukommen. Als Verdachtsmoment könnte womöglich bereits ausgelegt werden, sich lediglich über derartige Themen auszutauschen (wie z.B. in diesem Forum).
Kann ich da mal die quelle sehen? Das glaub ich dir jetzt ohne quelle nicht ganz.
|
|
afutom
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2006
42
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.08.2007 um 22:19 Uhr
|
|
Hallo "volzi",
schau mal in den allerneuesten Nachrichten nach, da steht, daß der "Richterliche Beschluss" lediglich "nachgereicht" werden soll (wann immer das auch sein soll). In den derzeit vorliegenden nachrichten hab ich von "Gefahr im Verzug" nichts gelesen.
|
|
LalaLand
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2006
711
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.08.2007 um 22:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.08.2007 um 22:24 Uhr
|
|
Zitat von afutom: Hallo "Volzi",
das Erfordernis des derzeit vorab erforderlichen "richterlichen Durchsuchungsbefehls" will Schäuble (oder wer sich dahinter noch versteckt) abschaffen, dann fehlt jede Kontrolle. Wehe uns, wenn man's dann mit nachlässigen oder schlecht qualifizierten Ermittlern zu tun hat. Könnte mir vorstellen, dass es für "Otto Normalverbraucher" sehr schwer (und ausgesprochen teuer) werden dürfte, aus dem Teufelskreis wieder herauszukommen. Als Verdachtsmoment könnte womöglich bereits ausgelegt werden, sich lediglich über derartige Themen auszutauschen (wie z.B. in diesem Forum).
Ich glaube dem Schäuble gehts gar net um den Terror, sonder es ist wahrscheinlich eine Strategie, denn das irgendwann mal in Deutschland rumst ist doch so klar wie ein ungetrübter See. Und denn kann der Schäuble sagen:" Hättet ihr damals alles so gemacht wie ich gesagt hab, dann wär des net passiert!" das würde seine Position enorm stärken.
Edit: das war jetzt n bissele Otto-deutsch, aber egal ^^
|
|
afutom
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2006
42
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.08.2007 um 22:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.08.2007 um 22:33 Uhr
|
|
Es ist einfach, Gesetze gegen die Freiheit des Bürgers zu erlassen. Terroristen und Verbrecher scheren sich nicht um Gesetze.
Zum Selbstmord bereite oder Selbstmordattentäter am allerwenigsten. Wie will man diese Leute packen ? Derartige Leute sind ideologisch dermaßen verbohrt / verblendet, denen kommt man mit Gesetzen nicht bei. Diese Munition schadet (wenn man sie , wie derzeit von Schäuble wohl beabsichtigt), als Schrotmunition nur der Freiheit und dem guten Ruf des Bürgers. Unsere derzeitige Freiheit und unsere Grundrechte sind weltweit wohl einmalig (unseren Erschaffern der Grundgesetzes sei Dank) und MÜSSEN unbedingt erhalten / verteidigt werden. Dazu ist Minister Schäuble eigentlich verantwortlich, jedenfalls hat er als Innenminister darauf seinen Eid abgelegt !!!
|
|
MrDimension - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
247
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2007 um 00:35 Uhr
|
|
Es ist ja schön dass die Panikmache funktioniert, aber mal ehrlich, wer glaubt dass ein Programm was Überwachungskosten im fünfstelligen Bereich pro Überwachung hat, für Normalbürger eingesetzt wird um Aktivitäten festzuhalten die Platten oder Softwareindustrie schaden, der soll ruhig panisch werden.
fakt ist, dass es Software gibt mit der es extrem gut möglich ist gängige Sicherheitssysteme zu umgehen und wer glaubt das es nur für Win wäre... der soll am besten die Finger ganz vom Rechner lassen.
Die Software welche zum tragen kommt bietet Clients für alle Windows Versionen, Linux Kernel >= 2.4 , Solaris 8/9 mit 32/64 Bit und Mac OS X.
Und der Client wird nicht zwingend über emails verteilt, sondern individuell auf dem Weg der sich am besten anbietet...
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal das Posten sein lassen...
|
|
volzi
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1870
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2007 um 13:45 Uhr
|
|
Zitat von afutom: Hallo "volzi",
schau mal in den allerneuesten Nachrichten nach, da steht, daß der "Richterliche Beschluss" lediglich "nachgereicht" werden soll (wann immer das auch sein soll). In den derzeit vorliegenden nachrichten hab ich von "Gefahr im Verzug" nichts gelesen.
Doch, genau Gefahr im Verzug wurde erwähnt. Also ist ja auch logisch. Wenn sie ein tipp bekommen, das in 2 stunden einen Bombenanschlag ist, dann müssen sie ja computer durchsuchen und in 2 stunden bekommt man keinen richterlichen beschluss.
|
|
-Daniel-13 - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1149
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2007 um 13:56 Uhr
|
|
Ich denke sowas wird einen normalen Benutzer sowieso NIE betreffen.
Der Aufwand ist einfach zu groß.
|
|
PriNcE_F - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
273
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2007 um 14:01 Uhr
|
|
Zitat von -Daniel-13: Ich denke sowas wird einen normalen Benutzer sowieso NIE betreffen.
Der Aufwand ist einfach zu groß.
finde ich auch
ƒüя яê¢нтѕ¢няê&i circ;вƒêнℓêя нâƒтêт ∂îê тâѕтâтûя
|
|
volzi
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2005
1870
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2007 um 14:05 Uhr
|
|
Zitat von -Daniel-13: Ich denke sowas wird einen normalen Benutzer sowieso NIE betreffen.
Der Aufwand ist einfach zu groß.
Ja, hoffen wir das mal. Aber die technik schreitet auch fort. Das fbi kann schon deutlich mehr computer im jahr durchsuchen.
|
|
detleff - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2007 um 14:06 Uhr
|
|
Zitat von MrDimension: Es ist ja schön dass die Panikmache funktioniert, aber mal ehrlich, wer glaubt dass ein Programm was Überwachungskosten im fünfstelligen Bereich pro Überwachung hat, für Normalbürger eingesetzt wird um Aktivitäten festzuhalten die Platten oder Softwareindustrie schaden, der soll ruhig panisch werden.
fakt ist, dass es Software gibt mit der es extrem gut möglich ist gängige Sicherheitssysteme zu umgehen und wer glaubt das es nur für Win wäre... der soll am besten die Finger ganz vom Rechner lassen.
Die Software welche zum tragen kommt bietet Clients für alle Windows Versionen, Linux Kernel >= 2.4 , Solaris 8/9 mit 32/64 Bit und Mac OS X.
Und der Client wird nicht zwingend über emails verteilt, sondern individuell auf dem Weg der sich am besten anbietet...
gut dann installier ich mir mal schnell nen kernel 2.3 und dann is gut 
Linux Inside! Vote Penguin for Security
|
|
-Flo - 47
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
228
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2007 um 14:27 Uhr
|
|
Hab gerade das neueste Online-Update von www.schaeuble.de gezogen und muss sagen, er gefällt mir
|
|
[