daninator - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
904
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.07.2007 um 14:32 Uhr
|
|
Zitat von Tha_Buuge: --------------------NEUE FRAGE---------------------------
wollt keinen neuen thread eröffnen ;)
also hab ne frage und zwar, da intel ja bei den desktop prozessoren die nase zurzeit weit vorn hat, ob das bei den mobilen prozessoren auch der fall ist, oder ob da die amd`s noch einigermaßen hinterherkommen?
thanks for response
Ich glaub der C2d Mobile is schneller als der Turion X2 !!
⇐ I eat babies for breakfast !
|
|
supervisor12
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2005
2568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2007 um 17:09 Uhr
|
|
Zitat von daninator: Zitat von Tha_Buuge: --------------------NEUE FRAGE---------------------------
wollt keinen neuen thread eröffnen ;)
also hab ne frage und zwar, da intel ja bei den desktop prozessoren die nase zurzeit weit vorn hat, ob das bei den mobilen prozessoren auch der fall ist, oder ob da die amd`s noch einigermaßen hinterherkommen?
thanks for response
Ich glaub der C2d Mobile is schneller als der Turion X2 !!

intels prozessoren sind bei notebooks und bei dektops immer ganz vorne, dann kommt erst amd
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.07.2007 um 22:20 Uhr
|
|
Zitat von Tha_Buuge: Zitat von Prof_Matze: Zitat von Tha_Buuge: --------------------NEUE FRAGE---------------------------
wollt keinen neuen thread eröffnen ;)
also hab ne frage und zwar, da intel ja bei den desktop prozessoren die nase zurzeit weit vorn hat, ob das bei den mobilen prozessoren auch der fall ist, oder ob da die amd`s noch einigermaßen hinterherkommen?
thanks for response
Die mobilen kannst sowieso vergessen ;)
ja aber für n notebook kann ich wohl schlecht desktop prozessoren nehmen?!
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
FSgta-sa - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.07.2007 um 18:09 Uhr
|
|
Zitat von supervisor12: Zitat von daninator: Zitat von Tha_Buuge: --------------------NEUE FRAGE---------------------------
wollt keinen neuen thread eröffnen ;)
also hab ne frage und zwar, da intel ja bei den desktop prozessoren die nase zurzeit weit vorn hat, ob das bei den mobilen prozessoren auch der fall ist, oder ob da die amd`s noch einigermaßen hinterherkommen?
thanks for response
Ich glaub der C2d Mobile is schneller als der Turion X2 !!

intels prozessoren sind bei notebooks und bei dektops immer ganz vorne, dann kommt erst amd 
eigent stimmt des net bis vor kurzer zeit war amd immer ein bischen schneller als intel und meistens besser des problem ist nur das amd net so bekannt ist wie intel auserdem könnt ihr intel jetzt sowieso vergessen weil amd auch einen core duo raus gebracht hat der viel besser, schneller,stromsparender und leistungsstarker ist!
multi core
ich würd n AMD nehmen! auch wegen dem Preis
|
|
Technosau - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2006
193
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.07.2007 um 22:43 Uhr
|
|
Zitat von FSgta-sa:
eigent stimmt des net bis vor kurzer zeit war amd immer ein bischen schneller als intel und meistens besser des problem ist nur das amd net so bekannt ist wie intel auserdem könnt ihr intel jetzt sowieso vergessen weil amd auch einen core duo raus gebracht hat der viel besser, schneller,stromsparender und leistungsstarker ist!
multi core
ich würd n AMD nehmen! auch wegen dem Preis
Aha, bis vor kurzer Zeit? Vor 2 Wochen oder was? Das ist schon ein Weilchen her, das AMD schneller war als Intel! Und AMD ist glaub ich ebenso bekannt wie Intel... Und bevor AMD seine Next-Generation-CPUs rausbringt, hat Intel seine ebenfalls rausgebracht! Sei realistisch, AMD hängt nunmal hinterher.
Preislich gesehen ist der AMD natürlich ne Alternative... Aber da, wo es um die Highend-CPUs geht ist die Schnelligkeit sowieso sch...egal, da die sich eh der Großteil net leisten kann...
A.C.A.B. (www.sysprofile.de/id112612)
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.07.2007 um 22:46 Uhr
|
|
Zitat von Technosau: Zitat von FSgta-sa:
eigent stimmt des net bis vor kurzer zeit war amd immer ein bischen schneller als intel und meistens besser des problem ist nur das amd net so bekannt ist wie intel auserdem könnt ihr intel jetzt sowieso vergessen weil amd auch einen core duo raus gebracht hat der viel besser, schneller,stromsparender und leistungsstarker ist!
multi core
ich würd n AMD nehmen! auch wegen dem Preis
Aha, bis vor kurzer Zeit? Vor 2 Wochen oder was? Das ist schon ein Weilchen her, das AMD schneller war als Intel! Und AMD ist glaub ich ebenso bekannt wie Intel... Und bevor AMD seine Next-Generation-CPUs rausbringt, hat Intel seine ebenfalls rausgebracht! Sei realistisch, AMD hängt nunmal hinterher.
Preislich gesehen ist der AMD natürlich ne Alternative... Aber da, wo es um die Highend-CPUs geht ist die Schnelligkeit sowieso sch...egal, da die sich eh der Großteil net leisten kann...
ich habe irgendwo...wo war das nur glaub c't gelesen,
das eben selbst dieser billigmarkt nun von intel langsam dominiert wird in preis/leistung
AMD war mal vorne würd ich sagen
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Magge2k - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2003
27
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.07.2007 um 22:49 Uhr
|
|
ach eigentlich ists doch eh scheiß egal...jetzt kosten die Prozessoren mit viel leistung viel geld in 2-3 jahren sind sie veraltet...und die spiele die es dahin gibt laufen auch schon fast alle nimmer... und man muss sich eh ne neue hardware besorgen...wer zu viel kohle hat kauft sich dann wieder die teuere hardware und wer nicht eben nicht 
und die paar frames was man noch rausziehen kann sinds dann doch nicht wert. was die verlustleistung betrifft...
also immer an das Preisleistungsverhältnis denken und alles wird gut.
Egal ob AMD oder INTEL... ist eh nur eine Glaubensfrage oder aber Anwendungsabhängig
Can't Stop the Rock
|
|