Rifleman  - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 20:41 Uhr
|
|
Naja...wenn sogar der Threadersteller OT postet... 
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 20:46 Uhr
|
|
Zitat von Rifleman: Naja...wenn sogar der Threadersteller OT postet...
ja kam nix mehr worauf ich aufbauen könnte..
wart ja nur das man mir armer unschuldiger seele hilft 
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Verchromter - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
102
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 20:53 Uhr
|
|
Zitat von Rifleman: Zitat von Verchromter: Würde sich hier nicht eher ein RAID 10 System anbieten, oder sind deine HDD´s zu unterschiedlich von der Größe her? Sprich würdest du viel Speicherplatz nicht nutzen können??
Ich erachte ein großes RAID0-Array auch nicht als sehr sinnvoll, da bei den Backups wohl viel Daten umsonst kopiert werden...aber ich weiss auch nicht wie das System genau aussieht, deswegen will ich mich da mal nicht zu weit aus den Fenster lehnen. 
RAID-10 wäre aber nicht sinnvoll. Zum einen sind dann die USB-Platten an jeder Operation beteiligt, zum anderen schützen backups nicht nur vor einem Defekt der Festplatten...
/edit:
....hier soll es aber nicht um RAID gehen, deshalb würde ich vorschlagen wir wenden uns wieder dem Thema zu...
Naja, wenn die beiden USB HDD´s mit ins Gehäuse wandern, dann fände ich RAID 10 mehr als Ideal!!! Zu jeder Zeit Geschwindigkeit UND Sicherheit... Geht eine HDD kaputt, so ist immer noch eine verhanden, auf der das exact gleiche gespeichert ist....!
Problematisch wird es dann allerdings mit Viren etc. das sehe ich als einzigen Nachteil.....!!!
MfG
Signauren waren ausverkauft...!
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 20:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.04.2007 um 20:59 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: ja kam nix mehr worauf ich aufbauen könnte..
wart ja nur das man mir armer unschuldiger seele hilft
Na gut...vielleicht hab ich das nicht eindeutig genug geschrieben...
Die Partitiontabelle im MBR nimmt maximal 4 Einträge auf. Die Partitionen die dort definiert werden heissen primär.
Will man mehr als 4 Partitionen unterbringen muss einer dieser 4 Einträge als erweiterte Partition "missbraucht" werden. Eine solche Partition enthält dann wieder eine neue Partitionstabelle und kann Partitionen aufnehmen. Diese Tabelle spezifiziert nur eine Partition kann aber auf eine weitere verweisen (verkettete Liste...). Man kann dann also in einer solchen Partition beliebig viele Partitionen unterbringen.
Es wäre jetzt wichtig zu wissen, ob alle deine 4 Partitionen primär sind, oder ob eine oder mehrere bereits in einer erweiterten Partition liegen (die dann alle anderen auch aufnehmen könnte).
Deshalb der Hinweis mit fdisk...
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 21:04 Uhr
|
|
Zitat von Verchromter: Naja, wenn die beiden USB HDD´s mit ins Gehäuse wandern, dann fände ich RAID 10 mehr als Ideal!!! Zu jeder Zeit Geschwindigkeit UND Sicherheit... Geht eine HDD kaputt, so ist immer noch eine verhanden, auf der das exact gleiche gespeichert ist....!
Was ich (u.a.) sagen wollte: man braucht auch dann noch backups. Es kann auch auf höherer Ebene noch einiges schiefgehen.
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Verchromter - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
102
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 22:00 Uhr
|
|
Zitat von Rifleman: Zitat von Verchromter: Naja, wenn die beiden USB HDD´s mit ins Gehäuse wandern, dann fände ich RAID 10 mehr als Ideal!!! Zu jeder Zeit Geschwindigkeit UND Sicherheit... Geht eine HDD kaputt, so ist immer noch eine verhanden, auf der das exact gleiche gespeichert ist....!
Was ich (u.a.) sagen wollte: man braucht auch dann noch backups. Es kann auch auf höherer Ebene noch einiges schiefgehen.
Wie meinst du das??? Redest du von einem DAU?? ( Dümmster Anzunehmender User?)
Signauren waren ausverkauft...!
|
|
uN4m3d - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
518
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 22:02 Uhr
|
|
Isch glaub des geht mit Norton Partition Magic 8 !?
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 22:30 Uhr
|
|
okay also bei der /dev/sda2 steht da bei der id n "f" statt sonst überall ner 7 und dahinter bei system w95 erw. (LBA) würd's gerne kopieren aber eine konsole will mir das ergebniss nicht (mehr) ausspucken und bei dem X root teil kann ichs nicht kopieren -.-
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Papa-Schumpf - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 23:55 Uhr
|
|
Zitat von Verchromter: Zitat von Papa-Schumpf:
Hab 2 SATA Platten im RAID 0 am laufen fürs Betriebssystem, Backups ziehe ich wöchentlich abwechselnd auf 2 USB Festplatten.
( manchmal sollte man doch von anfang an mitlesen)
Würde sich hier nicht eher ein RAID 10 System anbieten, oder sind deine HDD´s zu unterschiedlich von der Größe her? Sprich würdest du viel Speicherplatz nicht nutzen können??
MfG
Es sind 2 absolut identische Platten, gleiches Herstelldatum, gleiche Größe, gleiche Seriennummer,
brauch ich für raid 10 nicht 3 oder mehr platten??
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
Papa-Schumpf - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 23:57 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Raid 0, also keine Redundanz aber eben mehr Durchsatz - dafür dann mit zwei weiteren Festplatten für Backups sorgen. Spricht nichts dagegen.
Bei mir:
* System wird von Zeit zu Zeit gesichert (Image mit Acronis TrueImage)
* Nutzdaten einmal im Monat oder bei Bedarf auch öfters bzw. zusätzliche Kopie auf zweite Festplatte.
Spiele und Speicherstände sichere ich nie mit, mir geht es um meine eigenen Bilder und sonstigen Dokumente (diverser Schreibkram).
Daher ist bei mir eine Aufteilung mit mehreren Partitionen durchaus sinnvoll.
Also ich sichere immer im Wechsel, dann kann ich immer auf ein Backup zurückgreifen das ein oder zwei wochen alt ist.
Alle anderen Daten sind auf 4 weitere Platten verteilt.
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.04.2007 um 00:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.04.2007 um 01:22 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: okay also bei der /dev/sda2 steht da bei der id n "f" statt sonst überall ner 7 und dahinter bei system w95 erw. (LBA) würd's gerne kopieren aber eine konsole will mir das ergebniss nicht (mehr) ausspucken und bei dem X root teil kann ichs nicht kopieren -.-
Ok. Linux verwendet normalerweise 0x05 oder 0x85, wobei letzteres von Windows (soweit ich weiss...) nicht akzeptiert wird. 0x0f akzeptiert Linux aber auch.
Deshalb sollte das Erstellen weiterer (logischer) Partitionen kein Problem sein, sofern sich die erweiterte Partition über die ganze Platte erstreckt (ist das so?).
Ich würde dir raten, die Partitionierung von Hand mit fdisk vorzunehmen und dann den Installer nur noch die Dateisysteme erzeugen und mountpoints setzen lassen.
/edit:
Ach ja, noch was zu fdisk...
Es gibt unter Linux normalerweise ein ganzes Arsenal an Programmen, die man auf seine Partitiontabellen loslassen kann. Das reicht von cfdisk, mit dem man normalerweise nicht viel falsch machen kann über parted bis sfdisk, das fast alles macht und das man auch mit dieser Option hier verwenden kann wenn man mutig ist:
Zitat: -f : do what I say, even if it is stupid
Falls vorhanden, nimm cfdisk. Ansonsten eben fdisk.
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
[