Der666Diablo 
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 10:58 Uhr
|
|
Morgen Leute,
kann mir jemand zufällig 'n tool oder n trick sagen wie ich ne primäre partition in ne logische umwandel falls das geht...
hab schon 4primäre und will mir jetzt wieder linux drauf installieren nur irgendwie funxt das nicht^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 11:03 Uhr
|
|
Linux kannst du sowohl in primäre als auch in logische Laufwerke installieren.
Vermutlich hast du 3 primäre und eine erweiterte angelegt? Die Erweiterte ist dann der Container für die logischen Laufwerke.
Liste doch mal auf wie die Platte jetzt gerade partitioniert ist.
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 12:17 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Liste doch mal auf wie die Platte jetzt gerade partitioniert ist.
Präziser: wie die Paritionstabelle (zumindest die im MBR) aussieht. Sonst dürfen wir hier rätsel raten.
Unter Linux hieße das:
Output von #fdisk -l posten.
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 12:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.04.2007 um 12:47 Uhr
|
|
Zitat von Rifleman: Zitat von X_FISH: Liste doch mal auf wie die Platte jetzt gerade partitioniert ist.
Präziser: wie die Paritionstabelle (zumindest die im MBR) aussieht. Sonst dürfen wir hier rätsel raten.
Unter Linux hieße das:
Output von #fdisk -l posten.
bzw. von
sudo fdisk -l /dev/hda (oder was auch immer das Device ist)
Aber so wie ich das verstehe hat er gar kein Linux drauf und es soll wieder drauf?
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 12:51 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Aber so wie ich das verstehe hat er gar kein Linux drauf und es soll wieder drauf?
Ja. Die meisten Installationsmedien bieten aber zur Wiederherstellung eine Live-Umgebung an. Und da fdisk ein wichtiges tool ist wird es dann mit Sicherheit auch zur Verfügung stehen.
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 18:07 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Linux kannst du sowohl in primäre als auch in logische Laufwerke installieren.
Vermutlich hast du 3 primäre und eine erweiterte angelegt? Die Erweiterte ist dann der Container für die logischen Laufwerke.
Liste doch mal auf wie die Platte jetzt gerade partitioniert ist.
c: 12.34g
d: (hat irgendwie n ansatz zunem logischen) 4.64g
e: 32.23g
f: 97.65g
so jetzt hab ich aber noch knappe 88g frei
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 18:09 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von Rifleman: Zitat von X_FISH: Liste doch mal auf wie die Platte jetzt gerade partitioniert ist.
Präziser: wie die Paritionstabelle (zumindest die im MBR) aussieht. Sonst dürfen wir hier rätsel raten.
Unter Linux hieße das:
Output von #fdisk -l posten.
bzw. von
sudo fdisk -l /dev/hda (oder was auch immer das Device ist)
Aber so wie ich das verstehe hat er gar kein Linux drauf und es soll wieder drauf?
you'r right ;)
Will wieder Linux draufmachen nachdem die alte verteilung für'n a**** war,
naja dachte mir 12gig für win partition,
4,5 für programme usw
33 für spiele steam usw
100 für filme + musik (tv karte verschlingt sehr viel)
naja und die restlichenbis 250gb (roh) voll sind eben für linux
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Papa-Schumpf - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 18:11 Uhr
|
|
Macht es überhaupt Sinn auf einer Platte mehr als 3 Partitionen zu machen
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 18:19 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: c: 12.34g
d: (hat irgendwie n ansatz zunem logischen) 4.64g
e: 32.23g
f: 97.65g
so jetzt hab ich aber noch knappe 88g frei
Hach....ne
Das war genau der Grund, wieso ich X_FISHs Anfrage präzisiert habe...
Daran sieht man ja nicht, wie die Partitionen genau aussehen, genauer: ob das 4 primäre Partitionen sind oder ob es schon eine erweiterte Partition gibt....
Zitat von Papa-Schumpf: Macht es überhaupt Sinn auf einer Platte mehr als 3 Partitionen zu machen
Warum denn nicht?
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Papa-Schumpf - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 18:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.04.2007 um 18:23 Uhr
|
|
Zitat von Rifleman: Zitat von Der666Diablo: c: 12.34g
d: (hat irgendwie n ansatz zunem logischen) 4.64g
e: 32.23g
f: 97.65g
so jetzt hab ich aber noch knappe 88g frei
Hach....ne
Das war genau der Grund, wieso ich X_FISHs Anfrage präzisiert habe...
Daran sieht man ja nicht, wie die Partitionen genau aussehen, genauer: ob das 4 primäre Partitionen sind oder ob es schon eine erweiterte Partition gibt....
Zitat von Papa-Schumpf: Macht es überhaupt Sinn auf einer Platte mehr als 3 Partitionen zu machen
Warum denn nicht?
Für mich macht des irgendwo keinen Sinn,
Ich hab nichtmal meine Systemfestplatten Partitioniert
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 18:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.04.2007 um 18:39 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf: Ich hab nichtmal meine Systemfestplatten Partitioniert
...was aber nicht sehr praktisch ist, wenn es darum geht, backups zu ziehen.
Darüber hinaus: hier geht es um ein Dual-boot System. Es kommen dort völlig verschiedene Dateisysteme zum Einsatz, was es hier nicht nur sinnvoll sondern unabdingbar macht.
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Papa-Schumpf - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2005
1979
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 18:45 Uhr
|
|
Zitat von Rifleman: Zitat von Papa-Schumpf: Ich hab nichtmal meine Systemfestplatten Partitioniert
...was aber nicht sehr praktisch ist, wenn es darum geht, backups zu ziehen.
Darüber hinaus: hier geht es um ein Dual-boot System. Es kommen dort völlig verschiedene Dateisysteme zum Einsatz, was es hier nicht nur sinnvoll sondern unabdingbar macht.
Hab 2 SATA Platten im RAID 0 am laufen fürs Betriebssystem, Backups ziehe ich wöchentlich abwechselnd auf 2 USB Festplatten.
( manchmal sollte man doch von anfang an mitlesen)
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastatur, andernfalls darf der ehrliche Finder sie behalten.
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 19:29 Uhr
|
|
Raid 0, also keine Redundanz aber eben mehr Durchsatz - dafür dann mit zwei weiteren Festplatten für Backups sorgen. Spricht nichts dagegen.
Bei mir:
* System wird von Zeit zu Zeit gesichert (Image mit Acronis TrueImage)
* Nutzdaten einmal im Monat oder bei Bedarf auch öfters bzw. zusätzliche Kopie auf zweite Festplatte.
Spiele und Speicherstände sichere ich nie mit, mir geht es um meine eigenen Bilder und sonstigen Dokumente (diverser Schreibkram).
Daher ist bei mir eine Aufteilung mit mehreren Partitionen durchaus sinnvoll.
|
|
Verchromter - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
102
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 19:34 Uhr
|
|
Zitat von Papa-Schumpf:
Hab 2 SATA Platten im RAID 0 am laufen fürs Betriebssystem, Backups ziehe ich wöchentlich abwechselnd auf 2 USB Festplatten.
( manchmal sollte man doch von anfang an mitlesen)
Würde sich hier nicht eher ein RAID 10 System anbieten, oder sind deine HDD´s zu unterschiedlich von der Größe her? Sprich würdest du viel Speicherplatz nicht nutzen können??
MfG
Signauren waren ausverkauft...!
|
|
Rifleman - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2003
1540
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 20:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.04.2007 um 20:32 Uhr
|
|
Zitat von Verchromter: Würde sich hier nicht eher ein RAID 10 System anbieten, oder sind deine HDD´s zu unterschiedlich von der Größe her? Sprich würdest du viel Speicherplatz nicht nutzen können??
Ich erachte ein großes RAID0-Array auch nicht als sehr sinnvoll, da bei den Backups wohl viel Daten umsonst kopiert werden...aber ich weiss auch nicht wie das System genau aussieht, deswegen will ich mich da mal nicht zu weit aus den Fenster lehnen.
RAID-10 wäre aber nicht sinnvoll. Zum einen sind dann die USB-Platten an jeder Operation beteiligt, zum anderen schützen backups nicht nur vor einem Defekt der Festplatten...
/edit:
....hier soll es aber nicht um RAID gehen, deshalb würde ich vorschlagen wir wenden uns wieder dem Thema zu...
Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.04.2007 um 20:33 Uhr
|
|
wichtige files in eigene dateien,
darin auch alle schreibsachen + treiber etc immer 2fach vorhanden interne+ex hdd
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
[