Zitat von elsiko:

blödsinn! trilogie!!!
der erste war ein abgeschlossener film und teil 2 & 3 sind einfach aufgrund des finanziellen erfolgs an den rückenhaaren herangezogene verlängerungen um denen, die beim ersten mal begeistert waren unter demselben namen aber in schlechterer qualität noch mehr geld aus der tasche zu ziehen.
ich werd beim 3. teil nicht mehr drauf reinfallen!

Zitat von DerDude:

Wow, ich wette, damit ziehst du ihn von 35 Punkten auf 34 ...

Zitat von Tini_89:

Klar ist das ne Trilogie!!!!
War zwar am Anfang noch nicht so geplant aber nach dem Erfolg des ersten haben die sich entschlossen ne Trilogie zu machen... (kam im TV Special zu dem film....)
Und die meisten finden den 2. voll gut.... also ist es nicht nur ne "geld aus der tasche ziehen" sache, denn einige wie z.B. ich geben für den film gern geld aus und ich freu mich auch schon auf den 3., obwol ich glaub dass der nicht mehr so toll wird...

Zitat von DerDude:

Heutzutage ist doch immer im Vorfeld schon eine Trilogie in Aussicht, und wenn der Film Geld einbringt, ist die Sache besiegelt.
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass der gute alte Jerry nach dem Erfolg von Teil 1 gesagt hat: Hey, wie wär's, wenn wir ne Trilogie draus machen?

Und dass Teil 2 erfolgreich ist, war doch vorherzusehen, völlig unabhängig von der Qualität.

Zitat von Tini_89:

Klar ist das ne Trilogie!!!!
War zwar am Anfang noch nicht so geplant aber nach dem Erfolg des ersten haben die sich entschlossen ne Trilogie zu machen... (kam im TV Special zu dem film....)
Und die meisten finden den 2. voll gut.... also ist es nicht nur ne "geld aus der tasche ziehen" sache, denn einige wie z.B. ich geben für den film gern geld aus und ich freu mich auch schon auf den 3., obwol ich glaub dass der nicht mehr so toll wird...

Zitat von elsiko:

definition trilogie: wenn ein drehbuch einer zusammenhängenden geschichte zu lange ist um ein oder zwei filme daraus zu machen, dann wird ein dreiteiler oder eine trilogie draus.
hier nicht der fall! also: geldmache.

Zitat von DerDude:

Trilogien müssen nicht aus einem Guss sein. Auch 3 inhaltlich zusammenhängende, aber unabhängig voneinander produzierte Filme gelten als Trilogie. So ist es ja auch bei der Pate, Zurück in die Zukunft (bei dem 2 und 3 übrigens auch gemeinsam gedreht wurden) ...

Zitat von elsiko:

nur weil teil 2 und 3 gleichzeitig gedreht werden lass ich das noch lang nicht als trilogie gelten. andererseits hat bei zurück in die zukunft ja auch schon der erste teil mit einem offenen ende aufgehört.
beim paten sprechen viele von einer trilogie, weil es die große ausnahme darstellt : die einzige fortsetzung die nicht absolut scheiße ist(im gegenteil!) aber genau genommen ist es keine trilogie
fluch der karibik ist und wird definitiv keine, auch wenn ein paar verblödete tv-moderatoren diesen begriff verwenden mögen

Zitat von elsiko:

nur weil teil 2 und 3 gleichzeitig gedreht werden lass ich das noch lang nicht als trilogie gelten. andererseits hat bei zurück in die zukunft ja auch schon der erste teil mit einem offenen ende aufgehört.
beim paten sprechen viele von einer trilogie, weil es die große ausnahme darstellt : die einzige fortsetzung die nicht absolut scheiße ist(im gegenteil!) aber genau genommen ist es keine trilogie
fluch der karibik ist und wird definitiv keine, auch wenn ein paar verblödete tv-moderatoren diesen begriff verwenden mögen

Zitat von Tini_89:

komisch ist dann nur, dass der Produzent es selber Trilogie nennt, wenn es doch nur die blöden TV Moderatoren fälschlicher Weise Trilogie nennen.....

Zitat von DerDude:

Naja, das ist kein verlässliches Indiz. Schließlich hälst du dich ja auch für schlau.