Garimpeiro  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
218
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 21:38 Uhr
|
|
Zitat von Bananenfreak: Zitat von Garimpeiro: Star Trek. Meiner Meinung nach Star Dreck.
Ein Wortspiel,dass so umgefähr die Genialität eines nassen Toastbrots besitzt.
Star Trek. Meiner Meinung nach Quark Speck.
|
|
Bugaloo - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
232
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 21:41 Uhr
|
|
Zitat von Garimpeiro: Zitat von Bananenfreak: Zitat von Garimpeiro: Star Trek. Meiner Meinung nach Star Dreck.
Ein Wortspiel,dass so umgefähr die Genialität eines nassen Toastbrots besitzt.
Star Trek. Meiner Meinung nach Quark Speck.
schon besser 
1, 2, 3 ... Kartoffelbrei
|
|
Bugaloo - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
232
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.03.2008 um 02:59 Uhr
|
|
triviales zum film:
- leonard nimoy, der den echten spock spielte, wird man im film sehen
- das sollte die eigentliche besetzung sein: matt damon als kirk, gary sinise als pille, adrian brody als spock
- william shattner wollte unbedingt mitspielen, man wollte ihn aber nicht
- soll etwas anders als die üblichen star trek filme werde, das heißt er soll nicht nur star trek fans ansprechen sondern massentauglicher werden
- tom cruise sollte einen kurzauftritt haben als captain pike
- spocks vater sarek wird von ben cross gespielt
- das budget beträgt ca. 150 000 000 dollar
1, 2, 3 ... Kartoffelbrei
|
|
Spot - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
662
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.08.2008 um 17:03 Uhr
|
|
Zitat von Bugaloo: triviales zum film:
- leonard nimoy, der den echten spock spielte, wird man im film sehen
- das sollte die eigentliche besetzung sein: matt damon als kirk, gary sinise als pille, adrian brody als spock
- william shattner wollte unbedingt mitspielen, man wollte ihn aber nicht
- soll etwas anders als die üblichen star trek filme werde, das heißt er soll nicht nur star trek fans ansprechen sondern massentauglicher werden
- tom cruise sollte einen kurzauftritt haben als captain pike
- spocks vater sarek wird von ben cross gespielt
- das budget beträgt ca. 150 000 000 dollar
hm Star Trek ist immer ohne "Superstars" ausgekommen.. ich bin mir nicht sicher ob das jetzt unbedingt vorteilhaft ist.
"Die Wahrheit ist normalerweise nur eine Entschuldigung für einen Mangel an Fantasie."
|
|
Subman - 40
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2007
2
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.12.2008 um 15:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.12.2008 um 15:29 Uhr
|
|
Hi Trekkies und natürlich auch ein hallo an alle anderen,
ich schreibe zum ersten mal ein Forenbeitrag und hoffe das er nicht all zu langweilig wird.
Am Anfang war ich auch sehr skeptisch was die neue Geschichte und die Umsetzung betraf. Als ich vor kurzen aber auf youtube.de den neuen Trailer, nicht der Teaser der schon seit vielen Monaten das wourld wide web durchläuft gesehen habe, da war ich vollkommen begeistert. Es ist nicht der Typische Star Trek Film, was ich gesehen habe sehr viel Action (mit Star Wars zu vergleichen) und auf die breite Masse zugeschnitten. Aber warum ach nicht? Denn sollte der Film ein Flop werden, wird das Star Trek Franchise in weite Zukunft rücken. Also gibt dem Film eine Chance und geht auf jedenfalls ins Kino.
Trailer unter http://www.youtube.com/watch?v=CPGlA2pFNpI
Also viel Spaß beim schauen!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.05.2009 um 23:14 Uhr
|
|
Zitat von Bugaloo: triviales zum film:
- leonard nimoy, der den echten spock spielte, wird man im film sehen
- das sollte die eigentliche besetzung sein: matt damon als kirk, gary sinise als pille, adrian brody als spock
- william shattner wollte unbedingt mitspielen, man wollte ihn aber nicht
- soll etwas anders als die üblichen star trek filme werde, das heißt er soll nicht nur star trek fans ansprechen sondern massentauglicher werden
- tom cruise sollte einen kurzauftritt haben als captain pike
- spocks vater sarek wird von ben cross gespielt
- das budget beträgt ca. 150 000 000 dollar
Harhar, bei diesen shcon veralteten Post stimmt wohl nimmer alles  Ist ja wurscht: ich war drin, bin ja bekennender Stra Trek Kucker, vor allem die alten Folgen, TNG und Voyager haben es mir angetan.....DS9 war für mich irgendwie nie der Bringer und bei Enterprise hab ich vielleicht zwei Folgen angeschaut....kam glaub ich immer zu scheiß Zeiten....
Aber zum Film: Also Massentauglich war er in meinen Augen nciht wirklich, als Nichtkenner der alten Folgen versteht man die ganzen kleinen Seitenhiebe, gestiken und Äusserungen nicht wirklcih.....denn das geht wohl weit über Spocks "faszinierend" oder Pilles "Mein Gott Mann" hinaus....
Was mich aber tierisch gestört hat war die Darstellung von Scotty, dem Mann der sich im Beamer gespeichert hat und dann mit Geordi LaForge so viel zu reden hatte in TNG ....naja, er kam einfach zu kurz und ich fand ihn im gegensatz zu früher einfach unglücklich gewählt und dargestellt....
Kurz: Stellenweise kam noch der Humor und das Flair der alten Folgen auf, aber am Ende eben ein recht BIldgewaltiger durchschnittlicher Film - garantiert nichts was man gesheen haben muss wenn man Star Trek nicht mag.....
Da holt man sich leichter die Doppelfolge "Skorpion" von Voyager...
|
|
sonny85 - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
594
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 02:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.05.2009 um 02:20 Uhr
|
|
Zitat von septicus: Zitat von DerDude: Immerhin wird dafür JJ Abrams, der Macher von LOST verantwortlich sein!
Der hat noch nie was mit Star Trek zu tun gehabt. Der kennt weder Roddenberrys Grundidee, noch Bennets Visionen noch Bermans Philosophie... die drei haben Star Trek doch maßgeblich geprägt.... wenn nun einer daher kommt der nicht weiss, was wirklich die Basis des Projektes ist, kann das nur ein Schuss in die Hose werden.
Für Insider: die Nummer des Films ist ungerade... wenn ich das in Zusammenhang bringe mit den Gerüchte, dann ist der "Erfolg" schon vorprogrammiert....
Also ich teile deine Meinung nich.
Warum soll man nicht einen guten Film machen können ohne das alles miterlebt zu haben. Willst du mir wirklich erzählen das es Leute aus dem Cast frühere Serien brauch um die Philosophie der ganze Sache in einen Film zu bannen?? Immerhin sind es Schauspieler und keine Regisseure und das sollten die meisten meiner Meinung nach auch bleiben.
Ich mein Shatner und Nimoy haben auch schon Regie geführt und ich fande beide Filme waren einfach nur durchschnittliche Sci-Fi Filme die von ihren Kultfaktor gelebt haben (ich persönlich fand Nimoy seinen aber besser, Shatner naja).
Ich glaube manchmal wird da ein bisschen zu viel hinein interpretiert, immerhin gehts doch nur um ein Raumschiff mit ner Crew die durchs Weltall reist und Abenteuer erlebt, so seh ich das zumindestens oder wie würdest du die Basis bezeichnen?? Immerhin siehts bei Andromeda auch nich anders aus. Tiefgründiges wie bei 2001: Odyssee sucht ma da schon vergeblich.
Ausserdem mag zwar Abrams kein großer Fan gewesen sein doch hat er Leute an der Seite die sich sogar als Trekkies bezeichnen.
Ich persönlich finds gut wenn ein frischer Wind reinkommt, denn den hat die Serie verdammt nötig um noch zu bestehen.
So, who are you ???
|
|
Rahgoul - 51
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2008
17
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.05.2009 um 23:47 Uhr
|
|
Hi - ich habe den Film gesehen und bin doch sehr überascht wie gut die jungen Schauspieler in die Rolle der Helden meiner Kindheid passen.
Die Story war rasant und voller Action
Zeitreisen im Stile von 12 Monkeys finde ich super - aber die von den Trekkies geliebte und mühsam erlernte Zeitlinie gleich in der ersten Szene komplett auf den Kopf zu stellen ist schon hart - aber dafür können wir uns auf neue Abenteuer mit der aktuellen Crew freuen, ohne dass sich die Storyschreiber an die lästigen Vorlagen der alten Serie halten müssen
Für die actionreiche Story werden geich 2 namhafte Planeten in Supernovas verglüht bzw. im schwarzen Loch gefressen - das hat mein SF Herz doch schwer mitgenommen...
Der Sound der alten quietschenden/pfeifenden Enterprise ist soo cool, dass ich mir doch einige dieser Sounds auf mein Handy spiele (wusch - Tür auf!) Herrlich!
Apropos Handy:
Was ich voll daneben fand war das NOKIA-Product Placement.
PFUI ! - dann hätten die Ihr Branding gleich auf die Kommunikatoren machen können.
Um Scotty aus einem alten Film zu zitieren:
Zitat: ...Wer weiß, vielleicht haben die es sogar erfunden...
Was mich wieder versöhnt hat, war der BeastieBoys Song um die Sturm und Drangzeit des jungen Kirk zu untermalen
TOP!
Alles in allem bin ich zufrieden, da ich nicht all zu viel erwartet habe.
Wer aber zu hohe Ansprüche an die Story stellt oder von den alten Serien voreingenommen ist, wird sich mit dem Film schwer tun und kann sich nicht gemütlich mit einer Tüte Popcorn im Sessel zurücklehnen um den Film zu geniesen :)
|
|
sonny85 - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2009 um 03:11 Uhr
|
|
Jup also ich muß sagen guter Film.
Wie ich oben schon beschrieben habe hatte die Serie mal nen frischen Wind nötig und die Einstellung hat sich bei mir nur verstärkt.
Der Film wird eigentlich allem gerecht.
Die neuen Schauspieler passen sehr gut ins Schema und lassen (natürlich storybedingt) neue Einblicke ins Leben der Crew.
Mc Coy wurde wie ich finde am besten von allen getroffen (wenn man die vorherige Charakterzeichnung als Maßstab nimmt) leider kam er ein wenig zu kurz was aber nich weiter schlimm ist da die Hauptstory ja eher auf Spock gerichtet ist.
Immerhin, wer sonst könnte die Story spannender gestalten als jemand der als sehr abgeklärt gilt, in jungen Jahren aber ein "Rebell" zu sein schien (natürlich aufgrund des zwiespaltes mit seiner Herkunft).
Der (wie ich fiinde) überraschend lange Auftritt von Leonard Nimoy war mehr als gelungen, überhaupt nicht kitschig und vorallem "logisch" eingebaut, ein weiterer Gastauftritt hätte der Sache nich unbedingt gut getan.
Was ich auch sehr schön fande war die Tatsache das man sich nicht zu sehr gefeiert hatte, wenn ich da an die alten Filme denke wo minutenlang zu theatralischer Musik um die Enterprise geflogen wurde fällt das hier weg.
Gut damals mag es aufregend gewesen sein, heute müssen schon ganze Welten dem Erdboden gleich gemacht werden (wer weiss wie die nächste Generation darüber denkt .
Diesen Film als new-generation-effekthascherei abzustempeln wäre glaub ich der Sache nich gerecht.
Manchmal war er vielleicht etwas zu abrupt geschnitten und der Bösewicht Nero konnte mich nich ganz überzeugen, aber wer weiss was im Director`s Cut noch für Material auftaucht
Also "thumbs up!!" und bitte mehr davon.
So, who are you ???
|
|
sebbi217 - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
778
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.05.2009 um 06:02 Uhr
|
|
ich muss zu meiner schande gestehen, ich war noch nicht drinn aber, ich stell ihn auch lustig vor. schon der trailer mit dem kleinen kirki, als er ganz stolz sagt; ich bin james tiberius kirk. später wollte er tiberius nicht mehr genannt werden. man siehe ST 6, als die klingonen sich vorgestellt haben; ich grüße sie, james, TIBERIUS, kirk. köstlich.
denken kostet nichts. oder doch?
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.05.2009 um 10:58 Uhr
|
|
Es soll auch schon ein 12ter Film in Planung sein, ich war gestern auch drin und muss sagen:
"NIE WIEDER NOKIA WERBUNG in einem ST Film!!!" 
Aber ansonsten war er gut ^^
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
4574 - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2008
90
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2009 um 14:48 Uhr
|
|
ich find, in startrek wieder etwas altes mit kirk etc. zu bringen ist nicht unbedingt das wahre!
man hätte schon etwas moderneres machen können!
|
|
n0nplusultra  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2009 um 17:12 Uhr
|
|
ich hab ihn heute gesehen, hab aber davor weder einen star trek film noch eine folge der serie geschaut und finde ihn ein wenig verwirrend. vor allem dass spock plötzlich gedanken lesen kann oder das durcheinander gebrachte raum-zeit kontinuum usw..
holla, die waldfee.
|
|
MactheBess - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
569
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2009 um 19:42 Uhr
|
|
Na ja, plötzlich stimmt nicht ganz. Frag da mal nen Trekki, der kann dir dazu bestimmt seitenweise Erklärungen geben.
Der Film selber ist schon ok und vorallem gut besetzt. Man sieht das die Jungs (und das Mädel) sich ihre "Vorbilder" genau angeschaut und viele kleine Ticks übernommen haben.
Leider machen sich die Autoren die Sache zu leicht. Durch den "Alternative-Zeitlinie"-Gag (erinnert an Zurück in die Zukunft 2) erlassen sie es sich einerseits, dass sie auf festgelegte - eben eigentlich schon geschehene Ereignisse - achten müssen und andererseits öffnen sie sich ein billiges Storyfenster für weitere Fortsetzungen.
Schonmal nachts im Mondlicht ne Banane geraucht?
|
|
Texhex - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2002
3022
Beiträge
|
Geschrieben am: 24.05.2009 um 19:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.05.2009 um 19:50 Uhr
|
|
Ich kann nur sagen: TOP FILM
Nicht umsonst hat der Film nur Bestnoten abbekommen. Die Schauspieler waren super gewählt und die Gags wurden so gewählt und plaziert, daß sie auch Nicht-Trekkies kapieren.
Effekte waren super und die Story machte auch Sinn.
Abrams hat es geschafft ST nochmal richtig massentauglich zu machen und gleichzeitig die Fans happy zu machen (natürlich nicht alle, aber das war klar bei so vielen fans )
Fazit: Super Film! Muss man gesehen haben
(Und in den Kinokassen klingelts momentan auch richtig)
like no other
|
|
[