matihiasbco  - 40
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2009
1
Beitrag
|
|
Geschrieben am: 06.01.2014 um 18:56 Uhr
|
|
Ein Film für alle die auf Abenteuer und Mittelalter Fantasie stehen. Ich habe ihn im Kino gesehen und war begeistert ich freu mich auf die fortsetzung.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2014 um 21:14 Uhr
|
|
Zitat von matihiasbco: Ein Film für alle die auf Abenteuer und Mittelalter Fantasie stehen. Ich habe ihn im Kino gesehen und war begeistert ich freu mich auf die fortsetzung.
|
|
wice_95
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
11268
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2014 um 22:01 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von matihiasbco: Ein Film für alle die auf Abenteuer und Mittelalter Fantasie stehen. Ich habe ihn im Kino gesehen und war begeistert ich freu mich auf die fortsetzung. war etwas besser als der Vorgänger aber bei weitem kein Klassiker.
Ich fand den 1. Teil auch schon besser als die HRD Filme.
|
|
Ceddyy - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2009
787
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2014 um 22:02 Uhr
|
|
Zitat von wice_95: Zitat von Biebe_666: Zitat von matihiasbco: Ein Film für alle die auf Abenteuer und Mittelalter Fantasie stehen. Ich habe ihn im Kino gesehen und war begeistert ich freu mich auf die fortsetzung. war etwas besser als der Vorgänger aber bei weitem kein Klassiker.
Ich fand den 1. Teil auch schon besser als die HRD Filme.
hinfort du ungläubiger ! also an HDR 1-3 kommt keiner der hobbit filme ran.
Es ist keine Angeberei, wenn man beweisen kann, dass man der Größte ist (Mohammed Ali)
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2014 um 22:03 Uhr
|
|
Zitat von wice_95: Zitat von Biebe_666: Zitat von matihiasbco: Ein Film für alle die auf Abenteuer und Mittelalter Fantasie stehen. Ich habe ihn im Kino gesehen und war begeistert ich freu mich auf die fortsetzung. war etwas besser als der Vorgänger aber bei weitem kein Klassiker.
Ich fand den 1. Teil auch schon besser als die HRD Filme.
Dann bist wohl Disney-Fan^^
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2014 um 22:08 Uhr
|
|
Zitat von Ceddyy: hinfort du ungläubiger ! also an HDR 1-3 kommt keiner der hobbit filme ran.
Du meinst den Film mit 13 Zwergen einem Zauberer und dem Hobbit.....mit dem Buch hat es das gemein...sonst weniger.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
deathworm 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 01.2005
1412
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2014 um 08:28 Uhr
|
|
Also ich hab den zweiten Teil noch nicht gesehen, jedoch hoffe ich das dieser besser ist als der erste.
Von der vom Literarischen in Film uebersetzte Handlung fand ich diesen schon gut, jedoch diese erzwungene Witzmomente finde ich so schlimm hierbei.
Ganz speziell in den Bergen als alle diese "Bahnen" fahren und hin und her geschleudert werden und blah...
if ( $ahnung == 'keine' ) { lies ( FAQ ) && ( Suche ) } else { post->frage }
|
|
Bloodprinz - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2007
1219
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2014 um 08:51 Uhr
|
|
Zitat von deathworm: Also ich hab den zweiten Teil noch nicht gesehen, jedoch hoffe ich das dieser besser ist als der erste.
Von der vom Literarischen in Film uebersetzte Handlung fand ich diesen schon gut, jedoch diese erzwungene Witzmomente finde ich so schlimm hierbei.
Ganz speziell in den Bergen als alle diese "Bahnen" fahren und hin und her geschleudert werden und blah...
also ich fand den 2. besser als den 1.
es gibt mehr handlung und dadurch weniger längen.
man hält sich weitestgehend an die buchvorlage, wobei man auch neue handlungsstränge hinzufügt, die aber gut dazu passen.
Du willst Schutz vor der Dummheit in Team-Ulm?? Komm zu uns: http://www.team-ulm.de/MyGroups/53923
|
|
DonaldSuck - 46
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
958
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.01.2014 um 09:29 Uhr
|
|
Also ich hab jetzt beide Teile gesehen und fand den ersten Teil besser, wobei beide Teile nicht zu vergleichen sind mit HdR.
Die Handlung speziell im zweiten Teil ist für meinen Geschmack zu aufgebläht, zu wenig Handlung für knapp 2,5h Film und das Ende mehr als bescheiden.
War bei HdR besser gemacht.
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2014 um 22:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.01.2014 um 22:40 Uhr
|
|
Zitat von Bloodprinz: Zitat von deathworm: Also ich hab den zweiten Teil noch nicht gesehen, jedoch hoffe ich das dieser besser ist als der erste.
Von der vom Literarischen in Film uebersetzte Handlung fand ich diesen schon gut, jedoch diese erzwungene Witzmomente finde ich so schlimm hierbei.
Ganz speziell in den Bergen als alle diese "Bahnen" fahren und hin und her geschleudert werden und blah...
also ich fand den 2. besser als den 1.
es gibt mehr handlung und dadurch weniger längen.
man hält sich weitestgehend an die buchvorlage, wobei man auch neue handlungsstränge hinzufügt, die aber gut dazu passen.
Da muss ich vehement widersprechen. Ich halte Jackson zugute, dass er nur wenige Handlungsstränge komplett selbst erfindet, sondern das meiste aus dem Silmarillon holt, was nicht im Hobbit steht, aber die Story mit Tauriel ist so überflüssig wie ein Kropf und doch nur ein lahmer Aufguss des Handlungsstranges an der Wetterspitze aus dem Herr der Ringe (wir erinnern uns: Morgul-Klinge -> tödliches Gift -> nur das Königskraut und die geile Elben-Schickse können helfen). Damals wals Arwen, diesmal Tauriel. Da hätte Jackson echt besseres mit der Filmzeit anfangen könen
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
raubelefant - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.01.2014 um 01:13 Uhr
|
|
mich hat an dem film massiv gestört daß er mitten im kampf mit dem Drachenviech endet. der film kam so kurz vor. gerade gings richtig zur sache und ZACK war er aus.
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.01.2014 um 10:20 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: Zitat von Bloodprinz: Zitat von deathworm: Also ich hab den zweiten Teil noch nicht gesehen, jedoch hoffe ich das dieser besser ist als der erste.
Von der vom Literarischen in Film uebersetzte Handlung fand ich diesen schon gut, jedoch diese erzwungene Witzmomente finde ich so schlimm hierbei.
Ganz speziell in den Bergen als alle diese "Bahnen" fahren und hin und her geschleudert werden und blah...
also ich fand den 2. besser als den 1.
es gibt mehr handlung und dadurch weniger längen.
man hält sich weitestgehend an die buchvorlage, wobei man auch neue handlungsstränge hinzufügt, die aber gut dazu passen.
Da muss ich vehement widersprechen. Ich halte Jackson zugute, dass er nur wenige Handlungsstränge komplett selbst erfindet, sondern das meiste aus dem Silmarillon holt, was nicht im Hobbit steht, aber die Story mit Tauriel ist so überflüssig wie ein Kropf und doch nur ein lahmer Aufguss des Handlungsstranges an der Wetterspitze aus dem Herr der Ringe (wir erinnern uns: Morgul-Klinge -> tödliches Gift -> nur das Königskraut und die geile Elben-Schickse können helfen). Damals wals Arwen, diesmal Tauriel. Da hätte Jackson echt besseres mit der Filmzeit anfangen könen
Vergiss nicht das Legolas (fast) eine Hauprolle hat (eine Statisten Nebenrolle wäre genial) und das Smaug von nichtmal einem dutzend Zwergen und einem Hobbit fast besiegt wurde, was eine Stadt voll Zwerge nicht geschafft hat.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.01.2014 um 10:34 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis: Vergiss nicht das Legolas (fast) eine Hauprolle hat (eine Statisten Nebenrolle wäre genial) und das Smaug von nichtmal einem dutzend Zwergen und einem Hobbit fast besiegt wurde, was eine Stadt voll Zwerge nicht geschafft hat.
ich verstehe nicht ganz, worauf du hinaus willst. Prinzipiell finde ich es nicht verkehrt, dass Legolas im Hobbit auftaucht, immerhin ist er der Prinz vom Düsterwald und seinen Anteil fand ich zwar groß aber noch akzeptabel, im Gegensatz zu Tauriel.
Und die Nummer mit den Zwergen und dem Drachen stammt aus der Buchvorlage...
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Verdammnis - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.01.2014 um 11:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.01.2014 um 12:13 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: Zitat von Verdammnis: Vergiss nicht das Legolas (fast) eine Hauprolle hat (eine Statisten Nebenrolle wäre genial) und das Smaug von nichtmal einem dutzend Zwergen und einem Hobbit fast besiegt wurde, was eine Stadt voll Zwerge nicht geschafft hat.
ich verstehe nicht ganz, worauf du hinaus willst. Prinzipiell finde ich es nicht verkehrt, dass Legolas im Hobbit auftaucht, immerhin ist er der Prinz vom Düsterwald und seinen Anteil fand ich zwar groß aber noch akzeptabel, im Gegensatz zu Tauriel.
Und die Nummer mit den Zwergen und dem Drachen stammt aus der Buchvorlage...
Das er auftaucht: Gut
Das er 5 Zeilen Text hat: Gut
Orlando Bloom...ähm meine Legolas soviel Handlung zu geben nur damit man sagen kann man hat Orlando Bloom im Film um damit Werbung zu machen: Nicht Gut
Ich kann mich nicht an einen Kampf gegen den Drachen im Buch erinnern. Das erstemal als die Zwerge in den Berg gehen, ist Smaug schon tot.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.01.2014 um 12:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.01.2014 um 12:48 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis: Zitat von Barmonster: Zitat von Verdammnis: Vergiss nicht das Legolas (fast) eine Hauprolle hat (eine Statisten Nebenrolle wäre genial) und das Smaug von nichtmal einem dutzend Zwergen und einem Hobbit fast besiegt wurde, was eine Stadt voll Zwerge nicht geschafft hat.
ich verstehe nicht ganz, worauf du hinaus willst. Prinzipiell finde ich es nicht verkehrt, dass Legolas im Hobbit auftaucht, immerhin ist er der Prinz vom Düsterwald und seinen Anteil fand ich zwar groß aber noch akzeptabel, im Gegensatz zu Tauriel.
Und die Nummer mit den Zwergen und dem Drachen stammt aus der Buchvorlage...
Das er auftaucht: Gut
Das er 5 Zeilen Text hat: Gut
Orlando Bloom...ähm meine Legolas soviel Handlung zu geben nur damit man sagen kann man hat Orlando Bloom im Film um damit Werbung zu machen: Nicht Gut
Ich kann mich nicht an einen Kampf gegen den Drachen im Buch erinnern. Das erstemal als die Zwerge in den Berg gehen, ist Smaug schon tot.
achso, ja, hetzt weiß ich, was du meinst. Ja stimmt...im Buch ist Bilbo unsichtbar abgehauen und daraufhin geht der Drache auf die Stadt los. Jetzt wo ich darüber nachdenke, muss ich dir recht geben...dass die Zwerge den Drachen so sehr piesacken können, dass der entnervt abzieht ist schon irgendwie seltsam.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
[