RockBottom 
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2003
1033
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2013 um 15:27 Uhr
|
|
Aus gegebenem Kaufwillen.
In letzter Zeit sehe ich immer öfter Fernseher, die gut über 70 Zoll groß sind und die entsprechende 1920x1020 Auflösung (Full HD) besitzen. Wenn ich mir das Bild dann aber ansehe, ist dies meist nicht ganz so nach meinem Geschmack, da es nicht scharf genug ist.
Heute latsche ich an einem Fernseher vorbei, der geschätzte 65 Zoll hatte und eine Auflösung von ca 4000x2000 (also 3000 irgendwas zu 2000 nochwas ;)) Pixeln hat. Die dort gebotene Schärfe sehe ich zwar bei etwas kleineren Modellen mit Full HD, aber meine Frage ist, ob und warum bei großen Fernsehern die Pixelanzahl nicht erhöht wird?
Macht es überhaupt Sinn, oder wars einfach nur Zufall, dass das Bild so klar war? Immerhin werden BR DVDs auch nur eine maximale Auflösung haben, die irgendwann durch die Technik hochgeschraubt werden muss?!
Würde mir nach all der Zeit schon mal gerne eine richtig schöne große Glotze leisten, aber das gezeigte Bild egal ob im Fachhandel oder in Kaufhäusern entspricht eigentlich nicht ganz dem, was ich mir vorstelle. (Also zumindest bei einer laufenden BR DVD)
Beste Grüße!
Freundschaft vor Vaterland - And I thought my jokes were bad
|
|
mini-driver - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2559
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2013 um 17:50 Uhr
|
|
also wenn ich direkt vor meiner glotze steh ist das bild auch unscharf (55")
aber ich sitze ja knapp 4m weg und da ist das bild glassklar 
let´s drive a real mini
|
|
Prof_Matze - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2013 um 17:55 Uhr
|
|
Fernseher haben eine extrem geringe Pixeldichte, dieses Problem ist aber schon hingänglich bekannt. Die von dir angesprochenen 70"-Bildschirme haben eien Auflösung von 1920x1080, mittlerweile haben das auch High-End-Smartphones im 7"-Format - dementsprechend haben die sage und schreibe 100 Mal so viele Pixel auf der selben Fläche. Die Hauptprobleme sind:
-die großen Bildschirme sind nur mit geringen Pixeldichten relativ günstig zu produzieren
-kein gebräuchliches Festspeichermedium erreicht aktuell den Datendurchsatz, um Fernseher mit Pixeldichten im Bereich von Smartphones mit Daten füttern zu können - außer vielleicht SSDs, aber ob das sinnvoll wäre?
-die meisten Sender haben nicht mal auf Full-HD umgestellt
-es fällt nicht so ins Gewicht, da man eh weit wegsitzt.
Auf neuere und höherauflösende Modelle warten kann man immer, nur ist das meistens nicht sinnvoll. Ich würde jedenfalls nicht partout auf ein neues Modell warten. Pixel kann man nie genug haben, aber irgendwo muss man auch Kompromisse eingehen. Die Entwicklung wird die Pixeldichten jedenfalls noch ordendlich nach oben treiben, wenn die technischen Möglichkeiten bestehen, diese auch effektiv nutzen zu können. Davor müssen wir aber erst mal von den optischen Medien weg...
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
Meister-Lamp - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2013 um 17:59 Uhr
|
|
ne Auflösung von 1920 auf 1080 reicht ja auch vollkommen auch bei nem 70 zöller. du sitzt ja auch nicht n halben meter davor oder?
wenn du n empfohlenen abstand einhaltest zum Fernseh dann wirst du sicherlich keine Pixel mehr zählen können.
Leistung verursacht keinen Lärm, sie ist einfach da und WIRKT
|
|
facepalm_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.05.2013 um 18:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.05.2013 um 19:04 Uhr
|
|
Du solltest vor allem nach Sitzabstand entscheiden. Was bringt dir ein 70 Zöller wenn Du 2 Meter davorhockst? Das wird auf die Dauer richtig unangenehm weil das menschliche Auge ein so großes Bild dauerhaft gar nicht erfassen kann.
Die Pixelzahl ist nicht so wichtig. Wie schon geschrieben hockt man ja nicht 1 Meter davor. Wenn Du einen 42 Zöller mit ner Auflösung von 1920x1080 hast und 2 Meter entfernt auf der Couch hockst ist das Bild scharf. Wenn Du direkt davorsitzt verpixelt es halt. Aber macht ja keiner.
1920x1080 ist momentan eh das höchste der Gefühle. Für eine höhere Auflösung braucht es Ultra HD bzw. 4K. Und das ist gerade erst im Kommen.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Meister-Lamp - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2013 um 21:46 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Du solltest vor allem nach Sitzabstand entscheiden. Was bringt dir ein 70 Zöller wenn Du 2 Meter davorhockst? Das wird auf die Dauer richtig unangenehm weil das menschliche Auge ein so großes Bild dauerhaft gar nicht erfassen kann.
Die Pixelzahl ist nicht so wichtig. Wie schon geschrieben hockt man ja nicht 1 Meter davor. Wenn Du einen 42 Zöller mit ner Auflösung von 1920x1080 hast und 2 Meter entfernt auf der Couch hockst ist das Bild scharf. Wenn Du direkt davorsitzt verpixelt es halt. Aber macht ja keiner.
1920x1080 ist momentan eh das höchste der Gefühle. Für eine höhere Auflösung braucht es Ultra HD bzw. 4K. Und das ist gerade erst im Kommen.
und wieviel HD sender hast denn?
HD+ is unintressant... die können ihren müll behalten den kannst auch in SD anschauen und Sky hast im Normalfall auch nicht.
übrigens cooles Titelbild, Scheiss RTL
Leistung verursacht keinen Lärm, sie ist einfach da und WIRKT
|
|
fabi_fab
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2013
119
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2013 um 21:54 Uhr
|
|
je kleiner der schirm, desto schärfer...
ich würde mir nix über 40" HD kaufen...
|
|
RockBottom
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2003
1033
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2013 um 22:50 Uhr
|
|
Zitat von Meister-Lamp: Zitat von facepalm_: Du solltest vor allem nach Sitzabstand entscheiden. Was bringt dir ein 70 Zöller wenn Du 2 Meter davorhockst? Das wird auf die Dauer richtig unangenehm weil das menschliche Auge ein so großes Bild dauerhaft gar nicht erfassen kann.
Die Pixelzahl ist nicht so wichtig. Wie schon geschrieben hockt man ja nicht 1 Meter davor. Wenn Du einen 42 Zöller mit ner Auflösung von 1920x1080 hast und 2 Meter entfernt auf der Couch hockst ist das Bild scharf. Wenn Du direkt davorsitzt verpixelt es halt. Aber macht ja keiner.
1920x1080 ist momentan eh das höchste der Gefühle. Für eine höhere Auflösung braucht es Ultra HD bzw. 4K. Und das ist gerade erst im Kommen.
und wieviel HD sender hast denn?
HD+ is unintressant... die können ihren müll behalten den kannst auch in SD anschauen und Sky hast im Normalfall auch nicht.
übrigens cooles Titelbild, Scheiss RTL
Um ehrlich zu sein sehe ich seit einigen Jahren kein Free TV mehr. Das Ding dient wirklich nur der Ultrakino Bespaßung für Blue Rays bzw. wenn Sky mal was gutes in HD raushaut. :)
Natürlich mal danke für alle Antworten. :)
Freundschaft vor Vaterland - And I thought my jokes were bad
|
|
Kenny-BC - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2008
240
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2013 um 23:11 Uhr
|
|
Ich finde das Free tv auch nur noch Müll läuft.
Mitten im Leben in hd...... 
Die eine oder andere Reportage kann man sich noch an tun, ansonsten nur noch Filme... (wobei da die qualität auch nicht mehr das ist)
|
|
Meister-Lamp - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2013 um 10:00 Uhr
|
|
Zitat von fabi_fab: je kleiner der schirm, desto schärfer...
ich würde mir nix über 40" HD kaufen...
die Aussage ist komplett falsch. weil du proportional zur Fernsehgrösse n sitzabstand vergrösserst. somit siehst du bei nem 70 zöller auch keine Pixel wenn du n empfohlenen Abstand einhältst.
Leistung verursacht keinen Lärm, sie ist einfach da und WIRKT
|
|
facepalm_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2013 um 16:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2013 um 16:12 Uhr
|
|
Zitat von Meister-Lamp:
und wieviel HD sender hast denn?
HD+ is unintressant... die können ihren müll behalten den kannst auch in SD anschauen und Sky hast im Normalfall auch nicht.
übrigens cooles Titelbild, Scheiss RTL
Okay dann bin ich kein Normalfall. Ich habe nicht gezählt aber mit den frei empfangbaren und denen bei Sky dürften es ca. 50-60 sein.
Und ja: Das trojanische Pferd HD+ braucht echt keiner und RTL ist definitiv scheiße ^^
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
jd2006 - 62
Anfänger
(offline)
Dabei seit 06.2013
7
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.06.2013 um 15:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.06.2013 um 15:49 Uhr
|
|
Fullhd. Also 1920 × 1080 Pixel.
Mehr macht im 'Wohnzimmer auch keinen Sinn und die meisten Kinos haben auch noch 2k.(etwas über Full Hd)
|
|
[