Wenn man nicht konkret davon betroffen ist, kann man gut reden. Und es tät dir auch gar nix, ausmachen, deswegen von Mitschülern, vllt sogar Lehrern, Nachbarn, Fußballtrainer, ..., gemobbt zu werden? Da würdest du also ganz souverän drüber stehen?
Ach darum geht es dir. Weil die Gesellschaft Schwule diskriminiert, werden die Kinder gemobbt und deswegen darf man Schwule umso mehr diskriminieren.
Sagen wir es mal so, wenn es Leute mit deiner Meinung nicht gäbe, würde niemand Kinder homosexueller Familien diskriminieren.
Und dann wären wir noch bei einem anderen Punkt: Wie sieht es mit Paaren aus, bei denen man davon ausgehen kann, dass ihr Kind dick wird. Oder etwas langsam im Kopf. Oder geistig bzw. körperlich behindert. Dürfen die dann überhaupt noch Kinder zeugen? Ich mein, schließlich werden ihre Kinder dann ja auch gemobbt, also warum es nicht gleich lassen, so wie bei den Homosexuellen auch.
Naja, der Vergleich ist ja jetzt wohl richtig dumm. Und übrigens, ich wäre der Letzte der die Kinder diskriminieren würde. Du kannst nicht wütend in die Hände klatschen und sagen: "Gesellschaft akzeptier das!" In Prenzlauer Berg mag das gehen, aber fahr mal aufs Land. Da wirst du schief angeschaut, wenn du so leben willst. Die Menschen haben einfach ein Wertegefüge, das man nicht einfach ändern kann. Das muss man einfach akzeptieren.
So ein Unfug.
Wo lebst du denn? Deinem Profil nach zu urteilen, lebst Du wohl in Wiblingen.
Und da gibt es kaum jemanden unter 50, der ein ähnlich verkapptes Wertegefüge hat, wie Du.
Du kannst noch so behaupten, dass die Mehrheit so denkt, davon wird es nicht wahrer. Sogar unter den Unionswählern, sind 2/3 für die Homoehe.
Du kannst nicht wütend in die Hände klatschen und sagen: "Gesellschaft akzeptier das!" In Prenzlauer Berg mag das gehen, aber fahr mal aufs Land. Da wirst du schief angeschaut, wenn du so leben willst. Die Menschen haben einfach ein Wertegefüge, das man nicht einfach ändern kann. Das muss man einfach akzeptieren.
Mein Vergleich war eigentlich ziemlich treffend. Nur weil ein Teil der Gesellschaft es toll findet Leute zu mobben, die nicht ihrem Idealbild entsprechen, ist es falsch dafür zu sorgen, dass es auch so bleibt.
Außerdem basiert Mobbing nicht darauf, dass die Eltern von beispielsweise Franz-Peter zwei Väter sind.
Hätte jemand während meiner Schulzeit versucht mich zu mobben, weil ich fett sei oder gleichgeschlechtliche Eltern hätte, würde derjenige mit wehenden Fahnen untergehen.
Ebenso würde man sich bei einer Person, die man mobben möchte, die aber keine Schwachpunkte hat, trotzdem noch welche finden.
Gut, dann wählt im September halt alle Grüne/Linke/SPD/FDP/Piraten/Semi-CDU. Das BVerfG mischt auch noch mit. Mit anderen Worten schmort alle in eurem eigenen Saft. Aber wundert euch dann nicht, wenn dann hinterher keiner eure Rente zahlt und alles vollends den Bach runter geht. Ich wär von meiner Seite fertig. Hab auch besseres zu tun.
Homosexuellen die Adoption von Kindern zu erlauben, wird eher dazu führen, dass die Renten bezahlt werde.
Kinder die zur Adoption freigegeben werden, stammen meist aus sozial schwachen Haushalten und in Deutschland hat man bei einer solchen Herkunft, leider, weniger Chancen aufzusteigen und gutes Geld zu verdienen.
Wenn die Kinder allerdings in Familien mit Homosexuellen Elternpaaren kommen, von denen du ja behauptest, dass sie alle gut situiert sind, steigen die Chancen dieser Kinder einmal Geld zu verdienen und deine Rente zu zahlen enorm.
Im Übrigen finde ich es ekelhaft, wie Du in deiner Argumentation zwar stets betonst, Familie sei dir wichtig und heilig und Kinder seien ja so wertvoll, zwei Posts später aber zugibst, dass du Kinder eigentlich nur als Instrument betrachtest, deine eigenen Bedürfnisse zu befriedigen. Damit disqualifizierst Du dich als jemand, der behaupten kann, es gehe ihm um das Kindswohl.
So ein Unfug.
Wo lebst du denn? Deinem Profil nach zu urteilen, lebst Du wohl in Wiblingen.
Und da gibt es kaum jemanden unter 50, der ein ähnlich verkapptes Wertegefüge hat, wie Du.
Du kannst noch so behaupten, dass die Mehrheit so denkt, davon wird es nicht wahrer. Sogar unter den Unionswählern, sind 2/3 für die Homoehe.
dann hätt ich besser mal 1/3-Union gesagt, die Union ist eh nur noch ein Haufen von opportunistischen Schwätzern, die heute so, morgen so reden. "Energiewende" ist ja wohl das beste Beispiel.
Aber Du behauptest weiterhin, die Mehrheit der Deutschen teile deine Meinung?
[...] in Wiblingen.
Und da gibt es kaum jemanden unter 50, der ein ähnlich verkapptes Wertegefüge hat, wie Du.[...]
Es gibt in Wiblingen auch junge Leute aus allen Herkunftsländer, und wie diese Gruppe über Homosexualität denkt, brauchen wir nicht weiter auszuführen...
Willst Du damit sagen, dass 2/3 der Unionswähler in einer Umfrage angeben würden, die Homoehe zu unterstützen, um Wählerstimmen einzufangen?
Bei Politikern würde ich das ja verstehen, aber bei den Wählern?
Außerdem, wenn man mit Zustimmung zur Homoehe mehr Wählerstimmen bekommt, als mit der Ablehnung, stütz das prinzipiell eher die These, dass die Mehrheit der Bevölkerung für die Homoehe ist.
Ersteres eine Frechheit gleich Natsieh zu unterstellen.
Was laberst du denn schon wieder für eine Scheiße?
Und dass du ein Lappen bist, wissen wir doch alle. Und dass du dich so gerne in der Nahdsy-Opferrolle suhlst, obwohl dich nie jemand als Nazi bezeichnet hat, wissen hier ebenfalls alle gut genug.
Ersteres eine Frechheit gleich Natsieh zu unterstellen.
Was laberst du denn schon wieder für eine Scheiße?
Und dass du ein Lappen bist, wissen wir doch alle. Und dass du dich so gerne in der Nahdsy-Opferrolle suhlst, obwohl dich nie jemand als Nazi bezeichnet hat, wissen hier ebenfalls alle gut genug.
Man kann den Prozess sowieso nicht aufhalten, gegen "Population Reduction" ist ja schonmal nichts einzuwenden, aber junge Leute so denken lassen "Mind Control" (Nichts anderes sehen wir hier gerade) ist schon krass.
Also ist auch 'mind control', wenn ich dir erkläre, dass Töten falsch ist?
Man kann den Prozess sowieso nicht aufhalten, gegen "Population Reduction" ist ja schonmal nichts einzuwenden, aber junge Leute so denken lassen "Mind Control" (Nichts anderes sehen wir hier gerade) ist schon krass.
Also ist auch 'mind control', wenn ich dir erkläre, dass Töten falsch ist?
Eigentlich schon.
Weil in dem Moment, in dem du das Moralempfinden eines Menschen dahingehend beeinflusst, deine oder etablierte Werte anzunehmen, beeinflusst du auch sein Bewusstsein und auch seine Wahrnehmung.
(allerdings ohne Wertung)
Weil in dem Moment, in dem du das Moralempfinden eines Menschen dahingehend beeinflusst, deine oder etablierte Werte anzunehmen, beeinflusst du auch sein Bewusstsein und auch seine Wahrnehmung.
(allerdings ohne Wertung)
Gut, lassen wir es 'mind control' sein. Ist eine Gesellschaft ohne die jeweilige Beeinflussung von Moralempfinden überhaupt überlebensfähig? Wo kommen wir denn hin, wenn man von Anfang sagt: "Der überlegt, ob es falsch oder richtig ist Menschen zu töten (oder im Fall der paar User hier zu diskriminieren). Lassen wir ihn mal machen."
edit: Bzw. überlegen sich ja Carl und der Neue nicht mal, ob es falsch oder richtig ist Menschen zu diskriminieren, sondern halten es für richtig und tun es.
Alkoholfreies Bier ist wie seine Schwester lecken: schmeckt richtig, ist aber FALSCH!
Penta-Phi - 54
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2012
771
Beiträge
Geschrieben am: 21.03.2013 um 22:59 Uhr Zuletzt editiert am: 21.03.2013 um 23:00 Uhr
Was mir hier im Forum zur Zeit extrem auffällt: egal welches Thema, irgendwann landet die Diskussion beim Thema Neonazi und alles was damit zusammenhängt. Ob ich das gut oder schlecht finden soll, weiss ich im Moment noch nicht. Einerseits gut, da endlich teilweise tabuisierte Themen angesprochen werden, andererseits schlecht, weil ich immer das Gefühl habe, dass irgendwelche Kleingeister hier ein Podium gefunden haben.
[
