zollagent
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2010
207
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.11.2012 um 21:46 Uhr
|
|
Wer hat den neuen Film schon gesehen und wie findet ihr ihn?
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.pcgames.de/screenshots/667x375/2012/10/KinoTipp_Skyfall.jpg)
|
|
CaptainAwesome  - 28
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2009
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.11.2012 um 21:48 Uhr
|
|
Zitat von zollagent: Wer hat den neuen Film schon gesehen und wie findet ihr ihn?
Gibts da nicht schon nen Thread zu?
|
|
CaptainAwesome - 28
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2009
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.11.2012 um 21:50 Uhr
|
|
Zitat von Peinkillerz: Zitat von CaptainAwesome: Zitat von zollagent: Wer hat den neuen Film schon gesehen und wie findet ihr ihn?
Gibts da nicht schon nen Thread zu?
Wurde geschlossen. :(
Dann kann ja hier weitergemacht werden.
|
|
nudo87 - 49
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
127
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.11.2012 um 22:15 Uhr
|
|
Im Vergleich zu den Vorgängern ist der neue wieder ein wenig realitätsnaher geworden wie ich finde.
Wer Turbo fährt hat nur kein Geld für Hubraum... :)
|
|
Nachtwache - 53
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2012
50
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.11.2012 um 23:16 Uhr
|
|
Mir hat der Film nicht gefallen. Sehr zusammengewüfelte Geschichte, z.T. langweilig. Bin einmal eingenickt. Schade ums Geld.
Wer neue Wege sucht, sollte nicht auf einen Pfad hoffen!
|
|
damast - 48
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2011
1544
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.11.2012 um 23:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.11.2012 um 23:23 Uhr
|
|
fand ihn gut.
nicht so gut wie casino royale, aber gut.
wobei ich sagen muß, bin zur zeit noch von 96 hours teil 2 verwöhnt, das ist in meinen augen der film des jahres. ein richtiger kracher.
batman war auch sehr enttäuschend, aber ich drifte zu weit ab gerad...
‹^› ‹(•¿•)› ‹^›
|
|
nudo87 - 49
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
127
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.11.2012 um 00:01 Uhr
|
|
96 hours is natürlich ein sahnestückchen... beide teile.
Wer Turbo fährt hat nur kein Geld für Hubraum... :)
|
|
damast - 48
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2011
1544
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.11.2012 um 00:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.11.2012 um 00:28 Uhr
|
|
Zitat von nudo87: 96 hours is natürlich ein sahnestückchen... beide teile.
jep, man muß einfach aus dem kino laufen, die begleitung angewidert von soviel gewalt. und man selbst, die größte lust die gezeigten griffe am nächst besten auszuprobieren. dann paßt der film... 
‹^› ‹(•¿•)› ‹^›
|
|
Drumma_XXL - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
421
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.11.2012 um 11:31 Uhr
|
|
Also ich war ja skeptisch weil ein Quantum Trost wirklich grottig war meiner Meinung nach. Aber der neue Bond ist echt nicht schlecht. Kein Bond im klassischen Stil. Bond hat im Gegensatz zu früher deutlich mehr Fehler, was die Filme halt auch interressanter macht.
^augen nach oben da is der post^
|
|
Nachtvogel85 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1539
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.11.2012 um 13:19 Uhr
|
|
Zitat von Drumma_XXL: Also ich war ja skeptisch weil ein Quantum Trost wirklich grottig war meiner Meinung nach. Aber der neue Bond ist echt nicht schlecht. Kein Bond im klassischen Stil. Bond hat im Gegensatz zu früher deutlich mehr Fehler, was die Filme halt auch interressanter macht.
Die "Fehler" begründen sich aber auch darin, dass die neuen Bonds (ab CasinoRoyal) eigentlich die ersten sind und die Anfänge zeigen.
Und selbst als erfundene Figur, kommt es doch realistischer, wenn sie nicht gleich von Anfang an perfekt ist.
Aber nach den Brosnan Filmen (GoldenEye abgesehen) waren die Craig-Filme doch wieder mal ein Höhepunkt in der Bond Geschichte. Finde, er ist auf gleicher Höhe mit Connery und Moore, auch wenn man die Filme nicht miteinander vergleichen kann, da diese einen gereiften Bond darstellen, welcher schon ettliche Jahre im Dienst ist, während Craig wo oben erwähnt den jüngeren, rauheren Bond darstellt.
Herr, schmeiß Hirn oder Steine...Hauptsache du triffst
|
|
Drumma_XXL - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
421
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.11.2012 um 13:35 Uhr
|
|
Zitat von Nachtvogel85: Zitat von Drumma_XXL: Also ich war ja skeptisch weil ein Quantum Trost wirklich grottig war meiner Meinung nach. Aber der neue Bond ist echt nicht schlecht. Kein Bond im klassischen Stil. Bond hat im Gegensatz zu früher deutlich mehr Fehler, was die Filme halt auch interressanter macht.
Die "Fehler" begründen sich aber auch darin, dass die neuen Bonds (ab CasinoRoyal) eigentlich die ersten sind und die Anfänge zeigen.
Und selbst als erfundene Figur, kommt es doch realistischer, wenn sie nicht gleich von Anfang an perfekt ist.
Aber nach den Brosnan Filmen (GoldenEye abgesehen) waren die Craig-Filme doch wieder mal ein Höhepunkt in der Bond Geschichte. Finde, er ist auf gleicher Höhe mit Connery und Moore, auch wenn man die Filme nicht miteinander vergleichen kann, da diese einen gereiften Bond darstellen, welcher schon ettliche Jahre im Dienst ist, während Craig wo oben erwähnt den jüngeren, rauheren Bond darstellt.
naja der "Perfekte" Bond ist halt irgendwie auch ausgelutscht.
^augen nach oben da is der post^
|
|
Halbwissen
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2012
253
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.11.2012 um 18:09 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.arche-internetz.org/wp-content/uploads/2012/07/jugendgefaehrdung.png)
Bitte flüchten sie weiter! Es gibt hier nichts zu Wohnen.
|
|
Chrissi-007- - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2009
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2013 um 23:17 Uhr
|
|
ich finde die alten filme immer noch am besten..!! die neuen kann man vergessen..!!
Wer auf mein Profil gelangen will drückt bitte Alt+ F4
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.01.2013 um 09:54 Uhr
|
|
Zitat von damast: fand ihn gut.
nicht so gut wie casino royale, aber gut.
wobei ich sagen muß, bin zur zeit noch von 96 hours teil 2 verwöhnt, das ist in meinen augen der film des jahres. ein richtiger kracher.
batman war auch sehr enttäuschend, aber ich drifte zu weit ab gerad...
Jetzt warte mal, Du fandest Taken 2 gut????? das kann ich gar nicht Glauben.
Zum James Blond: würde ne 3-4 geben, streckenweise zu langatmig. Kaum typischer Bond Wortwitz...
|
|
facepalm_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.01.2013 um 15:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.01.2013 um 16:21 Uhr
|
|
Zitat von zollagent: Wer hat den neuen Film schon gesehen und wie findet ihr ihn?
Nett. Mehr nicht. Daniel Craig hat mit Casino Royale gut angefangen, dann kam mit Ein Quantum Trost der Tiefpunkt. Skyfall ist schon ein Stück besser, auch wenn man ihn nicht mal annährend als besten Bond aller Zeiten bezeichnen kann wie dies die Fachpresse tut.
Die besten Bond-Filme sind sowieso die alten mit Sean Connery. Die besten Bond-Filme aller Zeiten sind und bleiben Golfinger, Liebesgrüße aus Moskau, Feuerball. Von den neueren evtl. noch Goldeneye und Casino Royale.
Von Javier Bardem bin ich enttäuscht. Fand ihn in No Country for old men viel überzeugender als Bösewicht. In Skyfall kann er viel zu wenig glänzen.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
[