-Bl4ckDeath- 
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2011
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 00:19 Uhr
|
|
hab gerade die neuverfilmung gesehn. wieso? nirgends erfahr ich wieso alles einfach von vorn beginnen muss. ich bin kein fan oder so, hab nur zufällig jeden mal gesehn und muss sagen das hier einiges daneben gegangen ist.
die story läuft garnichts so amazing. und hier schießt er sein netz aus elektronik spielzeug, geh aber natürlich nicht leer. auch kaum ein darsteller passt so richtig, und das sag ich distanziert von den anderen teilen. wobei mir der look etc mehr rüberkommt wie die twilight darsteller.
immernoch die frage warum eine neuverfilmung? ^^
|
|
KiLLa-T - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
4586
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 00:30 Uhr
|
|
Nenn den Thread doch so wie der Film heißt.
So kann man den Thread später in der Forensuche finden!
|
|
Hyuga - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2002
404
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 01:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.07.2012 um 01:20 Uhr
|
|
Zitat von -Bl4ckDeath-: hab gerade die neuverfilmung gesehn. wieso? nirgends erfahr ich wieso alles einfach von vorn beginnen muss. ich bin kein fan oder so, hab nur zufällig jeden mal gesehn und muss sagen das hier einiges daneben gegangen ist.
die story läuft garnichts so amazing. und hier schießt er sein netz aus elektronik spielzeug, geh aber natürlich nicht leer. auch kaum ein darsteller passt so richtig, und das sag ich distanziert von den anderen teilen. wobei mir der look etc mehr rüberkommt wie die twilight darsteller.
immernoch die frage warum eine neuverfilmung? ^^
A. Garfield ist der perfekte Darsteller für Spider-Man, im Gegensatz zu Tobey M. (alte Spidey Filme). Warum? Körper wie im Ultimate Spider-Man Comic. Der Charakter/das Verhalten wird so dargestellt, wie Peter Parker auch im Comic ist.
Tobey M. hat Peter so dargestellt, wie einen kompletten Vollidioten und "Loser in Life".
Absoluter Schwachsinn!
Das er sein "Netz" aus dem "Elektronikspielzeug" schießt, ist genau SO, wie es im Ultimate Spider-Man Universum/Comic auch der Fall ist.
http://en.wikipedia.org/wiki/Web-shooters#Artificial_web-shooters
Emma Stone+A. Garfield ------> Tobey M.+Kirsten Dunst.
Hat dir nicht gefallen?
Tja, dann schade für dich 
Der beste Spidey Film, neben dem 2. Teil von Raimi.
Warum eine Neuverfilmung?
Raimi war fertig mit seiner Spider-Man Story (3 Teile).
Spider-Man ist einer der erfolgreichsten Filme-Marken.
= Viele Fans wollen die Fime + Das Filmstudio will $$$
PROTIPP: Wer aktuelle News rund um Games/Konsolen haben möchte: http://www.facebook.com/Gametazer
|
|
-Bl4ckDeath-
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2011
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 04:19 Uhr
|
|
Zitat von KiLLa-T: Nenn den Thread doch so wie der Film heißt.
So kann man den Thread später in der Forensuche finden!
da reicht Spiderman, und die Forensuche nutzen maximal 5-10%.
Comic hin oder her, dass er einwenig realistischer und weniger im Comicstil gehalten ist gefällt mir schon, aber manche Kriterien sind einfach verkackt. Plötzlich kannte auch jeder "Spiderman" und wie die Reaktionen auf die Fähigkeiten ausfalllen sind auch eher lahm.
In dem 3teiler wurden wichtigte Wendepunkte auch dramatischer dargestellt. Beispiele..
Onkel stirbt dramatisch umgegeben von einer Menschenmasse -> Onkel wird überrempelt, schuss -> tot
Mary Jane als Geisel, er verliert seine Maske usw -> Er bespritzt sie mit seinem Spielzeug und zieht sie her.. feddisch
|
|
MINIMALCHILL - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1057
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 07:54 Uhr
|
|
Zitat von -Bl4ckDeath-: hab gerade die neuverfilmung gesehn. wieso? nirgends erfahr ich wieso alles einfach von vorn beginnen muss. ich bin kein fan oder so, hab nur zufällig jeden mal gesehn und muss sagen das hier einiges daneben gegangen ist.
die story läuft garnichts so amazing. und hier schießt er sein netz aus elektronik spielzeug, geh aber natürlich nicht leer. auch kaum ein darsteller passt so richtig, und das sag ich distanziert von den anderen teilen. wobei mir der look etc mehr rüberkommt wie die twilight darsteller.
immernoch die frage warum eine neuverfilmung? ^^
geb dir recht toteler aufguss von teil 1 nur mit anderen schausspieler..
hätten da weiter machen sollen wo teil 3 endet!
ist zwar gut gemacht der neue aber man denkt sich hab ich schon alles irgendwie schonmal gesehen  peter parker war ja auch in denn comics ein nerd oder loser
|
|
hell_fire79 - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
92
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 09:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.07.2012 um 09:30 Uhr
|
|
Alle die hier negativ reinschreiben, oder nicht kapieren warum es einen neuen 1. Teil gibt:
Ihr wisst schon, das es 2 verschiedene Spiderman Comics gab, mit mehr oder weniger komplett anderer Handlung? .. dieser neue basiert nunmal auf "Ultimate Spiderman", bzw. der daraus resultierenden Serie "The Amazing Spiderman" (deswegen heisst der Film auch so) .. ein wenig selbst recherche im Internet bei Unverständnis, anstatt Sachen einfach nur schlecht zu poltern könnte man ja eigentlich schon erwarten .. aber ich versteh schon .. in der Bild stand dazu sicher auch nix o.O *Facepalm*
Jede Dummheit findet einen, der sie macht.
|
|
Nachtvogel85 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1539
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 09:59 Uhr
|
|
Zitat von hell_fire79: Alle die hier negativ reinschreiben, oder nicht kapieren warum es einen neuen 1. Teil gibt:
Ihr wisst schon, das es 2 verschiedene Spiderman Comics gab, mit mehr oder weniger komplett anderer Handlung? .. dieser neue basiert nunmal auf "Ultimate Spiderman", bzw. der daraus resultierenden Serie "The Amazing Spiderman" (deswegen heisst der Film auch so) .. ein wenig selbst recherche im Internet bei Unverständnis, anstatt Sachen einfach nur schlecht zu poltern könnte man ja eigentlich schon erwarten .. aber ich versteh schon .. in der Bild stand dazu sicher auch nix o.O *Facepalm*
/sign
hab die neue auflage noch net gesehen, aber werde ich demnächst.
einfach weil mich da der trailer schon mehr anspricht als die filme mit tobi m. die waren mir einfach zu bunt und freundlich
Herr, schmeiß Hirn oder Steine...Hauptsache du triffst
|
|
Nachtvogel85 - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1539
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 10:05 Uhr
|
|
Zitat von MINIMALCHILL: Zitat von -Bl4ckDeath-: hab gerade die neuverfilmung gesehn. wieso? nirgends erfahr ich wieso alles einfach von vorn beginnen muss. ich bin kein fan oder so, hab nur zufällig jeden mal gesehn und muss sagen das hier einiges daneben gegangen ist.
die story läuft garnichts so amazing. und hier schießt er sein netz aus elektronik spielzeug, geh aber natürlich nicht leer. auch kaum ein darsteller passt so richtig, und das sag ich distanziert von den anderen teilen. wobei mir der look etc mehr rüberkommt wie die twilight darsteller.
immernoch die frage warum eine neuverfilmung? ^^
geb dir recht toteler aufguss von teil 1 nur mit anderen schausspieler..
hätten da weiter machen sollen wo teil 3 endet!
ist zwar gut gemacht der neue aber man denkt sich hab ich schon alles irgendwie schonmal gesehen peter parker war ja auch in denn comics ein nerd oder loser
Öhm....die Comics wirklich gesehen?
Gerade die Ultimate/Amazing-Spiderman Sachen?
Ich meine mal nicht.
Nerd....nunja, wenn man nen Student als Nerd bezeichnen will gibts von diesen Nerds ne ganze Menge.
Loser....auch hier hab ich so meine Zweifel.
Und wie gesagt...."elektronik Spielzeug" war auch in den Comics vertreten. Zumindest solange er noch "menschlich" war, denn in der Zeit, als er zur Monsterspinne weitermutiert ist, konnte er auch eine zeitlang einfach so seine Netze verschießen
Herr, schmeiß Hirn oder Steine...Hauptsache du triffst
|
|
Adansonia - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2011
671
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 10:05 Uhr
|
|
Juhu, ich hab mich vermehrt
Unter Blinden ist der Einäugige König
|
|
Fabryka  - 21
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2012
1270
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 10:21 Uhr
|
|
Zitat von hell_fire79: Alle die hier negativ reinschreiben, oder nicht kapieren warum es einen neuen 1. Teil gibt:
Ihr wisst schon, das es 2 verschiedene Spiderman Comics gab, mit mehr oder weniger komplett anderer Handlung? .. dieser neue basiert nunmal auf "Ultimate Spiderman", bzw. der daraus resultierenden Serie "The Amazing Spiderman" (deswegen heisst der Film auch so) .. ein wenig selbst recherche im Internet bei Unverständnis, anstatt Sachen einfach nur schlecht zu poltern könnte man ja eigentlich schon erwarten .. aber ich versteh schon .. in der Bild stand dazu sicher auch nix o.O *Facepalm*
Es gibt einen neuen Teil, weil Sony es so wollte. Und das obwohl Sam Raimi für einen weiteren Spidey-Film war.
Ich selber kenne die Comicserie The Amazing Spider-Man nur zu gut und habe sie auch gemocht, aber mit dem Hauptdarsteller kann ich weiterhin nichts anfangen. Darüber hinaus fand ich die alten Filme gar nicht mal schlecht, auch wenn Toby Maguire nicht die beste Wahl war. Hätte also eine Fortsetzung begrüßt, die aber vom Rechtinhaber verworfen wurde.
|
|
MINIMALCHILL - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1057
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 10:23 Uhr
|
|
es gibt mehre spiderman comics muss man jetzt jedes einzelne heft verfilmen
pfeiff auf spiderman lieber das geld für the dark knight rises sparen lohnt sich eher
als sich dieses spiderman schrott anzusehen
|
|
Adansonia - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2011
671
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 10:24 Uhr
|
|
Zitat von MINIMALCHILL: pfeiff auf spiderman lieber das geld für the dark knight rises sparen lohnt sich eher als sich dieses spiderman schrott anzusehen
Oder für noch weitere 10 Staffeln Spartacus <3
Unter Blinden ist der Einäugige König
|
|
MINIMALCHILL - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2010
1057
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.07.2012 um 10:25 Uhr
|
|
Zitat von Adansonia: Zitat von MINIMALCHILL: pfeiff auf spiderman lieber das geld für the dark knight rises sparen lohnt sich eher als sich dieses spiderman schrott anzusehen
Oder für noch weitere 10 Staffeln Spartacus <3
 auf jeden
|
|
[