Forum / Film und Fernsehen / Dschungelcamp 2012

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Film und Fernsehen

Dschungelcamp 2012

<<< zurück

-1- -2- -3- -4- -5-

vorwärts >>>

Biebe_666

- 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 19.02.2012 um 15:55 Uhr

Zitat von khedira_96:

wer guck sich so etws an????

Ekelhafte Voyeure.

[zustimmen]

Balisong

- 31
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 08.2009
74 Beiträge

Geschrieben am: 19.02.2012 um 16:12 Uhr

[zustimmen]

. . .

bredator

- 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 19.02.2012 um 19:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.02.2012 um 19:54 Uhr

Zitat von _McClane_:

50k € in max. 2 Wochen sind wohl kein schlechtes Geld... ich glaube die meisten (auch die Hochqualifizierten und die Huren) hier müssen dafür länger arbeiten. Und ja, die Moderatoren sind überragend unterhaltsam. Der Reiz der Sendung liegt nicht in den Ekelprüfungen sondern wer (re)agiert wie in der Gruppe und wann fallen die Masken.

Running Man als Konsequenz solcher Formate? Ne, ich glaube es gibt Grenzen... verurteilte Verbrecher im TV ermorden... eher wird die Milch im Euter der Kühe sauer wenn die schnellen Dampflocks an der Weide vorbeifahren. Bei einer solchen "konsequenten" Argumentation gehört ja schon "Wetten dass?" verboten.

Außerdem kann man sich nicht immer nur 3sat, Arte und die 200. Wiederholungen von NTV und N24 ansehen.

Komisch, auch ich lese da: "Diese Sendungen sind wichtige Sozialexperimente, die die jeweiligen Interaktionen und Gruppendynamik erforschen lassen. Deshalb muss ich das anschauen, weil ich mich durch so etwas weiterbilde. Außerdem kommt auf den anderen Sendern nichts interessanteres, darum muss ich das anschauen, weil ich mich nur so weiterbilden kann."

Das ganze ergänzt mit "Gefahren sind keine zu erkennen und werden auch nicht kommen. Niemand hat die Absicht, eine totale Überwachung zu beginnen und diese sozialverträglich und sanft vorher einzuführen, indem jeder damit vertraut gemacht wird, dass es doch gar nicht so schlimm ist, wenn man ständig gefilmt wird."

Oder zusammengefasst: "Bla bla bla, Käsetoast!" alternativ auch "Uuuuuuh... Brains! Muss.... anschauen..."

[zustimmen]

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

FrdNghtWrz

Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2012
167 Beiträge

Geschrieben am: 19.02.2012 um 20:02 Uhr

ich schau mir sowas ganz einfach nicht an

[zustimmen]

Necromantic_

- 28
Champion (offline)

Dabei seit 05.2009
3217 Beiträge

Geschrieben am: 19.02.2012 um 20:05 Uhr

Zitat von Biebe_666:

Zitat von khedira_96:

wer guck sich so etws an????

Ekelhafte Voyeure.

Word.

[zustimmen]

"Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine kranke Gesellschaft zu sein!"

teacher-1

Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
5594 Beiträge

Geschrieben am: 20.02.2012 um 08:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.02.2012 um 08:16 Uhr

Bei der allerersten Staffel habe ich in dieses Schundformat einmal hineingeschaut, um zu wissen, worum es da geht. Seitdem wird diese Sendung von mir konsequent verweigert. Mir kommt schon der Kaffee von vorgestern hoch, wenn ich bloß die Moderatoren sehe bzw. höre und wenn ich über das Internet mitbekomme, welche C- bzw. D-Promis sich dieses Mal für diesen Schwachsinn wieder hergegeben haben. Ich halte diese Sendung inzwischen für eines der schlimmsten Formate im deutschen Fernsehen. Es ist entwürdigend, ekelerregend, voyeuristisch, pervers, dumm und einfach nur peinlich.

[zustimmen]

SavanTorian

Profi (offline)

Dabei seit 10.2011
828 Beiträge

Geschrieben am: 20.02.2012 um 14:04 Uhr

Zitat von teacher-1:

danke!

[zustimmen]

2 ▼ 4 0

_McClane_

- 43
Profi (offline)

Dabei seit 09.2007
451 Beiträge

Geschrieben am: 20.02.2012 um 14:55 Uhr

@bredator: es reicht ja wenn Du meine Argumente verstanden hast, Du hättest aber nichts weiter hinein interpretieren müssen, obwohl ich gleichwohl etwas enttäuscht bin, nicht eine Dir angemessene, intellektuell fundierte Antwort erhalten zu haben, sondern dass Du eher analog zu dem Konflikt-Verhalten von Ricky aus dem Dschungel-Camp geantwortet hast, besonders der letzte Satz.

Ich unterstelle Dir Du wolltest mir nur verständlich auf meinem Assi-Bildungsnivieau begegnen, doch leider schlug Dir dieser Versuch etwas fehl, was ja bei einem Connaisseur Du Haute Culture nicht unerwartbar und nur zu verständlich ist. Die Geste zählt.

Am besten Du erleuchtest mich ungebildeten Assi-Voyeur mit Deinen bildenden TV-Programm-Alternativen für diese Woche von 22:15 - 23:15 Uhr.

[zustimmen]

http://soundcloud.com/barry_burton_produ ctions

McNagler

- 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2010
356 Beiträge

Geschrieben am: 20.02.2012 um 15:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.02.2012 um 15:56 Uhr

Zitat von bredator:

Anders herum: Muss ich jeden Dreck meinen Mitmenschen aufdrängen?

müssen nicht, aber wenn ich mir die letzten seiten so ansehe, war dir wohl trotzdem danach. :P

ich kann von mir behaupten, dass ich überhaupt nicht mehr fernsehe, daher kenne ich sendungen wie dschungelcamp nur vom hörensagen. allerdings drängt sich mir hier folgender eindruck auf - diese programmgestaltung bedient zwei gruppen von menschen: die ersten sind die "asis", über die ihr so schön herzieht. diese asis sehen sich (aus eurer sicht) diese sendungen anscheinend an, um über andere asis (denen es schlechter geht) zu lachen und um sich dabei überlegen zu fühlen.
die zweite gruppe ist die der selbsternannten geistigen elite, die sich selbst über die erste gruppe stellt und es liebt sich sowohl über die asis als auch über das übel in form des senders rtl nach herzenslust auszukotzen. also im prinzip wie die erste gruppe, nur auf einer anderen ebene (niveau wäre hier das falsche wort).

versteht mich nicht falsch, ich sehe das ganz genau so wie ihr - nur, was genau wollt ihr denn mit euren seitenlangen schimpftiraden bezwecken? denkt ihr ernsthaft, dass sich die "hirntote" zielgruppe dieser sendungen in foren rumtreibt und blogs liest? selbst wenn, so würde es doch nichts nützen - aus harter kritik entsteht meist nur rechtfertigung.
ihr beschwert euch über zeitverschwendung - aber ich will nicht wissen, wieviel zeit ihr bereits damit verschwendet habt, euch darüber sinnlos aufzuregen; die asis schauen dschungelcamp, ihr regt euch auf tu drüber auf. die asis reden in der kaffeepause über das dschungelcamp, ihr redet vielleicht darüber, wie scheiße ihr es findet. mir tun schon die paar minuten leid, in denen ich den thread überflogen und diesen text getippt habe.

der trend der verdummenden gesellschaft ist zu weit fortgeschritten, um ihm noch entgegenwirken zu können. für mich persönlich habe ich nur zwei möglichkeiten gefunden, damit umzugehen - entweder rege ich mich darüber auf, oder ich ignoriere es. da beide optionen nicht zum gewünschten ziel (zb ein niveauvolles tv-programm) führen können, habe ich mich eben für den angenehmen weg entschieden. wegsehen ist weiß gott keine alternative, zu der ich sonst raten würde - aber haltet ihr es für sinnvoller, euch euren negativen gefühlen so hinzugeben? hass, verachtung und ärger habe ich schon auf der arbeit mehr als genug, da kann ich in meiner freizeit gerne drauf verzichten. ;-)

[zustimmen]

bredator

- 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 20.02.2012 um 15:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.02.2012 um 16:03 Uhr

Zitat von _McClane_:

Am besten Du erleuchtest mich ungebildeten Assi-Voyeur mit Deinen bildenden TV-Programm-Alternativen für diese Woche von 22:15 - 23:15 Uhr.

Pas de probleme:

Heute: Ein Herz und eine Seele - 22:35 - MDR
Dienstag: The Big Bang Theory - 22:15 Pro7
Mittwoch: How I met your Mother - 22:15 Pro7 oder auch Planet Wissen/Alpha Centauri - ab 21:45 BR Alpha
Donnerstag: Nur Mist - Mein Tipp: Früher ins Bett gehen
Freitag: Drawn Together/Futurama - 22:30 - VIVA
Samstag: Satiregipfel - 22:00 MDR
Sonntag: Kriegt man vielleicht auch ohne die Glotze rum.

Zum Rest: Ich wollte überhaupt nichts interpretieren oder dir rüberbringen, sondern lediglich zum Ausdruck bringen, dass ich Menschen bedaure, die so wenig mit sich selbst anfangen können, dass sie zur Beschäftigung sich solchen Mist geben müssen und dann sich selbst auch noch belügen, indem sie versuchen, derartigen Mist intelektuell zu begründen. Denn begründen oder beschönigen lässt sich da schlichtweg nichts. Die Sendung wurde für den voyeuristischen Bodensatz der Gesellschaft konzipiert und ist dort auch außerordentlich erfolgreich. Ob du daraus liest, dass ich dich als Assi-Voyeur bezeichne, ist deine Sache. Ich persönlich würde mir freiwillig lieber die Hand in eine Tür einklemmen oder mir die Fingernägel mit einem Schraubenzieher entfernen, als mir so einen Dreck anzuschauen. Vorher lege ich mich schlichtweg ins Bett und mach die Augen zu, dann bin ich wenigstens am nächsten Tag ausgeruht und gut gelaunt.

Oder gibt es, abseits von dem nicht ernstzunehmenden Grund des Beobachtens der Gruppendynamik, noch weitere, die das Ansehen einer solchen Sendung rechtfertigen würden oder gar diese Sendung über die Alternativen Bett/Lesen/Im Kreis drehen stellt?

@McNagler
Ich stimme dir in eigentlich allen Punkten zu. Auch, dass ich selbst eine Menge Zeit verschwendet habe, solche Tiraden zu tippen. Es ist allerdings manchmal schlichtweg nötig, wenn ich meiner Laune auf diese Weise Luft verschaffe, da ich nur so darauf verzichten kann, mit Gegenständen um mich zu werfen. Inzwischen bin ich auch so weit, dass ich den Fernseher ausschließlich gezielt für eine Sendung einschalte und ihn ansonsten aus lasse, denn alles andere macht einfach keinen Sinn mehr.

Wie gesagt, einfach die Füße still halten ist natürlich die einfachere Variante, allerdings finde ich es bedenklich, wenn einem trotz des Ignorierens von allen Seiten die neuesten Infos aus Dschungelcamp und Co. aufgedrängt werden, ob man nun will oder nicht. Ich will nicht ständig von geistigen Tieffliegern belästigt werden, ich will mir aussuchen können, wer oder was mich belästigen darf. Aber in meinem beispiel der Tageszeitung wird mir diese Wahl einfach abgenommen und ich bezahle für eine ganze Seite Tageszeitung für etwas, was für mich nicht in eine Tageszeitung gehört. Auf der anderen Seite wäre das natürlich dann eigentlich ein Grund, sich bei dem Verlag zu beschweren... ich werde darüber nachdenken und dann eine Entscheidung treffen.

[zustimmen]

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

teacher-1

Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
5594 Beiträge

Geschrieben am: 21.02.2012 um 07:03 Uhr

Schaffe die Zeitung einfach ab. Ich habe keine mehr und mir fehlt nichts. Ich habe sie sowieso erst mehr oder weniger am Abend lesen können und da ist sie bereits vollkommen überholt. Alle Medien sind heute online verfügbar.

[zustimmen]

bredator

- 41
Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
5319 Beiträge

Geschrieben am: 21.02.2012 um 09:06 Uhr

Zitat von teacher-1:

Das mag für die Bereiche Politik, International, Wirtschaft, Sport usw. zutreffend sein. Der lokale Bereich allerdings ist online nicht so verfügbar, wie ich ihn aus der Tageszeitung kenne und genau um den geht es mir primär. Was übrige Nachrichten angeht, bin ich der Tageszeitung meist um Tage voraus, aber das ist für mich bei der Zeitung der eher unwichtige Teil.

[zustimmen]

Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.

teacher-1

Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
5594 Beiträge

Geschrieben am: 21.02.2012 um 14:46 Uhr

Ja, das mag stimmen, da hast Du nicht Unrecht.

[zustimmen]

Vogue_Beauty