Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2011 um 22:33 Uhr
|
|
Zitat von LordSnow: ]
Da bleibt den "Darstellern" aber nix von. Das Produktionsteam zahlt nichts, was sie verbraucht haben. Der Fernsehkritiker hat das mal in der Sendung gehabt. Die "Darsteller" müssen den vom Produktionsteam verbrauchten Strom und soweiter bezahlen und da reicht die "Gage" hinten und vorne nicht.
Menschen die sich für sowas verkaufen sollten sogar noch draufzahlen für solche Verbrechen am menschlichen Verstand.
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.12.2011 um 15:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.12.2011 um 16:04 Uhr
|
|
Allgemein nimmt die Qualität im Fernsehen seit Jahren ab. Das Programm besteht doch nur noch aus Wiederholungen (Filme werden alle paar Monate gezeigt, die x-te Sitcom-Wiederholung) und irgendwelchem billig produzierten Schrott wie Mitten im Leben und Co.
Seit die Sender rausgefunden haben, dass man billig produziertem Reality-Schwachsinn gute Quoten machen kann wird das ganze Programm damit zugepflastert bis oben hin.
Einerseits sind die Sender selbst schuld, da sie sowas anbieten, andererseits die Zuschauer selbst, da sie die Scheiße konsumieren.
Da wünscht man sich fast schon die Talkshows am Nachmittag zurück. Die waren zwar auch unterirdisch, aber immerhin waren die Assis echt und keine Laienschauspieler.
Zitat von 1fach_netter:
Kann man die Darsteller als Prostituierte der Unterhaltungsbranche ansehen? Freiwillige Zurschaustellung seiner eigenen Persönlichkeit gegen Geld?
Eher als "Nutten der Voyeuristen".
Zu diesem Thema kann ich den Film "Free Rainer - Dein Fernseher lügt" empfehlen. Der triffts auf den Punkt.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.01.2012 um 19:27 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Um die Frage gleich vorweg zu beantworten: Nein, natürlich nicht.
Diese Antwort reicht natürlich nicht. Fernsehen an sich ist eine tolle Sache (genau wie das Internet eben auch – weil das hier auch shcon erwähnt wurde), man sieht Bilder und Filme der großen weiten Welt, man ist informiert bzw. kann sich informieren lassen. Man kann sich die Zeit mit unkompliziertem Nonsens vertreiben an einsamen Tagen, geniale Dokumentation verfolgen, Tolle Filme schauen. Alles eine gute Sache.
Das Problem dass „die neue“ Generation von Internet und TV mit sich bringt ist recht einfach: Der Konsument mutiert sich selbst zum gläsernen, voyeuristischen Volldeppen, schlimmer als so manch dystopisches Buch das schon geschrieben wurde...... wo „nur“ die Häuser des Volks aus Glas waren („Wir“ von Samjatin). Warum? Unter anderem auch weil die Eltern es nicht mehr schaffen (teils auf Faulheit & Bequemlichkeit, teils auch Nichtwissen) Ihren Kids einen Verantwortungsvollen Umgang mit solchen Medien beizubringen. Kids schreiben in Facebook wenn sie zum scheissen gehen und posten noch das Scheisshaufenfoto gleich hinterher. Kids hängen nur noch am Handy, PC oder TV und machen alles virtuell – zwischenmenschlicher Kontakt geht vor die Hunde, warum haben wir eigentlich noch nen (physischen) Körper?
Problem bei TV: Das Niveau geht dermassen vor die Hunde, das ist schon abartig. Deutschlands Deppen geilen sich an Ekel-Dschungelshows auf wie Leute flennen und kotzen, an BigBrotherShows, die dazu führen dass der Begriff „Privatsphäre“ völlig ad absurdum geführt wird, an sogenannten gefakten (RTL2-)Dokus die Leute glauben machen lässt dass alle Hartz IV-Empfänger Sozialschmarotzer sind, an verschissene Castingsshows wo der Mensch nur noch zur „Ware“ verkommt und man den Eindruck bekommt wenn man kein besonderes Talent hat ist man nichts wert.
Ums mal ganz klarzustellen: Ich verachte jegliche widerlichen beschissenen Macher solcher Sendungen, Ich verachte noch mehr die Idioten die an sowas teilnehmen (wie gerne würde ich mal nem Bigbrother-Arschloch meine Meinung geigen, muss ich noch machen bevor ich das Zeitliche segne) und ich kann nur den Kopf schütteln wenn ich Menschen in meinem Umfeld höre die sowas anschauen, sich an gefakten und nichtgefakten Arschloch-TV aufgeilen. Ich frage mich immer wieder ob denen (EUCH?) bewusst ist was für einen Scheiss Ihr da schaut, was für nen primitiven Bockmist Ihr da anschaut? Kennt jemand von Euch das Milgram-Experiment? Parallelen sind nicht von der Hand zu weisen! Man hört oft wie schlimm es war „das sich Menschen früher zur Belustigung anderer“ (Gladiatoren etc.) abgeschlachtet haben. Sind wir heute soviel besser? NEIN. Aber was beklag ich mich, die Leute die das Zeug anschauen und das hier lesen scheissen eh drauf und lassen sich weiterhin den Verstand ficken.
Achja, ich wollt noch irgendeinen Satz zum Internet einfügen wegen "Gefahr ist gross nur die Infos zu suchen die man hören will am Beispiel von Legales", aber ist ja eher OT.
Quatsch
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.01.2012 um 10:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.01.2012 um 10:55 Uhr
|
|
ein Wort (oder ein Satz) Spambot ist Wieder da! Hurra! Ist ja nicht so das man in Foren irgendwas begründen soll, nein, lange Posts mit einem Wort zu zitieren ist geistreich.
|
|
DopeSkillz - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2008
966
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.01.2012 um 11:04 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: ein Wort (oder ein Satz) Spambot ist Wieder da! Hurra! Ist ja nicht so das man in Foren irgendwas begründen soll, nein, lange Posts mit einem Wort zu zitieren ist geistreich.
luftprinzip halt. ^^ guter post btw. aber wer sowas nicht selbst erkennt, dem ist eh nicht zu helfen ^^
Peitschdrang bis zur Extase
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.01.2012 um 11:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.01.2012 um 11:25 Uhr
|
|
Zitat von DopeSkillz: Zitat von Biebe_666: ein Wort (oder ein Satz) Spambot ist Wieder da! Hurra! Ist ja nicht so das man in Foren irgendwas begründen soll, nein, lange Posts mit einem Wort zu zitieren ist geistreich.
luftprinzip halt. ^^ guter post btw. aber wer sowas nicht selbst erkennt, dem ist eh nicht zu helfen ^^
Zu der Aussage des Posts kann man ha stehen wie man will. Zu Beispiel fehlt ein Satz wie "der Konsument kriegt das was er will", aber ist ja egal. Mich Nerven Overkills nichtsnutzige Aussagen eben, für das ist er aber ja bekannt...ist ja nicht so dass es fragen gäbe wie warum? was? Ich werde auf jeden Fall nichts aus der Nase herausziehen.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 01:40 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Biebe_666: Um die Frage gleich vorweg zu beantworten: Nein, natürlich nicht.
Diese Antwort reicht natürlich nicht. Fernsehen an sich ist eine tolle Sache (genau wie das Internet eben auch – weil das hier auch shcon erwähnt wurde), man sieht Bilder und Filme der großen weiten Welt, man ist informiert bzw. kann sich informieren lassen. Man kann sich die Zeit mit unkompliziertem Nonsens vertreiben an einsamen Tagen, geniale Dokumentation verfolgen, Tolle Filme schauen. Alles eine gute Sache.
Das Problem dass „die neue“ Generation von Internet und TV mit sich bringt ist recht einfach: Der Konsument mutiert sich selbst zum gläsernen, voyeuristischen Volldeppen, schlimmer als so manch dystopisches Buch das schon geschrieben wurde...... wo „nur“ die Häuser des Volks aus Glas waren („Wir“ von Samjatin). Warum? Unter anderem auch weil die Eltern es nicht mehr schaffen (teils auf Faulheit & Bequemlichkeit, teils auch Nichtwissen) Ihren Kids einen Verantwortungsvollen Umgang mit solchen Medien beizubringen. Kids schreiben in Facebook wenn sie zum scheissen gehen und posten noch das Scheisshaufenfoto gleich hinterher. Kids hängen nur noch am Handy, PC oder TV und machen alles virtuell – zwischenmenschlicher Kontakt geht vor die Hunde, warum haben wir eigentlich noch nen (physischen) Körper?
Problem bei TV: Das Niveau geht dermassen vor die Hunde, das ist schon abartig. Deutschlands Deppen geilen sich an Ekel-Dschungelshows auf wie Leute flennen und kotzen, an BigBrotherShows, die dazu führen dass der Begriff „Privatsphäre“ völlig ad absurdum geführt wird, an sogenannten gefakten (RTL2-)Dokus die Leute glauben machen lässt dass alle Hartz IV-Empfänger Sozialschmarotzer sind, an verschissene Castingsshows wo der Mensch nur noch zur „Ware“ verkommt und man den Eindruck bekommt wenn man kein besonderes Talent hat ist man nichts wert.
Ums mal ganz klarzustellen: Ich verachte jegliche widerlichen beschissenen Macher solcher Sendungen, Ich verachte noch mehr die Idioten die an sowas teilnehmen (wie gerne würde ich mal nem Bigbrother-Arschloch meine Meinung geigen, muss ich noch machen bevor ich das Zeitliche segne) und ich kann nur den Kopf schütteln wenn ich Menschen in meinem Umfeld höre die sowas anschauen, sich an gefakten und nichtgefakten Arschloch-TV aufgeilen. Ich frage mich immer wieder ob denen (EUCH?) bewusst ist was für einen Scheiss Ihr da schaut, was für nen primitiven Bockmist Ihr da anschaut? Kennt jemand von Euch das Milgram-Experiment? Parallelen sind nicht von der Hand zu weisen! Man hört oft wie schlimm es war „das sich Menschen früher zur Belustigung anderer“ (Gladiatoren etc.) abgeschlachtet haben. Sind wir heute soviel besser? NEIN. Aber was beklag ich mich, die Leute die das Zeug anschauen und das hier lesen scheissen eh drauf und lassen sich weiterhin den Verstand ficken.
Achja, ich wollt noch irgendeinen Satz zum Internet einfügen wegen "Gefahr ist gross nur die Infos zu suchen die man hören will am Beispiel von Legales", aber ist ja eher OT.
Quatsch 
Da meine Kritik scheinbar unzureichend wirkt, noch etwas ausdifferenzierter - Fernsehen ist meines Erachtens eher etwas destruktives, verdummendes, bei dem es sehr schwer faellt, eher schwerer als durchs Internet, die Nutzung so zu gestalten, dass Effekte wie Bildung etc. auftreten.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
le_mon - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2011
1771
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 01:44 Uhr
|
|
Das Programm richtet sich nach dem kleinsten gemeinsamen Nenner - und der liegt nun mal sehr tief unten, was den Anspruch betrifft.
Wobei die öffentlich-rechtlichen "versuchen", eine Ausnahme zu machen.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 01:47 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip:
Da meine Kritik scheinbar unzureichend wirkt, noch etwas ausdifferenzierter - Fernsehen ist meines Erachtens eher etwas destruktives, verdummendes, bei dem es sehr schwer faellt, eher schwerer als durchs Internet, die Nutzung so zu gestalten, dass Effekte wie Bildung etc. auftreten.
"scheinbar"..schon klar. Ein Wort spricht ja alles aus was man denkt, is klar, ne.
Sind dann eigentlich Zeitungen für dich auch verdummend? Oder buecher?
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 01:50 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
"scheinbar"..schon klar. Ein Wort spricht ja alles aus was man denkt, is klar, ne.
Sind dann eigentlich Zeitungen für dich auch verdummend? Oder buecher?
Nope, ich finde Buecher optimal.
Es ist eher die Gestaltung, Fernsehen ist etwas voellig passives, die einzige Moeglichkeit an Eingriff besteht, ueberspitzt ausgedrueckt, welche Dauerwerbesendung mensch gucken moechte.
Das ist beim Internet ne andere Herangehensweise.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 01:52 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Biebe_666:
"scheinbar"..schon klar. Ein Wort spricht ja alles aus was man denkt, is klar, ne.
Sind dann eigentlich Zeitungen für dich auch verdummend? Oder buecher?
Nope, ich finde Buecher optimal.
Es ist eher die Gestaltung, Fernsehen ist etwas voellig passives, die einzige Moeglichkeit an Eingriff besteht, ueberspitzt ausgedrueckt, welche Dauerwerbesendung mensch gucken moechte.
Das ist beim Internet ne andere Herangehensweise.
Zum Glück kann man ja bei Büchern und Zeitungen aktiv eingreifen.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 01:57 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Zum Glück kann man ja bei Büchern und Zeitungen aktiv eingreifen.
Du suchst sie aus? WIe auch im Internet.
Is schwierig zu sehen
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 02:00 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Biebe_666:
Zum Glück kann man ja bei Büchern und Zeitungen aktiv eingreifen.
Du suchst sie aus? WIe auch im Internet.
Is schwierig zu sehen
Umschalten? Aufnehmen? Ausschalten?
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 02:02 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Biebe_666:
Zum Glück kann man ja bei Büchern und Zeitungen aktiv eingreifen.
Du suchst sie aus? WIe auch im Internet.
Is schwierig zu sehen
Beim Tv kann ich ja nicht aussuchen. Ist a nicht so dass es Sender wie Arte gibt. Ist ja alles Verdummung.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.01.2012 um 02:04 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Beim Tv kann ich ja nicht aussuchen. Ist a nicht so dass es Sender wie Arte gibt. Ist ja alles Verdummung.
Ausser Arte kenne ich keinen Sender, den ich in irgendeiner Weise fuer vertretbar halte, das ist jetzt nich so die Auswahl
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|