Sundown73 - 52
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 15:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.06.2011 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von Sundown73:
Maxdome, Videoload? Ach halt da muss man ja zahlen und ihr wollt doch gucken für lau,.... 
bieten die auch filme im original an?
Ja, zum Beispiel TV Serien aus den USA zeitnah. allerdings 2 Euro pro Folge ein absoluter Wucher!
Bei Filmen durchaus möglich! Kann ich aber nicht sagen!
Aber ich schrieb es ja. In Deutschland fehlen einfach die Angebote die der Nutzer haben will. Deswegen gibt es da halt die Grauzone. Wenn die Filmwirtschaft nicht in der Lage ist entgsprechende Angebote zu akzeptablen Preisen an den Start zu bringen suchen die Nutzer eben Alternativen.
Vielleicht wären mehr Leute bereit sich im Internet einen Film legal anzuschauen wenn die Leihpreise bei 1 Euro oder 50 Cent liegen würden.
Vor dem Appstore konnte sich auch niemand vorstellen hochwertige Spiele für 3 Euro zu verkaufen.
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 15:11 Uhr
|
|
Zitat von Sundown73: Zitat von Belleza__: Wie wärs einfach mal mit ins Kino sitzen??
Die Qualität lässt bei so Seiten wie kino.to und ähnlichem doch sowieso total zu wünschen übrig. Da zahl ich lieber 7 euro fürs Kino oder später bisschen mehr für ne DVD und hab ne gute Qualität
und wenn ihr Kids heut zu Tage euch ned jeder ein teures IPhone oder ähnliches leisten müsstet, dann könntet ihr euch auch mehrere Kinobesuche leisten
Sehe ich auch so, allerdings wurden bei kino.to u.a auch TV-Serien aus den USA verlinkt. Gerade hier finde ich dies recht schade, dass solche Portale wie hulu.com in Deutschland nicht so einfach zugänglich sind.
Vielen Nutzern des Portals ging es nicht darum Inhalte für lau zu konsumieren, sondern viel mehr darum, dass in Deutschland Angebote nicht verfügbar sind. Viele wollen nun mal US Serien zeitnah auch in Deutschland anschauen. Das konnte man mit kino.to recht gut machen.
Ich persönlich würde ein Angebot wie hulu.com gerne nutzen auch als Premiumnutzer für 5 Euro/Monat. Aber ein solches Angebot gibt es leider nicht.
Es ist doch bizarr wenn man bei YouTube ein Video schauen will und dann es nicht darf, weil YouTube die Rechte nicht für Deutschland hat. Mit nem US Proxy kann man sich dann erst wieder die Inhalte angucken. Diese Schranken müssen einfach weg. Das Internet ist global und wir arbeiten noch mit länderspezifischen Lizenzmodellen. Irgendjemand hat den Vergleich mal gemacht man stelle sich vor, die Verkehrsregeln würden sich noch an Ross und Reiter orientieren während alle bereits mit Autos unterwegs sind. Das würde auch nicht funktionieren.
Völlig richtig.
Vor allem wenn für manche sachen, lizenzen für D garnicht vergeben sind. Ich hab bei vielen Sportarten z.b. gar keine andere wahl als illegale/halblegale streams zu nutzen.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Sundown73 - 52
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 15:22 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Vor allem wenn für manche sachen, lizenzen für D garnicht vergeben sind. Ich hab bei vielen Sportarten z.b. gar keine andere wahl als illegale/halblegale streams zu nutzen.
Eben! Wir brauchen ein globales modernes Lizenzsystem. CC ist dabei ein sehr guter Ansatz. Ebenso muss auch das Urheberrecht endlich modernisiert werden. Es ist zum Beispiel krass wenn ein Buch herauskommt und nach 3 Jahren bereits vergriffen ist und der Verlag auch nicht plant dieses Buch neu aufzulegen. Selbst der Author kann dann nichts mehr machen da die Urheberrechte für 50 jahre oder länger beim Verlag liegen.
Viele Medien werden doch innerhalb der ersten 3 Jahre abverkauft. nach 3 Jahren wird eh nichts mehr daran verdient. Folglich sollten diese Medien spätestens nach 5 Jahren zum Allgemeingut werden. Dann könnte man legale kostenlose Streaming portale aufziehen, welche Filme anbieten die älter als 5 Jahre sind.
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
Sundown73 - 52
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 15:42 Uhr
|
|
Zitat von joey1707: Im Grunde ist Kino.to ähnlich wie Hehlerei und wer gestohlene Waren erwirbt oder besitzt macht sich genauso strafbar wie derjenige der die Ware verkauft
Naja. Der Unterschied ist halt, wenn man Ware stiehlt, dann nimmt man sie physikalisch einem anderen weg. Die Filme sind ja nicht geklaut worden. Sie wurden nur ohne Lizenz abgefilmt und der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt. Jeder hatte immer noch die Möglichkeit den Film im Kino anzusehen.
Im übrigen gab es sowas schon immer. Früher nannte man es Bootleg.
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 16:06 Uhr
|
|
Zitat von joey1707: Im Grunde ist Kino.to ähnlich wie Hehlerei und wer gestohlene Waren erwirbt oder besitzt macht sich genauso strafbar wie derjenige der die Ware verkauft
nicht wirklich...die wesentlichen unterschiede sind: kino.to verkauft nichts. kino.to bietet noch nichtmal streams an, sondern hat nir verlinkt. der Anklagepunkt ist eigentlich, dass die Betreiber von kino.to zumindest zum Teil auch betreiber der Hosting-Seiten sind.
zweiter wichtiger unterschied: die meisten leute sehen sich bei kino.zo umsonst Filme an, bezahlen also nichts, es werden also keine Geschäfte getätigt, die illegal sein könnten.
Die Straftat ist vielmehr damit zu vergleichen, dass ich auf die Hirschstraße gehe und alle Menschen zu mir nach Hause zu einem DVD-Abend einlade.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 16:09 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: Zitat von joey1707: Im Grunde ist Kino.to ähnlich wie Hehlerei und wer gestohlene Waren erwirbt oder besitzt macht sich genauso strafbar wie derjenige der die Ware verkauft
nicht wirklich...die wesentlichen unterschiede sind: kino.to verkauft nichts. kino.to bietet noch nichtmal streams an, sondern hat nir verlinkt. der Anklagepunkt ist eigentlich, dass die Betreiber von kino.to zumindest zum Teil auch betreiber der Hosting-Seiten sind.
zweiter wichtiger unterschied: die meisten leute sehen sich bei kino.zo umsonst Filme an, bezahlen also nichts, es werden also keine Geschäfte getätigt, die illegal sein könnten.
Die Straftat ist vielmehr damit zu vergleichen, dass ich auf die Hirschstraße gehe und alle Menschen zu mir nach Hause zu einem DVD-Abend einlade.
War in der Begründung nicht auch was wegen der abzocke-werbung dabei? Ich meine sogar Gründung einer kriminellen Vereinigung gelsesen zu haben...
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 16:21 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von Barmonster: Zitat von joey1707: Im Grunde ist Kino.to ähnlich wie Hehlerei und wer gestohlene Waren erwirbt oder besitzt macht sich genauso strafbar wie derjenige der die Ware verkauft
nicht wirklich...die wesentlichen unterschiede sind: kino.to verkauft nichts. kino.to bietet noch nichtmal streams an, sondern hat nir verlinkt. der Anklagepunkt ist eigentlich, dass die Betreiber von kino.to zumindest zum Teil auch betreiber der Hosting-Seiten sind.
zweiter wichtiger unterschied: die meisten leute sehen sich bei kino.zo umsonst Filme an, bezahlen also nichts, es werden also keine Geschäfte getätigt, die illegal sein könnten.
Die Straftat ist vielmehr damit zu vergleichen, dass ich auf die Hirschstraße gehe und alle Menschen zu mir nach Hause zu einem DVD-Abend einlade.
War in der Begründung nicht auch was wegen der abzocke-werbung dabei? Ich meine sogar Gründung einer kriminellen Vereinigung gelsesen zu haben...
richtig, aber mit der kriminellen Vereinigung war soweit ich das verstanden habe, eben die zusammengehörigkeit von kino.to und einiger der videohoster gemeint...ja gut, die agressive Werbung gabs auch noch, mit der sich die Betreiber bereichert haben...aber zumindest HIER hat das denen noch keiner vorgeworfen
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
joey1707 - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
178
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 16:24 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: Zitat von joey1707: Im Grunde ist Kino.to ähnlich wie Hehlerei und wer gestohlene Waren erwirbt oder besitzt macht sich genauso strafbar wie derjenige der die Ware verkauft
nicht wirklich...die wesentlichen unterschiede sind: kino.to verkauft nichts. kino.to bietet noch nichtmal streams an, sondern hat nir verlinkt. der Anklagepunkt ist eigentlich, dass die Betreiber von kino.to zumindest zum Teil auch betreiber der Hosting-Seiten sind.
zweiter wichtiger unterschied: die meisten leute sehen sich bei kino.zo umsonst Filme an, bezahlen also nichts, es werden also keine Geschäfte getätigt, die illegal sein könnten.
Die Straftat ist vielmehr damit zu vergleichen, dass ich auf die Hirschstraße gehe und alle Menschen zu mir nach Hause zu einem DVD-Abend einlade.
Nur verlinkt klar... also ich meine man kann sich auch absichtlich naiv anstellen...! Wie wäre es denn wenn man Kino.to Verschleierung bzw. Beihilfe zu einer Straftat vorwirft? Schließlich haben sie LInks angeboten auf denen illegal Filme angeboten werden. Das Grundproblem ist, dass die meisten Leute nicht mehr wissen wass die Ware ist! Wenn ich einen Film auf DVD kaufe stellt die DVD mit ihrer Verpackung natürlich etwas dar. Ich habe also das Gefühl etwas erworben zu haben. In Wahrheit habe ich aber "nur" den Film erworben, der sich auf dem Medium befindet. Im Internet erleben wir die Problematik, dass die Ware (der Film) vom konkreten Medium entkoppelt wurden. Vielen Menschen scheint es gar nicht mehr bewusst zu sein (oder sie wollen es sich nicht bewusst machen) dass allein das geistige Eigentum also die Musik oder der Film den ich mir ohne Bezahlung des Urhebers anschauen einen Wert darstellt. Die technischen Feinheiten von wegen "..der Film wird ja nicht gespeichert nur gecached bla bla blubb" sind meiner Meinung nach nur faule Ausreden derjenigen, die ein schlechtes Gewissen haben, weil sie mal wieder zu faul oder zu geizig waren sich ne DVD zu kaufen oder in Kino zu gehen!
|
|
Meister-Lamp - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1396
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 16:30 Uhr
|
|
jep mediamarkt, gibts fast alles auf dvd
Leistung verursacht keinen Lärm, sie ist einfach da und WIRKT
|
|
Barmonster - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 16:31 Uhr
|
|
jetzt wird hier aber einiges durcheinander gebracht. Bisher ging es vor allem um den juristischen Standpunkt, DU hingegen beginnst jetzt mit dem moralischen Standpunkt eine vollkommen neue Diskussion!
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Der-R88 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2010
1108
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 19:33 Uhr
|
|
ist auch schon dicht
|
|
Lomei - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2009
1181
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 19:36 Uhr
|
|
Zitat von Der-R88:
ist auch schon dicht  NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
nicht im ernst?!
i survived the yellow light of death and all i got was this lousy signature
|
|
sibilator - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2008
73
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 19:37 Uhr
|
|
nich wirklich, ich hab da gestern noch was drauf angeschaut.....
SILENCE!!! I KILL YOU!!!!!
|
|
Lomei - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2009
1181
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 19:38 Uhr
|
|
und ich bin jetzt gerade drauf
i survived the yellow light of death and all i got was this lousy signature
|
|
Der-R88 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2010
1108
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2011 um 19:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.06.2011 um 19:40 Uhr
|
|
Zitat von Lomei: Zitat von Der-R88:
ist auch schon dicht  NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
nicht im ernst?!
war ja auch nur ein scherz nein die war vor paar tagen nur offline für paar stunden und gleich stand überall movie auch gesperrt 
ist se aber nich noch nich jedenfalls 
|
|