sheeps 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 01.2007
5659
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2010 um 09:31 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Wie zum Teufel soll die Schachfigur der Architektin als Totem funktionieren? Bei dem Fälscher und Cobb ist es ja klar, der Kreisel fällt in der Realität um, der gezinkte Würfel wird immer nur auf eine Augenzahl fallen. Aber eine Schachfigur? o.O
Ich denke, es hat auch was mit umfallen zu tun. Als sie dran rumgeschliffen hat hat sie ja mal versucht, wie die so umfällt, und dann noch weiter dran gearbeitet.
Ich denke mal, dass die entweder im Traum oder in der Wirklichkeit leichter umfällt, oder gar nicht umfällt, oder so...
Aber leider is man da im Film ja nicht näher drauf eingegangen...
|
|
redmann  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2010 um 09:37 Uhr
|
|
Zitat von Philip_1988W: verstanden ja aber mir war der viel zu lang und echt langweilig
MEINE MEINUNG
also hast du ihn nicht verstanden! wenn man geistig beim film bleibt wird der auch nicht langweilig! wenn er auf dvd rauskommt muss ich mir den auf jedenfall nochmal anschauen um auf alle details zu achten
hol dir den ring DIRK!
|
|
Narcoleptic - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
792
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.09.2010 um 13:27 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von Philip_1988W: verstanden ja aber mir war der viel zu lang und echt langweilig
MEINE MEINUNG
also hast du ihn nicht verstanden! wenn man geistig beim film bleibt wird der auch nicht langweilig! wenn er auf dvd rauskommt muss ich mir den auf jedenfall nochmal anschauen um auf alle details zu achten
Ich kann mir vorstellen, dass es sehr viele Menschen gibt, die den Film ziemlich langweilig fanden. Man kann aber nicht in allen Fällen sagen, sie hätten ihn nicht verstanden. Es soll Menschen geben, welche den Film ziemlich schlecht finden. Ich gehöre jedoch glücklicherweise nicht dazu.
Don´t do drugs...
|
|
Crankr - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2010 um 14:53 Uhr
|
|
Kurze Frage zu der Schlusssequenz.
Ist am ende die Kreisel umgefallen?
Also, als er seine Kinder wieder umarmt hat.. hab die Kreisel drehen sehen, aber nichtmehr ob sie umgefallen ist, oder ob sie sich weitergedreht hat..
|
|
sheeps
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 01.2007
5659
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2010 um 14:56 Uhr
|
|
Zitat von Crankr: Kurze Frage zu der Schlusssequenz.
Ist am ende die Kreisel umgefallen?
Also, als er seine Kinder wieder umarmt hat.. hab die Kreisel drehen sehen, aber nichtmehr ob sie umgefallen ist, oder ob sie sich weitergedreht hat..
Schau dir mal die letzten Seiten hier durch, da gibt's einige Theorien dazu, wie es sein könnte, und wie auch nicht.
Nur soviel - genau weiß es keiner 
|
|
Narcoleptic - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
792
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.09.2010 um 14:57 Uhr
|
|
Zitat von Crankr: Kurze Frage zu der Schlusssequenz.
Ist am ende die Kreisel umgefallen?
Also, als er seine Kinder wieder umarmt hat.. hab die Kreisel drehen sehen, aber nichtmehr ob sie umgefallen ist, oder ob sie sich weitergedreht hat..
Diese Frage macht den Reiz des Films aus. Niemand weiß darauf eine Antwort.
Don´t do drugs...
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.09.2010 um 22:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.09.2010 um 22:18 Uhr
|
|
Wenn ein Kreisel torkelt, dann fällt er auch. ;)
Ich will immer noch ne Antwort zu der Schachfigur der Architektin... =)
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
sheeps
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 01.2007
5659
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2010 um 08:27 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Ich will immer noch ne Antwort zu der Schachfigur der Architektin... =)
Schau mal den ersten Beitrag auf dieser Seite an
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2010 um 10:15 Uhr
|
|
Zitat von sheeps: Zitat von Alexx91: Ich will immer noch ne Antwort zu der Schachfigur der Architektin... =)
Schau mal den ersten Beitrag auf dieser Seite an
Schon klar, ich will aber hören, ob andere vielleicht einen anderen Vorschlag haben
Dass es davon abhängt, ob eine Schachfigur umkippt, will mir nicht so wirklich als Möglichkeit klar werden.^^
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
sonny85 - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2010 um 13:44 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von sheeps: Zitat von Alexx91: Ich will immer noch ne Antwort zu der Schachfigur der Architektin... =)
Schau mal den ersten Beitrag auf dieser Seite an
Schon klar, ich will aber hören, ob andere vielleicht einen anderen Vorschlag haben
Dass es davon abhängt, ob eine Schachfigur umkippt, will mir nicht so wirklich als Möglichkeit klar werden.^^
hmm, hab mir jetzt echt den kopf zerbrochen wie es denn nun funktionieren könne.
vielleicht hat sie ne schräge am boden gefeilt wodurch die figur schräg da stehen würde.
im traum wäre es dann nich möglich die figur auf die schräge zu stellen ohne das sie umfällt, im reelen schon.
weiss nich, klingt dsa logisch???
So, who are you ???
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2010 um 16:43 Uhr
|
|
Zitat von sonny85: im traum wäre es dann nich möglich die figur auf die schräge zu stellen ohne das sie umfällt, im reelen schon.
weiss nich, klingt dsa logisch???
Wenn mans andersrum sagt, wär es sogar ziemlich logisch. Dass die Figur in der Realität bei einem bestimmt Winkel einfach umkracht und im Traum stehen bleibt. Gut, Frage is beantwortet 
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
sonny85 - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2010 um 17:34 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von sonny85: im traum wäre es dann nich möglich die figur auf die schräge zu stellen ohne das sie umfällt, im reelen schon.
weiss nich, klingt dsa logisch???
Wenn mans andersrum sagt, wär es sogar ziemlich logisch. Dass die Figur in der Realität bei einem bestimmt Winkel einfach umkracht und im Traum stehen bleibt. Gut, Frage is beantwortet
Jut jut, Frage beantwortet, ich hatte halt nen Knoten im Hirn.
Den ganzen Film könnte ich garnich beschreiben ohne selbst komplett durch zudrehen.
Ich weiss nich wems noch so geht, man weiss eigentlich was Sache ist aber man kann es verbal nich wieder geben (O.o)
So, who are you ???
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.09.2010 um 17:56 Uhr
|
|
Zitat von sonny85: Ich weiss nich wems noch so geht, man weiss eigentlich was Sache ist aber man kann es verbal nich wieder geben (O.o)
Joa, so könnte man meine Gedanken auch wiedergeben 
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
_MEIYO_ - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
144
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.10.2010 um 13:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.10.2010 um 19:05 Uhr
|
|
kann christopher nolan überhaupt einen schlechten film machen?
NÖÖ! und dieser ist auf jeden fall mein favorit.
ellen page ist wie immer grandios, in marion cotillard bin ich sowieso verliebt^^, leonardo di caprio ist wie immer das pefekte wrack und die kleinen neckereien zwischen joseph levitt und tom hardy runden das ganze perfekt ab.
gekrönt wird das ganze von einem oscar-reifen drehbuch, hans zimmers musik, hammer effekten und affengeilen actionsequenzen.
der neue meister der verwirrspiele hat das kinojahr 2010 mit diesem grandiosen und intelligenten film gerettet.
from hell with love
|
|
Irish-Heart - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
3535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2010 um 16:04 Uhr
|
|
Zitat von sheeps: Zitat von Alexx91: Wie zum Teufel soll die Schachfigur der Architektin als Totem funktionieren? Bei dem Fälscher und Cobb ist es ja klar, der Kreisel fällt in der Realität um, der gezinkte Würfel wird immer nur auf eine Augenzahl fallen. Aber eine Schachfigur? o.O
Ich denke, es hat auch was mit umfallen zu tun. Als sie dran rumgeschliffen hat hat sie ja mal versucht, wie die so umfällt, und dann noch weiter dran gearbeitet.
Ich denke mal, dass die entweder im Traum oder in der Wirklichkeit leichter umfällt, oder gar nicht umfällt, oder so...
Aber leider is man da im Film ja nicht näher drauf eingegangen...
gute frage aber ich kann weiterhelfen.... da sie dran, ich sag jetzt ja laienhaft ''rumgeschliffen'' hat, muss die figur wohl an mind. einer stelle eine sehr feine oberfläche enthalten oder ein genaues maß... vielleicht ist das einfach der zweck, falls sie nicht genau dort an dieser stelle sehr glatt ist ....
We are the cause of a world that's going wrong. Civilisation is over!
|
|
[