ADii_xD  - 28
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2010
247
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 14:39 Uhr
|
|
Zitat von Moon93: zu matrix:
warum nimmt neo nicht eifnach die blaue pille....
weil die nach pfefferminze schmeckt...
ist ihm zu scharf 
EMIN3M RECOV3RY
|
|
paradoxPeace - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2010
149
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 14:56 Uhr
|
|
Zitat von Lupus: in verschiedenen filmen haben die bösen oft genug die chance den guten zu töten (bei gefangennahme etc.) aber sie tun es nie...wieso??? abgesehen davon das der film evtl. zu kurz wäre
bei einigen is es ja so
dass der böse den guten erst noch foltern will oder was aus ihm rauskriegen oder ihn speziell töten
aber sonst gibts eben keine vernünftige erklärung
|
|
SaintJimmy - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2008
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 15:03 Uhr
|
|
warum hat bei herr der ringe elrond nicht einfach isildur in den vulkan geschubst als er die chance hatte
ganz am anfang
Gib dem Affen Zucker!!!
|
|
droddl - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
248
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 15:05 Uhr
|
|
zu transformers...
warum drückt nich einfach optimus prime den allspark in megatrons brust xD
MÖP !
|
|
Schlachti - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
833
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 15:23 Uhr
|
|
Star Wars:
Warum treffen selbst die besten Schützen der Bösen keinen Blumentopf mehr, wenn sie auf einen Hauptchar zielen
EpIV:
Warum umkreist der Todesstern Yavin um den Mond anzugreifen, statt den Planeten direkt wegzupusten und dann den Mond zu zerlegen?
How Star Wars Episode IV Should Have Ended
Avatar: Warum nimmt Colonel Quaritch die lahmen Shuttles und etwas Sprengstoff um diesen heiligen Baum anzugreifen, statt einfach ein paar Hubschrauber mit voller Geschwindigkeit hinzuschicken und wieder Raketen reinjagen zu lassen?
Und zu dem bereits genannten Logikfehler in HdR:
How Lord of the Rings should have ended
Wer Freiheit zu Gunsten von Sicherheit opfert, ist zurecht ein Sklave - Aristoteles
|
|
redhead- 
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2009
1652
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 15:30 Uhr
|
|
fluch der karibik 2
im ersten teil wird ja der fluch von barbossa & den piraten genommen. der affe in teil 2 ist aber immernoch unsterblich. warum, der müsste dann doch auch erlöst sein?!
|
|
japan_air - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
863
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 15:46 Uhr
|
|
Zitat von redhead-: fluch der karibik 2
im ersten teil wird ja der fluch von barbossa & den piraten genommen. der affe in teil 2 ist aber immernoch unsterblich. warum, der müsste dann doch auch erlöst sein?!
Der Affe klaut sich ne Münze aus der Truhe raus, ganz einfach
Holla If Ya Hear Me!
|
|
redhead-
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2009
1652
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 15:53 Uhr
|
|
Zitat von japan_air: Zitat von redhead-: fluch der karibik 2
im ersten teil wird ja der fluch von barbossa & den piraten genommen. der affe in teil 2 ist aber immernoch unsterblich. warum, der müsste dann doch auch erlöst sein?!
Der Affe klaut sich ne Münze aus der Truhe raus, ganz einfach
ja schon klar. die anderen sind ja wieder sterblich. der affe aber nicht. man brauch ja von jedem das blut, um wieder sterblich zu werden. also muss der affe das blut auch zurück gezahlt haben. er ist dann ja aber nicht sterblich geworden
|
|
japan_air - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
863
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 16:26 Uhr
|
|
Zitat von redhead-:
ja schon klar. die anderen sind ja wieder sterblich. der affe aber nicht. man brauch ja von jedem das blut, um wieder sterblich zu werden. also muss der affe das blut auch zurück gezahlt haben. er ist dann ja aber nicht sterblich geworden
Alle waren am Ende vom 1.Teil sterblich, auch der Affe. NACHDEM dann das Finale war klaut der sich die Münze aus der Truhe, wird also nochmal verflucht.
Holla If Ya Hear Me!
|
|
Mr73730 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2010
2140
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von Schlachti: Star Wars:
Warum treffen selbst die besten Schützen der Bösen keinen Blumentopf mehr, wenn sie auf einen Hauptchar zielen
EpIV:
Warum umkreist der Todesstern Yavin um den Mond anzugreifen, statt den Planeten direkt wegzupusten und dann den Mond zu zerlegen?
How Star Wars Episode IV Should Have Ended
Avatar: Warum nimmt Colonel Quaritch die lahmen Shuttles und etwas Sprengstoff um diesen heiligen Baum anzugreifen, statt einfach ein paar Hubschrauber mit voller Geschwindigkeit hinzuschicken und wieder Raketen reinjagen zu lassen?
Und zu dem bereits genannten Logikfehler in HdR:
How Lord of the Rings should have ended
in avatar wollte man einfach mal die schiere technische übermacht zeigen und so ein fettes shuttle kommt einfach besser wie so kleine poplige hubschrauber.....
selbst dem colonel sein schiff war fast so groß wie das shuttle ....
Lopesan Costa Meloneras ....Gran Canaria
|
|
LordDRAVEN - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2009
2134
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 16:33 Uhr
|
|
Zitat von Lupus: in verschiedenen filmen haben die bösen oft genug die chance den guten zu töten (bei gefangennahme etc.) aber sie tun es nie...wieso??? abgesehen davon das der film evtl. zu kurz wäre
Die Bösen hören sich viel zu gerne selber reden. Bla, bla, bla. In dieser Zeit findet der Gute eine Fluchtmöglichkeit oder wird gerettet.
|
|
-6-Degrees- - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2009
405
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 16:44 Uhr
|
|
Zitat von Schlachti: Star Wars:
Warum treffen selbst die besten Schützen der Bösen keinen Blumentopf mehr, wenn sie auf einen Hauptchar zielen
EpIV:
Warum umkreist der Todesstern Yavin um den Mond anzugreifen, statt den Planeten direkt wegzupusten und dann den Mond zu zerlegen?
How Star Wars Episode IV Should Have Ended
Avatar: Warum nimmt Colonel Quaritch die lahmen Shuttles und etwas Sprengstoff um diesen heiligen Baum anzugreifen, statt einfach ein paar Hubschrauber mit voller Geschwindigkeit hinzuschicken und wieder Raketen reinjagen zu lassen?
Und zu dem bereits genannten Logikfehler in HdR:
How Lord of the Rings should have ended
zum Herrn der Ringe: das würde nicht funktionieren, weil der schicksaalsberg soweit ich weiß, oben geschlossen ist - sonst wärs ja ein aktiver vulkan^^
#A7X#
|
|
Schlachti - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
833
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.06.2010 um 17:53 Uhr
|
|
Zitat von -6-Degrees-: Zitat von Schlachti: Star Wars:
Warum treffen selbst die besten Schützen der Bösen keinen Blumentopf mehr, wenn sie auf einen Hauptchar zielen
EpIV:
Warum umkreist der Todesstern Yavin um den Mond anzugreifen, statt den Planeten direkt wegzupusten und dann den Mond zu zerlegen?
How Star Wars Episode IV Should Have Ended
Avatar: Warum nimmt Colonel Quaritch die lahmen Shuttles und etwas Sprengstoff um diesen heiligen Baum anzugreifen, statt einfach ein paar Hubschrauber mit voller Geschwindigkeit hinzuschicken und wieder Raketen reinjagen zu lassen?
Und zu dem bereits genannten Logikfehler in HdR:
How Lord of the Rings should have ended
zum Herrn der Ringe: das würde nicht funktionieren, weil der schicksaalsberg soweit ich weiß, oben geschlossen ist - sonst wärs ja ein aktiver vulkan^^
Dann währen sie halt am Eingang gelandet. Und der Schicksalsberg ist ein aktiver Vulkan. Sonst währe kaum Lava da. Außerdem bricht er am Ende aus.
Zu Avatar:
Das es geiler aussieht weiß ich auch. Allerdings hätte ich gerne eine Filminterne Erklärung für die miese Taktik.
Wer Freiheit zu Gunsten von Sicherheit opfert, ist zurecht ein Sklave - Aristoteles
|
|
[