Narcoleptic  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
792
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2008 um 15:58 Uhr
|
|
Ich würde sagen : Doch.
Ich finde Pierce Brosnan in ´Goldeneye´ um Welten besser als beispielsweise Daniel Craig in ´Casino Royale´ oder George Lazenby in ´Im Geheimdienst ihrer Majestät´. Man muss auch sehen das für manche hier Pierce Brosnan der Bond ist, mit dem sie aufgewachsen sind und Bond sein Gesicht verliert wenn man einen anderen Schauspieler in die Rolle quetscht.
Sean Connery war ein toller (wenn nicht sogar der beste) Bond, keine Frage... aber mit der Zeit sollte man auch gehen!!!
Don´t do drugs...
|
|
rider95 - 29
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2008
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2008 um 16:00 Uhr
|
|
also der prosnem is besser als dwer neue bond
|
|
Narcoleptic - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
792
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2008 um 16:01 Uhr
|
|
Zitat von rider95: also der prosnem is besser als dwer neue bond
Du meinst wohl Brosnan...??? Daniel Craig ist in meinen Augen ne Pfeife!!! 
Don´t do drugs...
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2008 um 16:04 Uhr
|
|
Zitat von Narcoleptic: Zitat von rider95: also der prosnem is besser als dwer neue bond
Du meinst wohl Brosnan...??? Daniel Craig ist in meinen Augen ne Pfeife!!!
Der hat aber bisher die besseren Softpornos gedreht, kann verschiedene Typen spielen und is auch in echt sportlich und nich so n keuchender kettenraucher... 
Immer mit der Ruhe.
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.10.2008 um 16:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.10.2008 um 16:08 Uhr
|
|
Zitat von sonny85: Falls es jemanden hier interessiert, der Regisseur kommt aus Ulm.
Ich glaube der Film wird so gut wie Casino, der war nach langer Zeit mal wieder ein Bond nach alter Manier ohne groß Effekthascherei, zudem war er auch ziemlich realistisch, als in "Stirb an einem anderen Tag" der Ferrari aus dem Flugzeug fliegt und relativ unbeschadet im Reisfeld landet dachte ich mir echt schlimmer kann es nich werden (ich vermute mal Ferrari hat gut bezahlt damit man das Auto noch erkennen kann).
Naja, freu mich wie gesagt schon auf den Film und den Titel find ich jetzt auch nich soo schlimm.
Ne, der kommt aus Au.
Ansonsten bin ich deiner Meinung 
Immer mit der Ruhe.
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2008 um 16:15 Uhr
|
|
Zitat von BeneSausO: Punkt 1: An Jean Connery kommt kein Schauspieler ran der "Bond" sein will.
Punkt 2: Den besten Bond-Film gabs schon. Es kann nichts besseres geben als Goldfinger.
Punkt 3: Anschaun werd ich ihn mir - schon um Punkt 1 und Punkt 2 nochmal bestätigt zu griegen. ^^
1. niemand is so ein Bond, wie Sean Connery, is klar. Und der hat ihn nun Mal definiert.
es gibt aber noch andere gute Schauspieler und meiner Meinung nach, is da Daniel
Craig nicht der schlechteste...
2. Das würd ich so nicht sehen. Es gab schon mehrere, die gleich gut waren. aber auch n
paar Flopps. Man siehe z.B. stirb an einem anderen tag, also rein von der Story her.
Nicht am Erfolg gemessen...
3. gute idee, aber das wird dir hoffentlich nur mit Punkt 1 gelingen...
Immer mit der Ruhe.
|
|
Narcoleptic - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
792
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2008 um 16:19 Uhr
|
|
Zitat von siddich: Zitat von Narcoleptic: Zitat von rider95: also der prosnem is besser als dwer neue bond
Du meinst wohl Brosnan...??? Daniel Craig ist in meinen Augen ne Pfeife!!!
Der hat aber bisher die besseren Softpornos gedreht, kann verschiedene Typen spielen und is auch in echt sportlich und nich so n keuchender kettenraucher...
Und genau die Tatsachen machen ihn zu keinem ´´echten´´ Bond!!!
Don´t do drugs...
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2008 um 16:26 Uhr
|
|
Nicht zu nem echten, aber zu nem "upgedatetem".
Es muss einfach mal was Neues sein...wieder mehr Klasse. Sonst stirbt Bond. Und einfach immer mehr Special-Effects is da der falsche Weg.
Es muss n neuer Charakter her und da is der Daniel Craig schon gut. Sogar verdammt gut.
Immer mit der Ruhe.
|
|
Narcoleptic - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2004
792
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2008 um 16:30 Uhr
|
|
Zitat von siddich: Nicht zu nem echten, aber zu nem "upgedatetem".
Es muss einfach mal was Neues sein...wieder mehr Klasse. Sonst stirbt Bond. Und einfach immer mehr Special-Effects is da der falsche Weg.
Es muss n neuer Charakter her und da is der Daniel Craig schon gut. Sogar verdammt gut.
Es muss kein Bond neu definiert werden um die Reihe am Leben zu erhalten. Und schon gar nicht einer, dessen Charakterzüge KEINE der ´´echten´´ Bonds an den Tag gelegt hat. Einige Sternstunden kamen erst im Laufe der Reihe auf - siehe Goldfinger!!!
Don´t do drugs...
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2008 um 16:33 Uhr
|
|
Zitat von Narcoleptic: Zitat von siddich: Nicht zu nem echten, aber zu nem "upgedatetem".
Es muss einfach mal was Neues sein...wieder mehr Klasse. Sonst stirbt Bond. Und einfach immer mehr Special-Effects is da der falsche Weg.
Es muss n neuer Charakter her und da is der Daniel Craig schon gut. Sogar verdammt gut.
Es muss kein Bond neu definiert werden um die Reihe am Leben zu erhalten. Und schon gar nicht einer, dessen Charakterzüge KEINE der ´´echten´´ Bonds an den Tag gelegt hat. Einige Sternstunden kamen erst im Laufe der Reihe auf - siehe Goldfinger!!!
Naja, aber ich fand den letzten echt gut (Casino Royal).
Und besser als so n kack, wie "Stirb an einem anderen Tag" oder so, isses allemal...
Immer mit der Ruhe.
|
|
Irish-Heart - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
3535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2008 um 16:40 Uhr
|
|
Junge, Junge da is man mal keine 10 Stunden online schon fängt so ne Diskussion an...
Also, ja, bin mit Pierce aufgewachsen, ABER hab wirklich zuerst die ganzen alten Bonds gesehen. Klar, Bond entstand mit Connery, der ein verdammt guter Schauspieler war und ist, aber der Geschmack ändert sich...
Und ich glaube, hier kann wirklich NIEMAND behaupten, er wäre beim ersten Bond im Kino gewesen... Casino Royale fand ich echt gut, Stirb an einem anderen Tag war schon viel zu übertrieben. Dass liegt dann aber nicht am Schauspieler, sondern am Drehbuch und dem Regisseur. Deswegen ist es einfach nur Bullshit, Brosnan als schlecht hinzustellen, nur weil er einen schlechten Bond gemacht hat. Nebenbei noch ne Frage
Connery hat am Anfang viele gedreht, doch dann hat er einen Film ne Pause, da wars George Lazenby in ''Im Geheimdienst ihrer Majestät'', danach aber in Diamantenfieber wars Connery. Kann mir einer bitte sagen wieso?
We are the cause of a world that's going wrong. Civilisation is over!
|
|
SvEliCiOuS
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
330
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2008 um 16:42 Uhr
|
|
Der neue Bond is kein Bond mehr!
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2008 um 16:44 Uhr
|
|
Zitat von Irish-Heart: Junge, Junge da is man mal keine 10 Stunden online schon fängt so ne Diskussion an...
Also, ja, bin mit Pierce aufgewachsen, ABER hab wirklich zuerst die ganzen alten Bonds gesehen. Klar, Bond entstand mit Connery, der ein verdammt guter Schauspieler war und ist, aber der Geschmack ändert sich...
Und ich glaube, hier kann wirklich NIEMAND behaupten, er wäre beim ersten Bond im Kino gewesen... Casino Royale fand ich echt gut, Stirb an einem anderen Tag war schon viel zu übertrieben. Dass liegt dann aber nicht am Schauspieler, sondern am Drehbuch und dem Regisseur. Deswegen ist es einfach nur Bullshit, Brosnan als schlecht hinzustellen, nur weil er einen schlechten Bond gemacht hat. Nebenbei noch ne Frage
Connery hat am Anfang viele gedreht, doch dann hat er einen Film ne Pause, da wars George Lazenby in ''Im Geheimdienst ihrer Majestät'', danach aber in Diamantenfieber wars Connery. Kann mir einer bitte sagen wieso?
ganz einfach, weil Lazenby niemand mag. Schon gar nicht die frauen. Der hat denen zu große Ohren
Und, ja du hastRecht, ich sag nicht, dass brosnan n schlechter Schauspieler is, aber ich muss doch Daniel Craig mal verteidigen. der is mind. genau so gut oder passend.
Und setzt die aufgaben, die an ihn gestellt werden sogar noch besser um oder anderst gesagt: er hat ne schierigere Aufgabe...
Immer mit der Ruhe.
|
|
Irish-Heart - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
3535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2008 um 16:56 Uhr
|
|
ich hatte nie vor, craig zu beleidigen... ich halte ihn für einen sehr guten bond, ich wollte brosnan unterstützen. lies dir oben einfach alles durch dann kommst drauf 
We are the cause of a world that's going wrong. Civilisation is over!
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2008 um 17:00 Uhr
|
|
Zitat von Irish-Heart: ich hatte nie vor, craig zu beleidigen... ich halte ihn für einen sehr guten bond, ich wollte brosnan unterstützen. lies dir oben einfach alles durch dann kommst drauf
nene, weiß ich schon. passt schon. alles ok.
Immer mit der Ruhe.
|
|
[