Forum / Film und Fernsehen / 007 am Bodensee!

aha dann fang mal oben an zu lesen was ich geschreiben hab auch zu deinem kommentar......mit seinem stil also und mit seinem auftreten in den filmen wie brosnan kommt und wie craig auftritt so.....lies und lerne

[zustimmen]

Ich rede NIE in Ironie NIIIIIIIE xD

Daniel130

- 30
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2005
301 Beiträge

Geschrieben am: 12.04.2008 um 21:53 Uhr

Daniel Craig ist kein weichei! Er hat mehr Stil in einem haar wie manch andere in ihrem ganzen körper,
die ihn schlecht machen!

[zustimmen]

everyday the same fucking shit

The-Dude

Profi (offline)

Dabei seit 11.2006
580 Beiträge

Geschrieben am: 12.04.2008 um 21:53 Uhr

ich hab jeden einzelnen beitrag gelesen aber versteh trotzdem nich was du bitte an ihm "bauernmäßig" findest..!? brosnan war ein arroganter idiot

[zustimmen]

_Speranza_

Profi (offline)

Dabei seit 06.2007
465 Beiträge

Geschrieben am: 12.04.2008 um 21:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.04.2008 um 21:56 Uhr

eben das war es eben das arrogante macht jeden bond aus
lies mal die bücher da kannst du dir keinen bond vorstellen und alle kommen arrogant rüber und stehen nach der explosion auf ohne nen kratzer ....das is james bond
glaub mir ich hab 4 bücher gelesen.......und alle mit nem anderen schauspieler in der verfilmung

[zustimmen]

Ich rede NIE in Ironie NIIIIIIIE xD

Slash_666

Profi (offline)

Dabei seit 04.2006
536 Beiträge

Geschrieben am: 12.04.2008 um 21:57 Uhr

Daniel Craig ist kein bond... vertig aber ich find casino royal trotzdem gut...

[zustimmen]

Neues Profil: Slash_93

RuFf-RyDeR

- 34
Champion (offline)

Dabei seit 12.2004
3204 Beiträge

Geschrieben am: 12.04.2008 um 21:58 Uhr

Zitat von Slash_666:

Daniel Craig ist kein bond... vertig aber ich find casino royal trotzdem gut...

hajo, vertig. - Ich persönlich finde, dass Daniel Craig ein sehr guter Bond ist.. - Klar, am Anfang kommt er irgendwie wie ein "russischer Schwerverbrecher" (oder sonstwas :-D

) rüber, aber mit der Zeit gewöhnt man sich an sein Gesicht und findet ihn dann einfach nur noch spitze. ;) (war bei mir zumindest so :o)

[zustimmen]

zu viele clowns, nicht genug zirkusse.

_Speranza_

Profi (offline)

Dabei seit 06.2007
465 Beiträge

Geschrieben am: 12.04.2008 um 21:59 Uhr

Zitat von Slash_666:

Daniel Craig ist kein bond... vertig aber ich find casino royal trotzdem gut...

genau richtig ...casino royal is kein schlechter film sag ich auch net nur die falsche besetzung.....

[zustimmen]

Ich rede NIE in Ironie NIIIIIIIE xD

The-Dude

Profi (offline)

Dabei seit 11.2006
580 Beiträge

Geschrieben am: 12.04.2008 um 22:00 Uhr

also was es mit arroganz zu tun hat, dass man nach ner explosion keinen kratzer hat frag ich mich so bissl..
und mag sein, dass ein bond arrogant sein soll. aber die arroganz von craig hat das richtige maß und is nich so gekünstelt übertrieben.

[zustimmen]

_Speranza_

Profi (offline)

Dabei seit 06.2007
465 Beiträge

Geschrieben am: 12.04.2008 um 22:03 Uhr

ich sage nicht die arroganz nach einer explosion....da sieht man dass du meine kommentare doch nicht liest xD weilll ich gesagt habe dass er nach einer explosion einfach aufsteht und sich den staub vom anzug wischt.......soooo und nicht anders kinder....wer lesen kann ist im vorteil

[zustimmen]

Ich rede NIE in Ironie NIIIIIIIE xD

Loco-co-co

Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2008
171 Beiträge

Geschrieben am: 12.04.2008 um 22:04 Uhr

ich find dass die filme mit pierce brosnan die schlechtesten waren.. nurnoch flache action.. dafür war er vllcht gut aber sonst find ich daniel craig um welten besser.. und roger moore und sean connery sowieso nochmal um einiges mehr..

[zustimmen]

Alexx91

- 33
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 12.04.2008 um 22:11 Uhr

@speranza...ich hab gerade alle deine beiträge gelesen...du findest bloß brosnan besser, weil er n gentleman, aber arrogant war...
naja...ich fand casino royale am besten, weils einfach einer der realististen bond-filme war...
die letzten brosnan-filme hab ich persönlich beinahe gehasst, weil es einfach übertrieben war...
bei die welt ist nicht genug wird fast ne atombombe (oder wars wasserstoff?) gezündet, bei golden eye wirds nochmal schlimmer...ich frag mich, ob vielleicht brosnan als bond, wenn er weitergespielt hätte, sich vielleicht im nächsten film möglicherweise verstrahlt hätte und dann als hulk bond rumgelaufen wäre...oder bond müsste einen verrücktgewordenen "superman" aufhalten...

[zustimmen]

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

_Speranza_

Profi (offline)

Dabei seit 06.2007
465 Beiträge

Geschrieben am: 12.04.2008 um 22:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.04.2008 um 22:14 Uhr

mein rat an dich
lies nicht so viele Marvel comics.......
sooo tja aber das machen die james bond filme aber aus
ja so soll ein james bond auch sein

[zustimmen]

Ich rede NIE in Ironie NIIIIIIIE xD

Alexx91

- 33
Champion (offline)

Dabei seit 04.2007
13611 Beiträge

Geschrieben am: 12.04.2008 um 22:23 Uhr

Zitat von _Speranza_:

mein rat an dich
lies nicht so viele Marvel comics.......
sooo tja aber das machen die james bond filme aber aus
ja so soll ein james bond auch sein

1. ich les gar keine comics, aber ich hab in meiner kindheit genug filme gesehen, wo sowas vorkommt...
2. ich glaub nicht, dass dieser super-bond die idee von flemming war...sein bond war einfach nur ein cooler agent, der sich mit gangstern rumschlagen musste...aber halt nicht mit super-gangstern...==> unterschied!

[zustimmen]

This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.

_Speranza_

Profi (offline)

Dabei seit 06.2007
465 Beiträge

Geschrieben am: 13.04.2008 um 13:46 Uhr

tjaaaa aber selbst früher waren es für die zeiten supergangster....dr.No z.b. oder? hmmm so und heute in unserer zeit sind es dann welche wie der renoir oder wie man den schreibt ,der halt nen atom u-boot stiehlt..........

[zustimmen]

Ich rede NIE in Ironie NIIIIIIIE xD

<<< zurück

-1- -2-

[Antwort schreiben]

Forum / Film und Fernsehen