Analogfan82  - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2012 um 12:46 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Analogfan82:
Nein. Weil sie keine Musik machen. Deshalb spare ich mir dass nicht.
Dennoch hochgradig assi anderen den Tod zu wünschen. Aber wie du willst.
ich habe es niemand gewünscht, ich habe etwas krass ausgedrückt dass es die falschen erwischt.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2012 um 12:48 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von Biebe_666: Zitat von Analogfan82:
Nein. Weil sie keine Musik machen. Deshalb spare ich mir dass nicht.
Dennoch hochgradig assi anderen den Tod zu wünschen. Aber wie du willst.
ich habe es niemand gewünscht, ich habe etwas krass ausgedrückt dass es die falschen erwischt.
Egal wie man es dreht und wendet: assi. Alleine der Vergleich von Kindern mit solchen Bands wie oben ist schon sinnlos.
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2012 um 12:51 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Egal wie man es dreht und wendet: assi. Alleine der Vergleich von Kindern mit solchen Bands wie oben ist schon sinnlos.
Ist er nicht, weil der Vergleich nun mal zeigt dass solche Schrottmusik heute leider "in" ist. Im Gegensatz zu meiner Generation die noch mit Schätzen der Musikgeschichte aufgewachsen ist und nicht wie etwa heute mit zigtausend nichtskönnenden, kommerzialisierten Eintagsfliegen.
Und ich bleibe dabei, mit Whitney hat es die falsche getroffen, auch wenn sie Drogen nahm, war sie vielen "Musikern" von heute schon um Jahre voraus und besser.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2012 um 12:57 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von Biebe_666:
Egal wie man es dreht und wendet: assi. Alleine der Vergleich von Kindern mit solchen Bands wie oben ist schon sinnlos.
Ist er nicht, weil der Vergleich nun mal zeigt dass solche Schrottmusik heute leider "in" ist. Im Gegensatz zu meiner Generation die noch mit Schätzen der Musikgeschichte aufgewachsen ist und nicht wie etwa heute mit zigtausend nichtskönnenden, kommerzialisierten Eintagsfliegen.
Und ich bleibe dabei, mit Whitney hat es die falsche getroffen, auch wenn sie Drogen nahm, war sie vielen "Musikern" von heute schon um Jahre voraus und besser.
Die alte "früher war alles besser" Geschichte eben 
Mach nen Thread dafür auf, hier hat das nichts verloren. Ach, zum Thema, hast schonmal Liveaufnahmen von ihr gehört wo sie kläglich abgestunken hat?
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.02.2012 um 13:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.02.2012 um 13:05 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Analogfan82: Zitat von Biebe_666:
Egal wie man es dreht und wendet: assi. Alleine der Vergleich von Kindern mit solchen Bands wie oben ist schon sinnlos.
Ist er nicht, weil der Vergleich nun mal zeigt dass solche Schrottmusik heute leider "in" ist. Im Gegensatz zu meiner Generation die noch mit Schätzen der Musikgeschichte aufgewachsen ist und nicht wie etwa heute mit zigtausend nichtskönnenden, kommerzialisierten Eintagsfliegen.
Und ich bleibe dabei, mit Whitney hat es die falsche getroffen, auch wenn sie Drogen nahm, war sie vielen "Musikern" von heute schon um Jahre voraus und besser.
Die alte "früher war alles besser" Geschichte eben
Mach nen Thread dafür auf, hier hat das nichts verloren. Ach, zum Thema, hast schonmal Liveaufnahmen von ihr gehört wo sie kläglich abgestunken hat?
ja dass sie abgestürzt ist ist klar. Dass zieht als Argument nicht. Und wenn ich mir Justin Biebers Somebody to Love und dagegen die Originalversion von Queen anhöre kommt mir bei ersterer dass Kotzen.
Und so geht es meistens heute und dass sagen auch International erfolgreiche Musiker wie Paul Mc Cartney oder Ringo Starr (sollte man jetzt bloss noch beide kennen)
Die Musik von früher war vielmals um 100faches besser als dieser Hartz IV-Niveau-Dreck.
Vergleich mal Lyrisch die Beiden Lieder:
Am Fenster - City
mit
Schrei - Tokio Hotel
und sag mir dann, nachdem du den Kontext beider Lieder verstanden hast, welcher von beiden besser ist.
Im Übrigen waren die Musiker wie Die Beatles auch nicht viel Älter als Tokio Hotel oder Bieber und haben Texte mit mehr Tiefgang hervorgebracht, genauso wie City.
Und ich bleibe dabei, mit Whitney hat es leider die falsche erwischt, auch wenn sie Teils selbst daran schuld war.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2012 um 13:02 Uhr
|
|
Mach nen Thread auf.
|
|
Kilka  - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2012 um 13:09 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82:
Wieso ausgerechnet ein Oldscool-Künstler?
Na vielleicht weil sie eben "old" sind??
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.02.2012 um 13:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.02.2012 um 13:13 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Zitat von Analogfan82:
Wieso ausgerechnet ein Oldscool-Künstler?
Na vielleicht weil sie eben "old" sind??
Leider, aber sie hattens, im Gegensatz zu vielen Heute einfach drauf. Whitney reih dich ein bei Freddie Mercury, Kurt Cobain, John Lennon, Jimi Hendrix usw, und sei glücklich Teil einer so guten Musikgeschichte zu sein.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2012 um 13:25 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von Kilka: Zitat von Analogfan82:
Wieso ausgerechnet ein Oldscool-Künstler?
Na vielleicht weil sie eben "old" sind??
Leider, aber sie hattens, im Gegensatz zu vielen Heute einfach drauf. Whitney reih dich ein bei Freddie Mercury, Kurt Cobain, John Lennon, Jimi Hendrix usw, und sei glücklich Teil einer so guten Musikgeschichte zu sein.
Sag mal, wieviel Songs hat sie denn selbst geschrieben? Ihre Stimme in allen Ehren, aber meines Wussens nach hat sie so gut wie keinen Song selbst geschrieben. Deswegen hat sie bei den anderen Künstlern herzlich wenig verloren.
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2012 um 13:28 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Sag mal, wieviel Songs hat sie denn selbst geschrieben? Ihre Stimme in allen Ehren, aber meines Wussens nach hat sie so gut wie keinen Song selbst geschrieben. Deswegen hat sie bei den anderen Künstlern herzlich wenig verloren.
Dann müsstest du aber auch die Rolling Stones als internationale Stars rausnehmen, weil diese nämlich all ihre Texte von den Beatles bekamen mit denen sie dann erfolgreich wurden. Und ich weiss dass aus erster Hand.
Sie hatte Kraft und war eine der besten Sängerinnen die es je gab. Da kommt sowas wie lady Gaga nicht mit. Die hat mal versucht John lennons "Imagine" nachzusingen, ich hätte sie (oder ihn, man weiss es ja nicht genau) am liebsten erschossen für diesen Frevel.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2012 um 13:31 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von Biebe_666:
Sag mal, wieviel Songs hat sie denn selbst geschrieben? Ihre Stimme in allen Ehren, aber meines Wussens nach hat sie so gut wie keinen Song selbst geschrieben. Deswegen hat sie bei den anderen Künstlern herzlich wenig verloren.
Dann müsstest du aber auch die Rolling Stones als internationale Stars rausnehmen, weil diese nämlich all ihre Texte von den Beatles bekamen mit denen sie dann erfolgreich wurden. Und ich weiss dass aus erster Hand.
Sie hatte Kraft und war eine der besten Sängerinnen die es je gab. Da kommt sowas wie lady Gaga nicht mit. Die hat mal versucht John lennons "Imagine" nachzusingen, ich hätte sie (oder ihn, man weiss es ja nicht genau) am liebsten erschossen für diesen Frevel.
Und schon wieder dieses Niveaulose geplänkel. Ich bin dann mal raus.
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2012 um 13:32 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Analogfan82: Zitat von Biebe_666:
Sag mal, wieviel Songs hat sie denn selbst geschrieben? Ihre Stimme in allen Ehren, aber meines Wussens nach hat sie so gut wie keinen Song selbst geschrieben. Deswegen hat sie bei den anderen Künstlern herzlich wenig verloren.
Dann müsstest du aber auch die Rolling Stones als internationale Stars rausnehmen, weil diese nämlich all ihre Texte von den Beatles bekamen mit denen sie dann erfolgreich wurden. Und ich weiss dass aus erster Hand.
Sie hatte Kraft und war eine der besten Sängerinnen die es je gab. Da kommt sowas wie lady Gaga nicht mit. Die hat mal versucht John lennons "Imagine" nachzusingen, ich hätte sie (oder ihn, man weiss es ja nicht genau) am liebsten erschossen für diesen Frevel.
Und schon wieder dieses Niveaulose geplänkel. Ich bin dann mal raus.
Es ist nicht niveaulos es ist wahr.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
RubensAngel - 57
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2011
307
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2012 um 15:00 Uhr
|
|
Es ist immer wieder schade mit anzusehen wie hier die Diskussionen ausarten.
Es gab in den letzten Jahrzehnten Künstler/Bands die Geschichte geschrieben haben.
Das Ganze ist aber auch Generationen abhängig..... viele Jugendlichen heutzutage kennen Bands wie die Rolling Stones, Pink Floyd, Genesis oder Queen ja nur vom Namen her.
Ist für mich auch ok denn Geschmäcker sind gottsseidank verschieden.
Ich hab da auch kein Problem damit.....
Die "Künstler" der heutigen Zeit kann man doch gar nicht vergleichen mit Bands oder Künstlern die Geschichte geschrieben haben.
Was hat man davon sich jetzt über "nachgesungene" Songs aufzuregen .... wer besser.... wer schlechter ist... spielt doch keine Rolle.
Fakt ist... Zeiten ändern sich...... wer das nicht kapiert hat soll sich einfach mal im Hintergrund halten.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2012 um 17:29 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von Biebe_666:
Egal wie man es dreht und wendet: assi. Alleine der Vergleich von Kindern mit solchen Bands wie oben ist schon sinnlos.
Ist er nicht, weil der Vergleich nun mal zeigt dass solche Schrottmusik heute leider "in" ist. Im Gegensatz zu meiner Generation die noch mit Schätzen der Musikgeschichte aufgewachsen ist und nicht wie etwa heute mit zigtausend nichtskönnenden, kommerzialisierten Eintagsfliegen.
Und ich bleibe dabei, mit Whitney hat es die falsche getroffen, auch wenn sie Drogen nahm, war sie vielen "Musikern" von heute schon um Jahre voraus und besser.
Och gott, hörst du dir selbst eigentlich zu? "Früher war alles besser...", "Zu meiner Zeit..." wawawa. Ich kann mir vielem, was heutzutage angesagt ist, auch nichts anfangen. Aber wenn man sich Radioprogramme der 70er und 80er mal anhört (und zwar unbeschönigt), dann kommt man auch hier zu dem Schluss, dass damals auch nicht alles Gold war. Und auch heute gibt es immer wieder Künstler und Songs, die ich sehr gut finde. Also hör mit deinen Schätzen der Musikgeschichte auf, davon werden auch heutzutage immer wieder welche geschaffen. Bands, die du heute als Eintagsfliegen wahrnimmst, werden in 20-30 Jahren ebenfalls als Künstler gesehen, die Geschichte geschrieben haben. Nur weil dir etwas nicht gefällt, heißt das nicht, dass es deshalb schlecht sein muss. Damit wir uns nicht falsch verstehen... ich kann mit Rhianna, David Guetta und hastenichtgesehen auch nichts anfangen. Dennoch gestehe ich anderen zu, dass sie das toll finden. Warum auch nicht? Ich werde erst dann pampig, wenn man mich damit belästigt.
Was Whitney angeht... ich kann nunmal kein Beileid heucheln. Jemand, der alles erreicht hat und sich dann so die Kante gibt. Ja, was soll man dazu noch sagen. Wenn ich mich vom Dach eines Hochhauses werfe, dann muss ich auch damit rechnen, die Aktion nicht überlegen. Whitney ist halt etwas länger unterwegs gewesen, aber der freie Fall in den Tod war abzusehen. Des weiteren muss ich zwar sagen, dass sie eine großartige Stimme und auch ein paar herausragende Songs hatte... aber deshalb für mich nicht "die Größte" oder "die beste überhaupt" oder sonstwas war. Sie war halt eine gute Musikerin, aber davon bleiben auch heute noch viele unter den Lebenden zurück, die ihr in Sachen Talent in Nichts nachstehen. Ich kann mit solchen Superlativen daher nicht wirklich was anfangen.
Tragisches Ende halt, aber mehr auch nicht. Da hat es auch schon andere erwischt.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
-ADIOS- - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2012 um 17:41 Uhr
|
|
Wetten wir das sie später wenn di untersucheungen an Ihrem Leichnam abgeschlossen sind sagen sie an einer Überdosis starb oder weil sie zu viel in sich reinlaufen ließ und das ist sehr schade da sich alle oder viele Superstars nicht mehr zu helfen wissen und dsann greifen sie zu alkohol und drogen weil der ruhm ihnen zu viel wird und soe damit nicht mehr klarkommen das sich ihr leben jetzt völlig verändert hat und damit klarzukommen ist für eigentlich alle Star´s schwer und wie sie gerade im radio sagen sie das sie die Grammy-verleihung wegen ihrem plötzlichen tot total ändern müssen weil sie wäre ja aufgedrehten und es ist schade wirklich aber so is es
+++AMIGO+++
|
|
[